Vissza a Főoldalra
 
Ország Boltja 2011 Népszerűségi díj Egyéb kategória II. helyezett Ország Boltja 2012 Népszerűségi díj Hobbi és kellék kategória III. helyezett

Most ingyen kezdhetsz el játszani a Túlélők Földjén!
Kattints ide a részletekért...
Nézz be kártyaboltunkba!
Alfa Pakli - Bestiák április 19.
Alfa Pakli - Tűzmágia április 19.
HKK - Zén Legendái: Szólások március 18.
A pillanat képe
Szárnyas bolhedor
(Ősök Városa szörnyeteg)
Küldd el képeslapként!
A bolhedorok minden valószínűség szerint az egykori, letűnt világban élő óriási repülő lények leszármazottai. Ez ma már elképzelhetetlennek tűnik, ahogy az is, hogy ezek a szörnyek elbirják egy kifejlett galetki súlyát a hátukon, így hát a hátasállatként való hasznosításuk helyett jó áron megszámított szárnyukért vadásszák őket.
Nézz szét a galériában!
Tavaszi MondoCon 2017.04.22. – Eredményhirdetés
Tavaszi MondoCon 2017. április 22. szombat Budapest, Hungexpo
Kellemes Húsvéti Ünnepeket Kívánunk!
A Végzet Verme
Húsvéti fordulók

A lista folytatása...
Az utolsó Aukciós Napon történtek
Hatalom Kártyái - Versenykiírások
Hatalom Kártyái - Lezajlott versenyek
Hatalom Kártyái verseny - 2017. március 5., Miskolci HKK Klub

A lista folytatása...
[HKK Piac] UR lapok (10052)
[HKK Piac] Eladó lapok (139121)
TF help (6310)
[HKK Piac] Lapokat keresek (27182)
Lapötletek (62880)
Jégmágus kt. alakulna (8512)

További témák...
Tegnap leggyakoribbak:







Utoljára ezt küldték:
Ezek NEM húsvéti tojások
Küldj te is képeslapot!
Doomlord online game
Mágia Mesterei Online Játék
Swords Comics
Pókerjáték
Szerkesztőség:
honlap@beholder.hu
Készítők:
Farkas Zsolt (Speedz)
Szeitz Gábor (Talbot)
Mazán Zsolt (Maci)
Webdesign:
Szirják Csaba (Chaar-Lee)
Szegedi Gergely (GerY5)
Ha hibát találsz a honlapon:
Írj nekünk!
Ajánlott böngésző, felbontás:
Internet Explorer, 1024x768
 
 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ...
Nézet:
Csak a pontosság kedvéért.
Világégés szabálykönyv:

"* lény altípus az, amely elsősorban lény lapokon szerepel és jelentésben valamilyen lényt jelöl. Nem lény altípus pl. a reakció, a fókuszkristály és a vízió, akkor sem, ha előfordul 1-1 lényen is."
 
Erre volt anno egy fókuszkristályos analóg. (Asszem IV vagy MA idején)

Attól, hogy egy lényen szerepel egy altípus, attól az az altípus még nem lesz automatikusan lény altípus, tehát a morfok nem kaphatják meg ezt az altípust.

Gondolom ugyanez a helyzet a villámnál is.
(a dérfarkason is van jég ikon, és egy csomó lényen van tűz ikon, de ettől még se a tűz, se a jég sem lesz lény altípus.)
 
És mi a helyzet a viharmadárral és a viharidézővel? Nemcsak hogy villlám altipusúak, de varázslatként ki sem lehet őket játszani.

Szerintem ezen az alapon működhet amit Katu mond.
 
Igen es nem. A szoveges leiras elso mondata hatrany, amit nem erint s dermesztesjelzo. A masodik mondat magyarazat, amit megint nem erint. Gormaff-ot nem erdemes dermeszteni.
 
Ha a Gormaffi gormaff-ra dermesztésjelzőt rakom, akkor nem hal meg, mivel az hogy az ÉPje egyenló a gazdájával nem a lap képessége, hanem magyarázat (pl. Dungeon). Tehát ebben az esetben a dermesztett Gormaff nem hal meg, és sebzése lehet nem 0 is, igaz?
 
A villám nem lény-, hanem varázslat altípus.

62.2. Ha egy szabály vagy lap szövege pakliban, gyűjtőben vagy kézben levő lények színére vagy altípusára hivatkozik, akkor a játékos meghatározhatja, hogy az itt lévő morfjainak milyen színe, illetve másodlagos altípusa legyen.

Csak lény altípusra működik a köteléke is a morfoknak, és az ilyen mutogatós képesség is.

Van faq, és analógia az alakváltó ősköd alatt.
 
Villámformázásnak mutathatok morfot is (mert az lehet villám altípus) vagy csak villám ikonos lapot?
 
LOL!
 
Az ev kommentje, 10/10
 
erre csak egy megoldás van!
Milyen formában szeretnéd a „korekktség”-t látni
1. - a korrektség egy ikon legyen
2. - minden lapon legyen szöveggel kiírva.
 
Csak úgy szerezhet erről infót, ha mindketten benézitek...
 
Ezeket amugy "beneztem egy halot" stb versenyszinten sokkal komolyabban kellene buntetni, mint hogy ok, tekerjuk vissza odaaig (miutan az ellenfel pl informaciot szerzett arrol is h mennyire reaktiv a kezem stb).

Szerintem.
 
Minden más ítélet ugyanolyan inkorrekt lenne valakivel szemben.
Sajnos mint írtam is, mindkettőtöknek figyelni kell. Ez a játék ilyen. Az apró hibákból nagyok lesznek.

Hadd ne ecseteljem, hogy milyen amatőr hibákat követtem / hagytam létrejönni el én is (pl. achát gólem ellopása, illetve ősköddel másolása)... ha mindkét játékos belenyugvásával megtörténik a hiba, ezért később egyikük sem vonható felelősségre.

Ha ez a baki, amit írtál pl. az első/második körben történik, és még nem telt el túl sok idő a fordulóból, talán célszerű újraindítani a fordulót (lásd snooker: újraállítás patthelyzetben), mint azzal szarozni, hogy kinek milyen lap is volt a kezében...

Szerintem ezért megsértődni, és hazamenni kár volt, már meg ne haragudj a véleményemért... Mindenki ezért megy a versenyre, mert kikapcsolódni, szórakozni szeretne, és jól érezni magát. Nem szabad hagynunk, hogy egy bármilyen hiba miatt tönkre menjen az erre szánt napunk. Nem vérre, és nem élet-halálra megy, ezt nem szabad elfelejteni. Peace!
 
Igen, pontosan ezt ítélte, és én is tudtam, hogy ez a szabály. VISZONT!
Szerintem ez egy hiba a szabályban.
Tudnillik nem volt 7-8 lap a kezében, csak 4 vagy 5, csak rakta ki egymás után a cantripeket.
Ilyenkor azokat a lapokat keveri vissza a paklijába, meg veszi vissza a kezébe, amelyik neki tetszik?? Mert hogy én pontosan azt sem tudtam hány lap van a kezében, azt meg nyilván az első kijátszott lap kivételével egyáltalán nem, hogy mik voltak a kézben lévő lapok.
Nem is szenvedtem vele, az ítélet után feladtam a játszmát, és hazamentem a versenyről.
De ha komolyabb tétje lett volna, akkor ez így, ebben a formában teljesen inkorrekt.
 
A dolog teljesen egyertelmu. Ha az adott korben vagyunk - marpedig a vazolt szitu szerint ez a helyzet - akkor vissza KELL allitani azt az allalotot, amikor az utolso lapkijatszas meg legalis volt. Sajnos jomagam is jartam mar igy. Elofordul. Ezert egyik jatekos sem hibaztathatja a masikat, mindkettejuknek egyarant figyelniuk kell.

Ha azonban egy hasonlo hiba tortenik es veget ert a kor (mar a masik fel aktiv), mire eszreveszitek, akkor nem LEHET visszacsinalni. Pontosabban kozos megegyezessel vissza lehet, de ez nem kenyszeritheto ki. Azaz ha csak az egyik jatekos akar visszalepkedni a masik nem, akkor nincs visszatekeres.

Az adott szituacioban mindket jatekos hibazott, teljesen mindegy h ennek vegul ki lenne a haszonelvezoje. Meryx is nyert vele, informaciot, hisz latta azokat a lapokat, amiket ellenfele kiporgetett volna... ellenfele is nyert vele, hisz megtudta h van egy teljesen blank most mar eleg Meryx kezeben...

Nem itelhetett mast a biro. Nagyon bizom benne h ezt itelte.

A margora egy megjegyzes: renelem mindenki levonja a tanulsagot
 
Perszeeee ha meg les van akkor se vonja vissza a biro... hát ha gol akkor gol.. mit szamit hogyan lett az
 
A fociban azért a dolgok nem bemondásra mennek. Ha nem fújta le, akkor az azért volt, mert úgy látta, hogy nem volt kint, és ezen az se változtat, hogy később XY mit mond.
Amúgy az ellenfél figyelmetlenségét úgy is ki lehet használni, hogy nem sumákolsz közben. Pl. pont hálónál, ha kirakja a 3. lapját, akkor utána mondhatod, hogy ezt most nem kéne, de már meglátod, hogy mi volt a kezében. Ha viszont belemész egy ilyen legalábbis kétes helyzetbe, akkor ne csodálkozz, ha a bíró valami olyat ítél, ami nem tetszik.
 
Ha Perzselő homokja van, még a lapom létrejötte előtt, azonnal levonom magamnak a 2-t.
 
Focis példával:
Xy kivitte az oldalvonalon a labdát, Meryx ezt làtta,de a spori nem fújta le,végigcselezte a fél csapatot,majd Meryx leszereli és támadást indíthatna. Ekkor xy közli,hogy ja hàt "kint vót", bedobás onnan! A bíró mit ítélne?

Ez is olyan,h Meryx az ellenfél figyelmetlenségét/hibáját használta ki. Hogy ez csalás lenne? Azt ne mondjátok,hogy ti soha senki hibájàt nem használtátok ki...
Akkor is szólsz az ellenfélnek ha pl. elfelejt lapot húzni, vagy pl sebezni egy Perzselő homokra? Nos?
 
Ha nem szólsz az ellenfélnek a 3. lapjánál, hogy háló van, pedig tudsz róla, akkor szándékosan olyan helyzetet idézel elő, ami a szabályok szerint nem lehetséges. Ez pedig a csalás. Ha pedig ezt direkt a saját hasznodra fordítod, az még egyértelműbbé teszi a csalás jelleget.
Ugyanígy, persze, ha az ellenfél szándékosan megpróbál lerakni egy 3. lapot, miközben tudja, hogy háló van, hátha nem veszed észre, akkor ő is csalni próbál. A különbség az, hogy az ellenfélről nem lehet biztosan tudni, hogy csalni akart a pörgésével (bár az, hogy a Most már elég! után rögtön eszébe jutott a háló, kicsit gyanús), míg a pörgés szándékos kivárásánál ez egyértelmű.

Szerintem amúgy jól jönne valami hivatalos állásfoglalás is, akár kódexkiegészítés formájában, mert időről időre felbukkannak ilyen "mi történik, ha kiderül, hogy valami rossz történt" jellegű kérdések, és a huzavona, hogy akkor most vissza kell tekerni, vagy hagyni a fenébe vagy micsoda.
Szerintem ebben a helyzetben a visszatekerés lett volna a legjobb döntés, mert különben egyszerűen (banálisan!) szabálytalanul zajlik le a meccs.
 
Mindkettő csalás szerintem, ilyen esetben nem lehet jól dönteni, mindkét esetben valamelyik játékos a sunyisága miatt nyer (ha feltételezzük, hogy az ellenfél is direkt rakott sok lapot a háló mellett). De a szabályok szerint szerintem vissza kell pörgetni.
 
ez így egyik fél szempontjából se korrekt!
szándékosan nem szólni pontosan ugyan akkora csalás mint szándékosan kijátszani háló mellet a 3. lapot.

én vissza tekertem volna az adott körben a legális pontig.
nem tekerjük vissza akkor túl nagy előnyt kap a most már elég lap, szabály elhallgatásnak köszönhetően. ami már karcolja a csalás határát.

vissza szoktuk vetetni a 3. lapot háló mellet, mindenképp!
ebből ki indulva a 6. at is vissza lehet/kell
 
Kódex:

23.1. Az idézési költség kifizetése után a lap kijátszottnak minősül, és a lapkijátszás szándéka ezután már nem vonható vissza.

Illetve

21.3.3
Ha egy lap kijátszását megtiltja valamilyen körülmény, akkor már a kijátszási feltétel teljesítésére sincs mód, mivel már a lapkijátszás első lépésénél akadályba ütközünk. Ilyen esetben a lapkijátszás megkísérlését vissza kell vonni.

Ha már kijátszott 7-8 lapot, akkor már rég nem lapkijátszás megkísérléséről beszélünk, szerintem.
 
Szintén, ha már egyszer benézte a hálót,akkor utána ne vegye figyelembe, ha már megszívta. Így lenne korrekt...
De valamiért olyan érzésem van, hogy visszacsináltatták veled, kvázi az ellenfélnek "ítélt" a bíró.
 
En azt mondanam h vegye le az asztalat.
 
Mi történik az alábbi szituációban?

Háló van lent. Ellenfelem a körében elkezd kipörögni. Elnézi a hálót, vagy át akar verni, ezt csak ő tudja.
Nem szólok neki amikor kijátsza a 3. lapját, hogy ki tudjam játszani a kezemben lévő Most már eleget.
Kijátszik vagy 7-8 lapot, éppen megölne, amikor megdurrantom a sárga rémet, és mondom neki, hogy minden megy a levesbe.

Erre "hirtelen eszébe jut", hogy ja, amúgy háló van, nem is játszhatta volna ki a lapokat, és az első kettő létrejön, a többit visszaveszi a kezébe.
Én meg erre azt mondom, hogy nagy lófaszt a seggedbe, minden megy a kukába, át akartál baszni, de visszanyalt a fagyi.

Egyelőre nem mondom meg mit ítélt a bíró, kíváncsi vagyok először mit ítélne a nép.
 
van rá kivétel, lásd Tergath, csak hogy kissé bezavarjalak. ^^
 
Közben a jó öreg kódex megadta a választ

"44.2. A követők aktiválást kívánó képességeit nem lehet drágítani, és ezekre nem lehet reagálni sem."
 
Szerintem a követők képessége nem drágítható
 
Oh igaz.

Akkor jól sejtettem, köszi szépen!
 
 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ...
Nézet:
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb

A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek


Főoldal | Túlélők Földje | Ősök Városa | Kalandok Földje | Sárkányölő | Puzzle | Hatalom Kártyái Kártyajáték | Álomfogó Kártyajáték | Káosz Galaktika Kártyajáték | Könyvesbolt | Alanori Krónika | Shadowrun | Battletech | Íróink | Könyvsorozataink | Fórum | Galéria és képeslapküldő | Sci-fi és fantasy novellák | Regisztráció | A Beholder Kft.-ről

© Beholder Kft., 2003 - 2017
1680 Budapest, Pf. 4 (Megváltozott!) | E-mail: beholder{kukk}beholder{ponty}hu | Tel.: (06-1)-280-7932

Az oldalon megjelent szöveges és illusztrációs anyagok átvétele, másolása, illetve bármilyen módon történő felhasználása csak a Beholder Kft. engedélyével lehetséges.
A fórumban történő hozzászólások valóságtartalmáért, minőségéért semmilyen felelősséget nem vállalunk.