Vissza a Főoldalra
 
Ország Boltja 2011 Népszerűségi díj Egyéb kategória II. helyezett Ország Boltja 2012 Népszerűségi díj Hobbi és kellék kategória III. helyezett

Most ingyen kezdhetsz el játszani a Túlélők Földjén!
Kattints ide a részletekért...
Nézz be kártyaboltunkba!
Alfa Pakli - Bestiák április 19.
Alfa Pakli - Tűzmágia április 19.
HKK - Zén Legendái: Szólások március 18.
A pillanat képe
Szende Ughal
(Túlélők Földje kalandozó)
Küldd el képeslapként!
Ritka eset, hogy egy ork kalandozni induljon, de Ughallal pont ez történt. Magányos utazásai során gyorsan hírnevet szerzett magának, elsősorban félelmetes erejével, azonban ahhoz, hogy ez az ismertség hosszútávon kitartson, több gógyira lett volna szükség, mint amennyi szegény Ughal fejébe beleférhetett. Itt múlt el az ork kalandozók dicsősége.
Nézz szét a galériában!
Végzet Verme - nyugat
Alanori Olimpia bemutatóverseny - Előnevezés
Páros verseny – 2017. május 20. - Beszámoló
Alanori Olimpia lapelőzetes (2. rész)
XLVII. BEHOLDER TALÁLKOZÓ 2017.06.17.

A lista folytatása...
Az utolsó Aukciós Napon történtek
Túlélők Földje - Nyomtérkép az utolsó 32 játékhét nyomaiból
Hatalom Kártyái - Lezajlott versenyek
Hatalom Kártyái - Versenykiírások

A lista folytatása...
Végzet Verme - nyugat (15)
Alanori Olimpia új HKK kiegészítő (311)
Alanori Jubileumi Bárdverseny (5)
Alanori Krónika és Ghalla News Archívum (30)
Jégmágus kt. alakulna (8645)
HKK kérdés? (42127)

További témák...
Tegnap leggyakoribbak:







Utoljára ezt küldték:
Tájkép armageddon után
Küldj te is képeslapot!
Doomlord online game
Mágia Mesterei Online Játék
Swords Comics
Pókerjáték
Szerkesztőség:
honlap@beholder.hu
Készítők:
Farkas Zsolt (Speedz)
Szeitz Gábor (Talbot)
Mazán Zsolt (Maci)
Webdesign:
Szirják Csaba (Chaar-Lee)
Szegedi Gergely (GerY5)
Ha hibát találsz a honlapon:
Írj nekünk!
Ajánlott böngésző, felbontás:
Internet Explorer, 1024x768
 
 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ...
Nézet:
Értem Akkor majd egyszer ezeket is szépen "keretek közé kell szorítani", mert úgyis fognak felmerülni hasonló kérdések még a jövőben. Hajrá és kitartást hozzá
 
Mondtam, hogy van egy rövidebb, és egy hosszabb válasz. Most már le van írva mindkettő.

Amúgy nem szokásjog, hanem szabály, csak nem teljesen következetes. A reakciókra, és a drágításokra vonatkozó szabályok nincsenek teljesen összhangban.
De ettől még mindkettő szabály...
 
Akkor ez kvázi "szokásjog", ha nem lehet logikusan levezetni a szabályokból.

Nem támadásként írtam, de akkor ezt le lehetett volna írni, nem csak annyit,hogy "csak" és elégedj meg ezzel

Peace
 
Sajnálom. Vannak dolgok a HKK-ban, amiket nem nagyon lehet logikusan, a szabályokból levezetni.

Igyekeztem ezek számát minimalizálni, és kigyomlálni őket a rendszerből, de vannak ilyen és hasonló következetlenségek. Ezek azért vannak így, mert így vannak. Ez a szabály és kész.

Én kérek elnézést.
 
Hát ez kb. annyit ér, mint ha a levegőnek adnánk egy pofont. Beírjuk, hogy meg tudom magyarázni, de fogadd el, hogy "csak"...
 
Van hosszabb válasz, és van a rövidebb.
Egyelőre a rövidebbet írom le: csak.
 
Ha az ellenfelem Matildával bedrágitja a következő lapomat, de én ősmágiás lapot teszek ki következőnek (pl. Jagumir) (ősmágia=ik-ja nem növelhető), akkor a drágitás elveszik.
Ha az ellenfelem Beldiannal játszik, ezért az első asztalon maradó lapom nem jön létre, de én reagálhatatlan lapot teszek ki elsőnek (pl. Jagumir), akkor a következő asztalon maradó lapom még mindig nem fog létrejönni.
Miért?
 
Beszűkült látókörön (versenyen) ha egy lap a tiltólistára kerül, akkor ebből a régi verzióját sem lehet használni? (ami jóval gyengébb,illetve lehet,hogy teljesen mást tud)
 
köszönöm mindenkinek a válaszokat!
Üdv.
 
Ugy van.
A lenti eszmecsere nem errol szolt. Amit irtal az nem kerdes. Teny.
Tehat a kodszitalassal nem lehet megakadalyozni a szemetdomb kijatszasat mivel a szemetdomb kijatszasa nem forras.

A Kasug-din nagyuras elmelkedes nem errol szol. Hanem h vajon a Kasuf-din szoveget at kell-e ertelmezni a szabalyok (faq) alapjan vagy szo szerint kell ertelmezni ami oda van irva. A kodszitalas szempontjabol ez mindegy.
 
Egyetlen varázslaton van Semlegesítés (Arochos harca), a többin az van, hogy "megakadályoz xy-t" ( csak hogy az újabbakat mondjam: A hatalom szava, A becsület helyreállítása, Abarrun közbeszól, stb...).

Tehát a Semlegesítés az egy darab zénes varázslatcounteren forrás?

emlegesítés csak annyit csinál hogy reakció altípust ad a lapnak


Nem ad neki reakció altípust, ezt rosszul tudod. A Semlegesítés csak egy kijátszási mód!

91.2.12. A semlegesítésként kijátszott lap megőrzi eredeti típusát.

91.2.13. A semlegesítés nem képesség, hanem a lap kijátszásának egyik módja, azaz a lap használatához fűzött magyarázat.
 
semlegesítés akkor forrás ha varázslaton van a semlegesítés képesség.
ha máson van akkor nem forrás.
ahogy a többi reakció lény, épület, tárgy sem forrás.

ha valami konkrétan hat "reakció forrásra"
akkor abba minden reakció beletartozik, a semlegesítés is.
DE ami csak "forrásra" hat abba nem tartozik bele a semlegesítés, mert a semlegesítés csak annyit csinál hogy reakció altípust ad a lapnak.( pl.: attól még egy épület nem lesz forrás, mert reakció. ősmágia torony sem forrás)

szerintem így működik, és így a leglogikusabb.
 
na jól össze kevertetek
így az olvasottak alapján arra jutottam , hogy a semlegesítés is egy lapnak a forrása ha jól értettem mert ugye egy lapnak a valamije amivel valamire reagál egy forrása a lapnak , vagy hülyeséget írok ?
 
94.2. Azok a források, amelyek megakadályoznak valamit, mindig reakciónak számítanak.


Tehát, lehet ez is olyan, mint a rovar bogár esete. (Minden bogár rovar, de nem minden rovar bogár.)

Vagyis, minden forrás, ami megakadályoz valamit, az reakció (reakció cselekvés=reakció forrás= reakció), DE nem minden reakció (reakció cselekvés=reakció forrás= reakció) FORRÁS?
 
a Ködszitálás counterli-e az a kérdés.

Ha a semlegesítés reakció forrás, akkor elvileg igen..
 
semlegesítés a lap egy másik kijátszási módja.
reakció lap lesz belőlük, így nem számít forrásnak, de reakciónak igen.(varázslat esetén forrásnak is)
mi nem tiszta ?

ami meg hat reakció forrásrokra, az sima reakcióra is hat. ami nem forrás. (pl lény reakció)
 
ha a semlegesítés reakció forrást akadályoz meg, akkor hogy lehet hogy az nem számít forrásnak? O.o
 
Amugy meg a kódexed is tartalmazza ezt.

94.0.2.2
 
Értem az okot amivel védeni próbálod -hangsúlyozom az okot- De innentől kezdve elég vicces lenne azt követni, hogy az amit írtam mikori, mikor egy mindenre kiterjedő általános definició, amiben példák vannak...

Az amit te meg szeretnél oldani a definició mentén, cska a lapra írt kivétel kezeléssel tehető meg...
Pl: reakció források a semlegesítések kivételével. -és perzse itt is ott a paradoxon, hiszen a semlegesítiés nem reakció, DE a definició ami a reakció források kiterjesztéséről szól indokolja...

Szokás szerint magasról nem élrdekel az alkotói szándék. meg tanultam olvasni és értelmezni. Ők meg tanulják meg kifejezni magukat, és ne várják el a gondolat olvasást.

Tiszta sor, hogy te itt az érvelésedet egy ok mögé tetted, de ezt az okot a fejlesztőknek le kell nyelni, hogy 2 szóval több kerül a lapra, ha minden áron át akarják így vinni az adott lapot.

Vagy az érvelésed mentén végig menve elég messze menő következtetésekre lehet jutni ha kutakodunk...
Pl. egy lap már egy faq által pontosított definició után született, akkor arra az a faq mégse vonatkozik...
 
En se kivanok vitatkozni de ez egy olyan faq ami a Kodex elott jott ki. Ha a Kiado reakcio cselekvest akart volna a Kasug-din szovegebe irni akkor semmi oka nem volt odairni h "forras". Erre utaltam akkor mikir azt irtam h a faq az addig megjelent faq-kra vonatkozik. Ellenkezo esetben a jatek egyik csoportositasa (reakcio forrasok) megfogalmazhatatlanok lennenek felszivodnanak a reakcio cselekvesek tagabb csoportjaban.
Amugy amit irtam az egy velemeny.
 
Nem

A ködszita forrást fog és nem reakció forrást...
DE ami reakció forrást fog, az fog semlegesítést is, ami amugy nem forrás.
Legalábbis ezt jelenti az amit be másoltam
 
Tehát akkor:
Semlegesítés= reakció cselekvés= reakció forrás = a Ködszita fogja a reakciókat,mert azok források?
 
Nem akarok bele szólni, de:

"Reakció cselekvésnek vagy röviden reakciónak nevezzük a reakcióként történő lapkijátszást, és azokat az aktiválást kívánó képességeket, amelyeket reakcióként használunk. Minden olyan lapon, amelynek szövege "reakció forrás"-t említ, illetve minden lapon, ami értelemszerűen a reakció cselekvésekre vonatkozik, bárhogyan is legyen a lap szövege megfogalmazva, ezen mostantól reakció cselekvést kell érteni. Vagyis minden lapon a "reakció forrás" kifejezést reakcióra cseréljük, azaz ezek a lapok vonatkoznak a reakcióként kijátszott lényekre is. Ide értendők azok a lapok is, amiken nem pontosan ezzel a kifejezéssel, de reakció forrásra hivatkozunk. Ezek a lapok a következőek: Kragoru familiárisa, Rejtőző falu, Védőmágia (új), Goblin védőmágus (új)."

Ezt nem én találtam ki... utána kéne nézni...
 
Értem, köszönöm. Érdemes akkor figyelni a Kasug-dinra
 
Kasug din szovege teljesen egyertelmu. Csak a forrasokra mukodik. Ha nem igy lenne akkor a szovege egyszeruen reakciot vagy reakcio cselekvest emlitene.
Valoban van egy faq ami kimondja h a reakcio forras alatt a reakcio cselekveseket ke erteni. De ez a faq kifejezetten a korabban kiadott ilyen szovegu lapokra vonatkozik.
 
utánanéztem, biztos nem forrás. Viszont érdekelne a kasug-din interakció
 
tehát amíg egy zu'lit kísérletét megfoja addig a szemétdombot nem ?
 
> Elobbire azert nem mert az nem forras

öööööö biztos?

akkor kasug-dinnal se lehet lapot húzni rá, mert az forrást említ?
 
Az attol fugg h milyen kanter. Csak olyan kanterre tudsz a kodszitaval visszafogni ami forrasnak minosul.
Tehat a kodszitaval nem reagalhatsz semlegesiteskent kijatszott nem-varazslat lapra; nem reagalhatsz koveto/helyszin vagy forrasra immunis lap kanterelo kepessegere. Elobbire azert nem mert az nem forras utobbira azert nem mert az ilyen kepessegekre nem lehet reagalni.
 
Hali , ha a játékot én kezdem és az első kijátszott lapomra reagálnak egy bármilyen counterrel akkor azt ködszitálással meg tudom fogni nem ?
 
 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ...
Nézet:
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb

A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek


Főoldal | Túlélők Földje | Ősök Városa | Kalandok Földje | Sárkányölő | Puzzle | Hatalom Kártyái Kártyajáték | Álomfogó Kártyajáték | Káosz Galaktika Kártyajáték | Könyvesbolt | Alanori Krónika | Shadowrun | Battletech | Íróink | Könyvsorozataink | Fórum | Galéria és képeslapküldő | Sci-fi és fantasy novellák | Regisztráció | A Beholder Kft.-ről

© Beholder Kft., 2003 - 2017
1680 Budapest, Pf. 4 (Megváltozott!) | E-mail: beholder{kukk}beholder{ponty}hu | Tel.: (06-1)-280-7932

Az oldalon megjelent szöveges és illusztrációs anyagok átvétele, másolása, illetve bármilyen módon történő felhasználása csak a Beholder Kft. engedélyével lehetséges.
A fórumban történő hozzászólások valóságtartalmáért, minőségéért semmilyen felelősséget nem vállalunk.