| | És ezt miért nekem írod? Bele nem néztem a bot FAQ-jába. |
Varázslat esetén: még a támadók kijelölése előtt kell leszedjem a lényt varázslattal, mert ha ezt utána teszem egy másik részfázisban, akkor mindenki megüti a már korábban kijelölt célpontot, függetlenül a leszedéseimtől.
Megértettem a dolgot? |
Sokkal szerencsésebb lenne, ha az ezeréves faq-k bogarászása helyett a Kódex-ben keresgélnétek a megoldást.
36.7. Ha a támadó vagy védekező lény ellenfele még a harci képességek használata, illetve az ütés részfázisok előtt kikerül a játékból, akkor a választott ellenfele nélkül maradt lény a harci fázis további részében már nem vesz részt a harcban. |
Köszönöm. Akkor próbálok erre összerakni paklit.
habár először a régiekkel foglalkozom. Amint tudom paklinként fejlesztem a kedvenveket.
Na meg olvasgatom milyen lapok jöttek ki. Dúrván változtak a dolgok  |
| Nyilván kérdés lett volna, nem kijelentés az előző. |
| Ilyenkor nincsenek is a támadók újból kijelölve, az egyik foglal és a másik kettő megüti az ellenfelem. A lényeg az, hogy attól, mert megölte pusztán direkt sebző harci képességgel, az ugyanolyan foglalásnak számít, mintha rendesen megütötte volna. |
Bár kicsit zavaros a kérdés, azt hiszem értem a dilemmát.
A támadók kijelölésére harci fázisonként egyszer kerül sor. Ha egy támad lény egy védekező lénnyel harcol, akkor ez a támadó lény nem tud másra (más lényre, építményre, vagy az ellenfélre) ütni akkor sem, ha az ütés fázis előtt elpusztul az ellenfele. |
Üdv!
A direkt sebző harci képességgel leszedő lény foglalva van, igaz? Példa: három lény áll szemben eggyel. Az egyik foglal, másik kettő üt. A másik két lény továbbra is az ellenfelem üti, mivel a direkt sebző képesség már az ütés része, és nem kell újra kijelölni a támadókat. Jól gondolom? |
| Szomorú, bár gondoltam, hogy így van. Pedig de jó is lenne. |
Jól gondolod. Nem fog +1-et a követő miatt.
Először is a követőd nincs játékban.. A követőd vagy van vagy nincs.
Másodszor a guberáló képessége nem kötelék. (Nem feltétele a képességnek, hogy legyen a játékban azonos altípusú lapod.)
A követő képessége pedig csak megengedi a kötelék használatát (ha van) és nem növeli egyik kötelék hatását sem. |
| Nézegettem a legfőbb káoszmestert. Az a kérdés merült fel bennem, hogy vajon például egy bűzös, a guberáló nem foghatna-e vele +1 költségű lapot? Ugyan nincs rajta ikon, de a megfogalmazása (ahány orglingod van játékban) sokban hasonlít a kötelék feltételére. S hs ugye a lilát választom az úgy még kedvelt lap is. Gondolom nem a válasz, de érdekelne, mert ez ugye speciális kötelék. |
Nem
Ha nincs decked (pontosabban, ha nincs már 4 lap a paklidban) akkor nem játszhatsz ki nekronos lapot. Ugyanugy, ahogy vp-ért jövő lapot se játszhatsz ki, ha nincs vp-d. |
| ha már nincs lapom a pakliban,akkor "ingyen" van a nekron? |
| Igen, a paklimeret min 50, es nem a kiegeszito is felhizott 30-ra. |
Sziasztok!
Olvasgatom a szabálykönyvet, ahogy tanácsoltátok. Tényleg sok új van benne.
Egy kérdésem azért nagyon kikivánkozik. Lehet csak elírták, lehet megváltozott a szabály.
Megerősítenétek nekem, hogy a régi 45 lapos minimum pakliméret minimum 50 laposra változott?
ha igen, akkor nem elírás a dolog
ez esetben simán 45 laposra csináltam volna a paklim, aztán néztem volna ki a fejemből, hogyan tegyek bele még 5 lapot. Persze mindezt meccsen...
ja a kiegészítő pakli maradt akkor 25 lapos? |
| Köszönöm mindenki HSZ-ét, sok infót kaptam belőle |
| Ahogy a lapkijátszás, úgy a cselekvés is azzal indul, hogy bejelented, mit szeretnél csinálni. Ezt egészen addig lehet visszavonni, amíg ki nem fizeted a költségét. Mivel ebben az esetben a bejelentett cselekvés költségét nem fizetted ki (és nem is tudod), ezért szerintem vissza lehet vonni. Én legalábbis ezt ítélném bíróként. |
Nálam ez egész pontosan úgy történt, hogy ellenfelem körében reakcióként kiraktam egy pengecsapdát, majd mikor passzolt volna, a gyógyfázisban passzivizáltam a pengecsapdát, hogy lövök belé 4-et. Igen, de ehhez a képességhez egy mana is kell, ami nem volt. Erre ellenfelem azonnal felhívta a figyelmemet, bocsánatot kértem a figyelmetlenségért, aktivizáltam a csapdát, és jeleztem hogy nem cselekszem, de erre ő közölte, hogy a csapdának van egy másik képessége is, amihez nem kell mana, csak tepp, meg áldozás, és hogy akkor azt kell használnom.
Az előző, célpontválasztós analógia alapján pedig fel is áldoztam a semmire a csapdát. |
| (Egyébként meg azért írta az AK, hogy olyan lapokat használjunk, amit nem drágít a járj, mert feltételezte, hogy egy 4 VP-s lap erősebb, mint egy 3 VP-s. (Tehát 3 VP-s lapnak túl erős lett volna az adott lap, azért lett 4 VP.)) |
(Az AK cikkek többsége mára biztos, hogy elavultnak számítanak.)
Erre azért válaszolok. (ez sztem 10 éve is így lehetett, és ezt nem fogod megtalálni a szabálykönyvben.)
A lassan járj-t azért érdemesebb olyan lapokkal telepakolni, amit nem drágít a járj, hogy téged ne zavarjon a szabálylap hátránya, az ellenfelet meg igen. Különben nincs értelme ezt a szabálylapot használnod.
(Azóta változtak egy kicsit a lapok, és manapság inkább a vegyes idézési költségű lapok társulnak a lassan járj-hoz, amit szintén nem drágít a szabálylap)
Ez amúgy minden más korlátozó szabálylappal is így van. Úgy próbálod felépíteni a paklit, hogy téged ne zavarjon a hátrány, és próbálod elérni, hogy az ellenfeledet az minél jobban zavarja. |
Hosszu es nehez ut lesz visszarazodni. Ez mar gyakorlatilag egy masik jatek mint amit 10 eve jatszottal. Folosleges regi AK-s cikkeket alapul venni mert azok ugyanugy hasznalhatatlanok ma mint az akkori lapjaid.
Mielott nekiugrasz a pakliepitesnek olvasgasd a 10. kiadas szabalykonyvet es/vagy a Kodex-et.
Enelkul varhatoan olyan sok kerdesed lesz/lenne h masrol se szolna ez a topic mint h Teged HKK-ra tanitunk ujra. |
Ha cselekvest barmely okbol nem lehetseges vegrehajtani (pl. 3. lapkijatszas lenne kezbol halo mellett), akkor a kiserletet vissza kell vonni. Ugy kell tekinteni mintha a jatekos nem cselekedett volna.
Semmilyen szabaly nem kotelez arra h ilyenkor ugyanannak a lapnak mas kepesseget kell hasznalnod...
Barmilyen cselekvessel folytathatod.
Ellenem iteltek mar be versenyen h a kijatszott leszedesnek mas celpontot kell valasztanom ha az eredeti celpontot nem lehet azzal celozni. Szerintem meg ez is vitathato de elfogadom h ha van mas legit celpont akkor a cselekves maga nem vonhato vissza hiszen vegrehajthato.... |
Sziasztok!
A lenti sok HSZ-t azért kellett így írnom, mert nem régóta vagyok regisztrálva és csak így engedte a HSZ-emet megjeleníteni Szóval a lenti 5-6 HSZ-t kéretik visszafelé olvasni. Köszönöm |
PL:
egy 4vp-s varázslat helyett Chosuga kedvesét játszanám ki azonnali varázslatként 2 helyett 3 VP-ért, ez nem jobb?
Nem kiröhögni, nem értem még a lényeget miért írták, hogy 4 vp -s magasabb költségü lapok kellenek a pakliba....
mai utolsó kérdésem: PL: Mi az a zanszilánk?
Hol olvashatok az új szabályokról, jelekről, amit 2008-ban még nem használtunk? |
Más:
lassan járj.
Még nem raktam össze rá dekket, de játszottam ellene és nem szerettem.
Gondolkodtam azon, hogy összerakok egyet, régi AK cikk alapján próbáltam felmérni milyen lapok kellhetnek bele..... (nem konkrét lapok, hanem a koncepoció érdekelt)
Egyet nem értek, miért fontos a lassan járjt összetenni 4 VP vagy drágább lapokból? (cikk ezt írta)
Miért nem használhatok mondjuk 2 vp-s lapot, amikor 1 vpvel kell csak többet ráköltenem és nem 4 vp-t? Van itt valami íratlan szabály erre? VBagy csak megszokás volt ez akkoriban. |
Ha Akmalt a Nekromanta pálca passzivizálási képességével veszem vissza, majd elhullik, akkor gyűjtőbe vagy a semmibe kerül?
Akmal képessége, hogy gyűjtőböl még egyszer kijátszhatom, majd a semmibe kerül.....
Szóval nekonmata pálca visszavételével ki tudom-e használni Akmal újra használatát, hogy ne kerüljön semmibe és még egy harmadik esetben is visszavehessem saját képességének köszönhetően?
Tudom bonyolult ahogy megfogalmaztam, de biztos értitek. |
Khirr a barbár:
Képessége, hogy mindenkinek annyi sebzést ad pluszban, amennyi a sebzése.
Ezt használhatom -e bénulásjelző alatt is? 2 izommal 4 plussz sebzést adna a harci fázisomban. Ellenfél kötében pedig 5 plusz sebzést? |
Vagy Akmal:
megkapja a 2 izmot, így 6 ÉP-je van..... raknák rá mondjuk - 5 ÉP jelzőt, hogy kapjak 5 VP-t. Ez bénulás jelzővel lehetséges-e?
Ha Gakkal lehet bénulásjelző alatt is visszavenni lapot megtehetem-e Akmallal, hogy 6 gyengülésjelzőt rátéve (kinyírva) 6 vp-t kapjak, majd Gakkal visszavetethetem-e kezembe, megmentve attól, hogy gyűjtőbe kerüljön?
Majd újra kirakva megint VP-t terneljen nekem? |
Sziasztok!
Hosszú kihagyás után tértem vissza. Kérdeznék pár dolgot egy pakli elképzelésemhez.
Nem kinevetni, 2008-ig vannak lapjaim, így amit elavultnak vagy nem használatos papírnak vesztek, nekem az az akkori használatos lapokat jelenti. |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
© Beholder Kft., 2003 - 2018
1680 Budapest, Pf. 4 | E-mail: beholder{kukk}beholder{ponty}hu | Tel.: (06-1)-280-7932
Az oldalon megjelent szöveges és illusztrációs anyagok átvétele, másolása, illetve bármilyen módon történő felhasználása csak a Beholder Kft. engedélyével lehetséges.
A fórumban történő hozzászólások valóságtartalmáért, minőségéért semmilyen felelősséget nem vállalunk.
|
