| A helyettesítésnél ez a szó (értsd: a "helyettesít") mindig szerepel valamilyen alakjában. (Van néhány kivétel, régi, elavult szövegezésű lap esetében, pl. Kisebb Zan.)
Az "olcsóbb", "kevesebb", "-X Vp"m stb. megfogalmazás nem helyettesítés, hanem az idézési költség módosítása.
Szerintem az "áthallás" onnan lehet, hogy ha a lap a saját költségét tudja olcsóbbítani, akkor ez az alap idézési költség olcsóbbítása. De ez nem keverendő a helyettesítéssel. |
| A varázsrépa (saját) olcsóbbítása az helyettesítés? Ha igen, akkor valóban nem kerül rá ilyenkor életjelző? |
Ez érdekes, mert (AK3 szerint nem működik a dolog. |
Nevetni fogsz, de ‘98-ban atomállat kombó
volt, hogy Gandor és Zomar együtt
elpusztíthatatlanná tették az asztalod 
Meg páros játékon is nagyot ment a Zomar - Dèja vu
(úgy elég volt az egyiknek kiszenvedni a 14 manát) |
| Célzó képesség, csak akkor tudod használni, ha van célpont. |
Áh, tényleg, most hogy mondjátok, rémlik a dolog, hogy ez lett a döntés. Elnézést. Jobb is így  |
Ja, hogy a régi verzió.
Nem ismertem ezt a papírt korábban. Nem rossz, hogy felújítás címszóval nerfelve lett...
Így viszont működik a dolog.
Csak úgy lehet ezt a lockot megoldani, ha egy lénnyel leszeded a zomalt.
Vicces kombó, csak 3 lap, két szín és 20 mana kell hozzá. |
| A Jerikó lap nem jelzővel működik. (Nem a kislányáról volt szó) |
A képességet megkapja, de nem fog működni, mert nem lesz rajta jelző. A nevet be kell helyettesíteni, ez pont a múltkor volt téma ugyanezzel kapcsolatban.
Ennek ellenére meg lehet ölni téged, mert időleges hatás jelző hiányában nem működik a képesség. |
| Pont nemrég lett leírva valahol, hogy Pura vecz képességét ha átadják akkor is kerül az új lényre dermesztésjelző, így szerintem ez is kell működjön. Morq fan gor faq-ra hivatkoztak akkor. |
| Arra gondoltál, hogy Jerikó kapja meg Zomar képességét? |
| Ok elolvastam a lapot. Ha nem megy tóken a semmibe, akkor nincs "tóken gazdája". Kár hogy nincs komment törlés. |
| A lélekkufár ad tókent akkor is, ha nincs mit a semmibe küldeni? Vagy a képesség első fele költség? Ha ez így van a 67.3.-as pont miatt nem kap az ellenfelem szörnykomponenst? Esetleg teljesen rosszul közelítem meg a kérdést? |
| Nem, mert ahogy írtad, Zomart nem Jerikónak hívják, szóval szükséged van egy aktív Jerikóra Zomar-on kívül, hogy működjön a dolog |
Régi lapokkal kapcsolatosan lenne egy kérdésem:
Ha Jerikó képességét átadom Sir Lonil Zomarnak Idegen tollakkal (ami ugye Zomar esetében azt jelenti, hogy a kapott képességeket örökre megtartja), akkor 1ÉP alá nem üthetnek, amíg Zomar aktív?
Az a gondom, hogy Jerikó szövege úgy szól, hogy “Ha Jerikó aktív, minden sebzés, amely ÉP-det 1 alá csökkentené, csak 1-ig csökkenti.”
Csakhogy Zomart nem Jerikónak hívják. Ettől függetlenül működik a dolog? |
| köszönöm! |
Nem. Mert a követőszüntetése aktiválást kívánó képesség (mivel nem kötelező használni - "kikapcsolhatod"), az izomkapása meg automatikus ("kap"), és az utóbbi előbb jön(ne) létre, mint az előbbi. Mikor azonbanaz utóbbi létrejönne, akkor még nincs követőnk, ami a köteléket teljesítené.
21.18. Képességek sorrendje. A sikeresen kijátszott asztalon maradó lapok képességei közül elsőként mindig az állandóan működő képességei kezdenek el működni. Ezután létrejönnek a kijátszáskori automatikus képességei. Végül önálló cselekvésként használhatók a lap kijátszáskori aktiválást kívánó képességei. |
| Kap-e izmot a Zudakebodnor, ha Káoszmesterrel játszom és a másik kijátszáskori képessége kikapcsol egy átkozott követőt ami visszakapcsolja a Káoszmesteremet? |
Ja értem, tehát az "egy lapból használhatsz eggyel többet" megfogalmazásban a lapot konkrétan a régi vagy új lapra kell érteni. Ez így logikus, viszont kicsit inkonzisztensnek érzem, hogy a 2+2 működik, sőt, ha jól értem, a 3 régi + 1 új is, de a 3 új + 1 régi nem. Értem a logikát, csak furcsa.
Azt viszont valahogy kifejezetten kétlem, hogy a Kiadónak bármilyen határozott véleménye volna a régi és új Tarimászok bebölcsözésének kérdésében. |
Szerintem nem működik.
Nézzük: simán betehetek a pakliba 1 régit, és 2 újat, vagy 2 régit 1 újat. Ezt a szabályok nem tiltják.
Az előbbi esetben sajnos nem tudom megmutatni az újat, hogy ebből 1-el többet akarok használni, mint lehetne (ugyanis csak 2-őt lehetne az 1 régi mellett), mivel annak költsége 2-es. Ez a megoldás pedig nagyon egyszerű lenne.
Ha azonban használok 2 újat és 1 régit, akkor meg tudom mutatni a régit, hogy ebből 1 helyett 2-őt akarok használni.
Tehát a 2+2 verzió működik.
Ha 3 újat használok, akkor viszont nem mutathatom meg a +1 régit, mert alapból nem használok ilyen lapot a deckben.
Nem tehetsz be bölccsel sem olyan lapot, amit alapból nem használsz és nem használhatsz (pl. tiltott lapot bölccsel sem tehetsz a deckben, hiába mondanád, hogy alapból nem használhatod, azaz 0-át használhatnál belőle, de bölccsel +1-et teszel be...)
Szóval ez a verzió szerintem nem működik.
(De simán el tudom képzelni azt is, hogy a Kiadó döntése ellentétes ezzel.... :shock |
| Ha Mardakor bölcset használok, játszhatok 3 Tarimász, a csúf (új) és 1 Tarimász, a csúf (régi) lappal? Az újnak a költsége ugye 2, amit a bölcs nem enged, de a régi 3-ba kerül, ami már jó. |
| Szerintem ezt ugy kell ertelmezni mint a lenyeknel az eletmento hatast, annyi kulonbseggel h ezt akkor is hasznalhatod ha nem kenyszeritett aldozassal te magad aldozod a targyat. Magyarul mikor sikeresen letrejott az a cselekves, aminek hatasara / kovetkezmenyekent a targy leesne, akkor lehet hasznalni. Szerintem ez nem reakcio. Ahhoz ennek egyertelmuen rajta kellene lennie a lapon. |
A Lega Pega képességét úgy kell értelmezni,hogy lehet
a paklimban 4 szín+bármennyi színű pega? |
Alkímiázó üst képességét hogy kell értelmezni?
Mit jelent, hogy 'éppen most került a gyűjtőbe'?
Ha leszedik egy tárgyamat, akkor még abban a körben visszatekerhetem? Vagy csak a közvetlenül azután következő cselekvésből, mint az unaloműzőnél? Tehát kb egy aktiválást kívánó kapcsolódó hatás?
Esetleg a régies megfogalmazás ellenére reakciónak számít? Tehát esetleg ha a semmibe lövik/áldozom a lapot, akkor is meg tudom menteni az üsttel? |
Egy lapot, egyszerre csak egy célból tudsz feláldozni.
Molluszk vagy késdobáló esetében a követő vagy a helyszín képességének a költségként áldozod. Ha sebezni akarsz vele, akkor meg a saját képességének a költségeként áldozod fel.
De egy lap feláldozásával csak egy képességet tudsz kifizetni. |
Sziasztok!
Ha a füstös késdobáló* képességének kell áldoznom a dobótőrt,a saját képességének kell áldoznom(a dobótőrt,magyarul sebzek kettőt),vagy költségként,a zsz mellett.
köszi:
mbbbba
*vagy molluszk |
| Igen visszatehető. A hkk gyakori kérdések között megtaláltam. :-) |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
© Beholder Kft., 2003 - 2019
1680 Budapest, Pf. 4 | E-mail: beholder{kukk}beholder{ponty}hu | Tel.: (06-1)-280-7932
Az oldalon megjelent szöveges és illusztrációs anyagok átvétele, másolása, illetve bármilyen módon történő felhasználása csak a Beholder Kft. engedélyével lehetséges.
A fórumban történő hozzászólások valóságtartalmáért, minőségéért semmilyen felelősséget nem vállalunk.
|
