| Sziasztok!
Kézben lévő morfnál választhatok “hideg” altípust is?
Értsd: eldobhatok morfot az új epikus képességének?
Elore is kosz a valaszokat! |
Azonnali és általános varázslatoknál minden lehetséges döntést meg kell hozni a varázslat kijátszásakor. Az egy lehetséges döntés, hogy honnan akarsz lapot kivenni. Ezt jól eldöntöd, majd a döntésednek megfelelő készletből választasz egy lapot.
Ha nem így lenne, akkor a lap szövege a következő lenne: Nézd meg az ellenfeled kezében és paklijában lévő lapokat, majd válassz ki egy lapot a kezéből, paklijából, blablabla... akárhonnan. Nem véletlenül van úgy a szövege, ahogy. |
Köszönöm, hogy foglalkoztatok a kérdéssel!
Nekem személy szerint nagyon tetszenek az egyértelműsítő-balanszoló-szabályváltoztató-kikerülő részek a lapokra ráírt egyértelmű formában, a definiálatlan dolgok viszont kevésbé.  Köszi mégegyszer! Üdv! |
Kisebb kívánsággal kapcsolatosan merült fel egy kérdés, mert a lap szövege nem egyértelmű.
Előre el kell-e döntenem, hogy honnan választok lapot (kéz. pakli, stb.), vagy végignézhetem az ellenfél pakliját a saját paklimat, stb. és utána döntök? |
Nem szerettem volna rá manát költeni, hanem mint 1vp-s lap játékba hozni az Exhumálással mert úgy értelmeztem, hogy a "kijátszás" amikor dönthetek úgy, hogy 1vp-ért játszom ki a lapot nem pedig nulláért, az Exhumálás létrejötte után is fenn áll.
De világos amit írtál, köszi a választ! |
Hali,
A Kisebb kívánság az egyrészt egy varázslat, másrészt arra direkt azért kerültek rá a zárójeles részek, hogy az ilyesmikre működő kapcsolódó hatások elsülhessenek illetve a keresés pl. elakadjon bilincsben. Gyakorlatilag ez részben egyértelműsítő magyarázat, részben gyengítő balansz mechanika.
Üdv: Kyb |
Atgondoltuk. Egyelore a kezbol kezbe atvetelnek nem lesz definicioja, mert nagyon keves ilyen effect van. Ha esetleg tobb ilyen is lesz, akkor van erre esely. Amelyik lapon rajta van h a hatas minek minosul, azt ugy kell jatszani. Amelyiken nincs rajta, azt a szabalyok szerint. Nyilvan jo lenne, ha a ketto egyezne, de pont a kivetelek miatt ez nem mindig fog megvalosulni. A lapra irt minosites neha pont azert kell, mert a kiado az adotz hatast masnak akar minositeni, mint aminek azt a szabalyok szerint ertelmezni kellene.
Osszegezve: analogiat csak akkor alkalmazunk, ha nincs szabaly/faq az adott szituaciora. Itt van. |
| Köszönöm! Talán érdemes lenne átgondolni ezt, és adott esetben átírni a szabályt/definíciót. Mivel rákerült a Kisebb kívánság (2020)-ra hogy ez dobatás, és az is pont ugyanezt csinálja, itt van egy ellentmondás szerintem. Így is erős a V'cz, a Remete, nem hiszem hogy ne használnák, ha az a pár dobatást szivató lap hatna rá, sőt, szórakoztatóbb lenne a játék. Ráadásul lehetne definiciója egy nem definiáld dolognak, ami sosem rossz! |
| Nem. A lap kijatszasakor nem koltesz idezesi koltseget, mivel nem sajat jogan (nem kezbol) jatszod ki. Igy nem tudsz +1 Vp-t elkolteni. |
Az analogia teljesen egyertelmu a Szarnyalo tolvaj szovegevel. Ott pedig van faq, es magyarazat. Nem dobatas, mert a lap nem kerul se a gyujtobe, se a Semmibe, es ahhoz h dobatas legyen a definicio szetint ennek kell tortennie.
Ami zavaro lehet, hogy ha nem jatszod ki a lapot, akkor kor vegen Semmibe kell dobni, de ez az eldobas mar nem az ellenfel kezebol tortenik, es ekkor a dobott lapnak mar nem o a gazdaja. Tehat ezt az o lapjanak kezbol eldobasakent nem lehet ertelmezni.
A remete kepessege,ahogy a tolvaje is egy kivetel. Jelenleg nincsen ra definicio, hogy micsoda. De nem dobatas. |
| Sziasztok! V'cz, a Remete képessége dobatásnak számít? A Kisebb kívánság (2020) szövegéhez nagyon hasonló a megfogalmazása, azon oda van írva zárójelben. |
Exhumálással játékba raknék egy pakliból egy Maedhros kedvencét. Választhatom-e azt, hogy nem lényt csábítok/a csábítása életkioltó?
Köszi előre is! |
 Köszi! Bocsi! |
| Ugye nézted a lap alatti faq-t? |
| Sziasztok! A vámpírherceg alap IK-e nem lehet 2-nél kevesebb ugye? Olcsóbbítással lehet 1 a módosított IK-e? |
Sziasztok,
Újabb kérdés,
Ha egy lapon ez szerepel, hogy "Rakd játékba a kezedből" (pl Ménkű ménes) az azt jelenti, hogy idézési költség nélkül játékba lehet rakni(ha teljesül a feltétel), vagy az idézési költséget ki kell fizetni?
(igaz, most, hogy leírtam emlékszem, hogy vannak olyan lapok amiken rajta van, hogy nem kell költséget fizetni, uh gondolom a válasz, hogy ki kell fizetni a vp-t) |
Érdekes kérdés, de megfejtjük...
A naturalista szövege nem tartalmazza az "azonnal" szót. Ez egy szimpla kapcsolódó hatás, ami jelen esetben közvetlenül nem egy lapkijátszáshoz, hanem a bűbáj gyógyításához kapcsolódik...
Viszont a kapcsolódó hatások összességét itt, mint általában egy önálló cselekvés, az ellenfél lapkijátszása hozta létre. Mindegy, hogy egy kapcsolódó hatás hányadik lépcsőfokban, hány egyéb kapcsolódó hatás közbeiktatásával jön létre. Végső soron mind az alap lapkijátszáshoz kötődik. Aminek pedig létre kell jönnie, minden saját hatásával együtt, mielőtt a kapcsolódó hatások vizsgálatába belekezdünk.
A zöld bűbáj ez alól tesz kivételt, mert a sorban előre ugrik, nem vár sem a sikeres kijátszásra, sem a reakciókra, de a naturalistának nincs ilyen kivételezett képessége. Szóval ő vár szépen a sorára. Ha az alap lapkijátszás leszedte, akkor sajnos így járt. |
Van játékban egy Minotaurusz naturalista és egy A boldogság ünnepe lapom. Ellenfelem kijátszik egy lapot, amellyel gyűjtőbe küldené a naturalistát. Mi történik pontosan?
Az én értelmezésemben mivel azonnal gyógyulok a boldogság ünnepére, ennek képessége létrejött, így a naturalista automatikus képessége mint kapcsolódó hatás is végbe megy. Ezért mindenképpen húzok a kör végén 1 lapot akkor is, ha leszedi ellenfelem a naturalistát a lappal ami kisütötte A boldogság ünnepét.
Jól gondolom-é? Köszönöm előre is! |
| Igen, lehet, kivéve, ha pl. Teki bölcsi eldobás a húzási fázisban történik, akkor ugye nem lehet lapot kijátszani. |
Sziasztok!
Órias denevérrel lehet-e semlegesiteni a varazsrépa kézből eldobós dobatását, a teknősök bölcsessége eldobasakori dobatást vagy az anti mágiát?
Ugyanezeket forrás semlegesítéssel meg lehet fogni?
Mi a helyzet Leirával? |
| Az asztalról gyűjtőbe kerülő lényekből nyerhető ki szörnykomponens. A megakadályozott lények sosem kerültek az asztalra, hiszen nem jöttek létre. Ergo: nem az asztalról kerültek a gyűjtőbe (hanem a reakciósorból). |
Sziasztok,
Bocsánat, hogy ilyen sokat kérdezek, de az előbbi reakciódrágítás válasz miatt felmerült még egy kérdés.
Ha egy lényt kijátszásakor semlegesítek, jár érte szörnykomponens? |
| Igen, persze. Minden reakció cselekvést drágít, tehát ha aktiválást kívánó cselekvéssel akar reagálni valaki, azt is. |
Sziasztok,
Semlegesítésre vonatkozik a reakció drágítás ikon(+vp)? |
| Az Izzó fókusz faq 2019. augusztusi. |
Meg nem tudnám mondani  de a felvetés jogos, bár ebbe nekem már nincs beleszólásom, de Miklósék biztosan megfontolják. |
Ez a faq még a 11. alapkiadás előtt készült, ugye?
Kár érte, hogy így lett kiadva a felülírás után is.
A következő alapkiadásban kiadhatnátok újra a megfelelő megfogalmazással. |
| Az egységes szabályt pedig a Kódex 99.8 tartalmazza, de mindezek amúgy s FAQban is le vannak írva. |
| Azért, hogy egységes legyen a többi 100 hasonló dologgal. (lehet, hogy a FAQban törölni is kellene ezt a meglehetősen szerencsétlen "már" szót) |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
© Beholder Kft., 2003 - 2024
E-mail: beholder{kukk}beholder{ponty}hu | Tel.: (06-1)-280-7932
Az oldalon megjelent szöveges és illusztrációs anyagok átvétele, másolása, illetve bármilyen módon történő felhasználása csak a Beholder Kft. engedélyével lehetséges.
A fórumban történő hozzászólások valóságtartalmáért, minőségéért semmilyen felelősséget nem vállalunk.
|
