Mindíg is mondták, hogy a menyiség a minőség rovására megy ) |
Normális (büdös kapitalista kizsákmányoló) kereskedő így tesz. |
| Akkor ne vegyé konzervet se biza. Me lehet hogy a töltőtömeg kevesebb, mint a csomagolás és ez csak kibontás után derű ki egykomám |
| lécci lécci neee, már éppen érdemes volt visszanézegetni ide |
| észrevettétek, hogy Huk Peti csendben van, csak ti ugráltok? 3 |
| nem hiszem h megoldható lenne h 120 nevező min3 deckjét végignézegessék a szervezők... |
és most szted Andristól örökre el kellett volna venni egy ritkát?
ha én eladok valamit, és az én hibámból az én káromra tévedek, akkor azt biza nem kérem vissza a vevőtől... |
| szervező elött kibontod a kurva csomagjaidat azt annyi. Ha valami vhol nem stimmel cserélnek. vagy ne rendezzenek ilyen versenyt..pont. |
Már bocs, de ez mind valótlan állítás.
Ha mindenki felírja a lapjait, visszaadja, és sorsolnak, akkor max. lopni lehetne lapot, csalni nem! (mint azt már írták itt)
Tehát lehetne úgy csinálni, hogy ne legyen lehetőség csalásra!
Ha Andristól meg NEM veszik el az egyik ritkát, az az összes olyan emberrel szemben inkorrekt, aki szab. lapot bontott! |
| na ezért nem kell AK-t SEM venni ) |
Én azt úgy gondoltam, hogy sokan beírták, hogy ha most visszavették volna a paklit Huktól, és adtak volna helyette egy újat, akkor legközelebb bárki kivehetne egy ritkát a deckből, visszaadná 21 lappal a decket, és kapna egy újat helyette. Ezzel párhuzamba állítva meg így bárki kivehet egy ritkát, majd a nevezési díjért cserébe visszaadja a maradék 65 lapot. Szal csalásra így is van mód, úgyhogy ez nem érv amellett, hogy nem így kellett volna csinálni, ahogy csinálták.
Megjegyzem, nekem fogalmam sincs, hogy mit tettem volna ilyen helyzetben, mert ha meg Andristól veszik el az egyik ritkát (úgy értem, ha örökre, az, hogy egy random ritkát nem használhat a versenyen, az korrekt, remélem, ez így is történt), az vele szemben inkorrekt. |
| ne csodálkozz sehol sem arról beszélnek amiről kéne (perszte kivéve abban amit én csináltam);) |
Aha, értemDDD
Hogy is juthatott eszembe, hogy a Legendák völgye topicban a Legendák völgyéről beszéljek. Mea kulpaDDDD |
bocs;)
már megszoktam hogy általába vitázok;ö) |
| Nem vitáztunk Csak véleményt cseréltünkD |
ne, ebb ebiztos vagyok
amúgxy azon gondolkodok mi ezten miért vitatkozun khisz semmi jeletősége;) |
Álmodj szépeket
Káoszkatlanon ennyi információ van:
Tartalom: 22 lap
Amit te olvashattál az max az AK-ban jelent meg. De az meg csak tájékoztató jellegű információ) |
| ok de ez íhy van kivéve ha álmondtam;) |
| Ezt holnap megnézem és tájélkoztatok mindenkitD |
Ugyan már. Ez a topic nem az LV-ről szól. Hanem egy játékos társunk szívén ejtett sebről, ami mellett és pro és kontra érvek vannak. Meg különben is. A kapitalista kizsákmányoló Beholdert kell itten szídni
Ha az LV érdekel nyiss neki egy topicotD |
| nem tom valamilyenc behos cuccon ireva van a 22 lapból 2 ritkát tartalmaz |
A csomagoláson én soha nem láttam, hogy 22 lap azaz 2 ritka, x nemgyak és x gyak. Csak annyit hogy 22 lapot tartalmaz.
Tehát jogilag és a fogyasztói törvényeket figyelembe véve, amennyiben 22 lap volt benne, akkor jogilag jól jártak el. Ennyi, pont. Sajna azt meg bizonyítani kell, hogy nem volt benne, csak 21 db. Mondom, jogilag ez így van. Erkölcsileg más tészta.
De amit Gice is írt, ha ez bejön neki, akkor a k9vetkező behoson és inden más által szervezett frissen botnotton divat lenne ezt tenni. Kicsit megszaporodnának a 21 lapos paklik és a szervezők csak a fejüket fognák. |
| Ha szépen megkérlek titeket, valaki erre a hsz-re is válaszolna!! |
| hogyí járnának el szabályosan mindig 2 reitkának kell bernne lennie ami le is van írva |
| én nem a Hukkot akkarom védeni és nem téged támadni, hanem a behonak ama hozállását kritizálom, ahogy a fogyasztóihoz áll. (ezt szerintem érted) Az Attilával +vittatam és a lényeg: a csomagoláson annyi van, hogy 22lap. tehát ha te 22 gyakot találsz benne, akkor is törvényesen jártak el. (de ezt sem tették meg, egyszerüen "leszarták"). A beho + nem sok kritikát visel el, ezt te is tudod, ezért gondolom a +nyilvánulásodat olyannak amilyen, nem azért mert az lennél. BOCS. |
| amúgy abba meg gondoljatok bele, hogy jöttök azzal az érvvel, hogy legközelebb bárki elrakhat egy ritkát, és kér egy új decket - ennyi erővel legközelebb bárki elrakhat egy ritkát, és kérheti vissza a nevezési díjat... |
| elnézést mindenkitől, hogy túlreagáltam, különösen tölled, hogy félre érthető voltam. |
mjad legközelebb te is feljössz dénes velünk (amúgy nem maradtál le semmiről nem volt nagy durrasnás a verseny főle gúgy hogy nem nyertem semmiut pedig ilyen még nem fordult elő velem a boccia klubban )
de anmúgy Krisztián meg a 3. lett |
sztem legyen is ez a vége. Megtörtént okultunk a behoban nem csalódtunk sajnos. Tudod ebben az egészben az a szar hogy egy kissrác napját baszták tönkre. Én nem voltam ott egyéb elfoglaltságok miatt(istenverte vizsgaidőszak). Tudod másban én is meglepődtem.
Megkértem egy szegedi barátomat hogy ugyan vegyen már fel a HSz-be mégis hátha tudod. Erre napközben rámtelefonál hogy bocsi de nemmegy a dolog nem engedik!! És télleg nem engedték pedig lehet nevezni szaros csekken is de nekem nem engedték mert ÉN NEM VOLTAM OTT!!!SZEMÉLYESEN! Szóval a beholder tök röhej meg a muki is aki nem engedte bár még személyesen nem ösmerem. Pénzt nem buktam rajta vagy ilyesmi csak egyszerüen durva.
üdv
Pálfi Dénes |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
