| nem is akarom,nekem továbbra is egy 4/4-es vacak,amit elő lehet keresni,hip-hip... |
Ebből a szarból már nem magyarázod ki magad.
 |
fókuszba nem is mondtam,hogy nem csinos |
Azt azért ne várjuk el laptól, hogy egy 1-ért kereshető Zu'lit sárkánya legyen...sztem teljesen jó, sok hasznos képességgel, nagyon jó lap, már most szeretem
Pütyür: Én is épp ilyenbe próbálkozom! Kíváncsi lennék arra az elképzelésre |
jellemek harcán sem volt rossz fókuszba
második kör keyrasi-féktelen, majd előszedek egy kurtzot |
| igazából már van egy Archaixos-Éjfatty sóhajos dekk amibe használják is. |
ha jött egy Éjfatty sóhaj, akkor utána kereshetem
nem lepődnék meg, ha ez lenne a leggyakoribb felhasználási módja |
| lapelőny?hát ja,kiszedem a deckből,de lássuk be,hogy nem a lapért vagytok ti oda,hanem azért mert előbányászhattok egy lapot,amit el lehet dobni vminek...hát ez szerintem még így sem akkora szám,akármit mondtok |
| Nem csak ha szorul a hurok...ha jött egy Éjfatty sóhaj, akkor utána kereshetem, ha elhúzódik a meccs, remek. Ha a játlék elején vagyunk, beáramoltatom, ha kell egy lap eldobni valaminek, akkor 1 vp-re helyettesítettük az 1 lapot. És vannak még elég ritkán használható, ám annál érdekesebb funkciói. Pl. Ha konkatenációval vagy Légelementál idézésével, esetleg Pszí-ernyővel láttuk a fölső lapjainkat, és érezzük, hogy ez nagyon nem lesz jó a következő pár körben (Konkatenációnál látható a legjobban, hisz ott 2 lapot nem húztunk fel, ami vszínű nem túl erős), akkor akár tehetünk egy olyat is, hogy egyért keresünk, majd jön egy áramoltatás, és akkor 0 vp-ért megkevertük a paklinkat...kamu képesség, de ha a 2 fölső lapunk 2 Erős vagy gyenge a 4. körben, akkor simán bevállalnám... |
| tényleg nem értik, nkeme is egyből az egyik legszimpatikusabb lap volt, amit bontottam, alig tudok mondani olyan paklit, ahova egyet ne raknék be, ha játszom kékkel. járjba meg egyenesen hatalmas, második körben eláramlom, ha esetleg behúztam volna, és máris meg van a négy mana elindulni, vagy később ha ugyan az ellennek se manája se semmije bedrágítva elfoyltva, de már csak egy qva nyerést kéne húzni, akkor pont jó azt dungeonban 400 volt eleinte sajnálom hogy nem vettem, de nem volt pénzem viszont ezerért már téynleg nem veszek, elég kettő |
| szerintem eros lap, fokent ha beal a jatek, vagy csak nekem volt olyan hogy monjduk pont egy koto vag sebzo leny kellene? vedeni kene a seggemet vagy hasonlok? csak nalam volt olyan hogy ellenfelem es en is korokig csak szarokat huzunk de mar nyerni kene, igy azon mulott ajatek, hogy ki huz be hamarabb valmi lapot?? |
Esetleg hallottátok már azt a szót, hogy "lapelőny" ?
Na azt tud csinálni a kurtz, konterelhetetlenül. Viszont az a baj vele, h alapból nem minőségi lapelőnyt ad nekünk, azonban ha a megnevezett lapoknak eldobod, akkor ez a minőségbeli hátrány nem érvényesül.
Ennél jobban nem tudom nektek elmagyarázni, vagy értitek vagy nem, kár is emiatt a fejfájás... |
| Ami ráadásul elviszi 5 Vp-det, és mást nem tudsz tenni... |
eldobom...és?mást is lehet dobni
én sem értem mit esztek rajta annyira...ha szorul a hurok előkeresek egy 4/4-es lényt,ami vagy kiment a szarból,vagy nem |
| Yoo persze, de egy kaller dekkbe minek rántsam elő? Vagy egy járjban? Ott úgyis lesz más amit az adott szituban nem tudok eldobni neki. Az áramlása miatt lehet yoo, de akkor sem egy nagy sztár, a Swind ezerszer jobb. Járjban is jön 3ért, és egyből termel 2 manát. Kell ennél több? |
| És ne feledjük Crimsont, vagy éppen a Garabonciást sem... |
A kurtz igenis hatalmas lap. Annyi a trükkje, hogy nem kell kijátszani hanem előrántás után csak simán el kell dobni..
Hogy minek is tudom eldobni?
Eldüeni vándor, bűvös forrás, purgálás, léleksatolás, megszakítás (na jó ezekhez kettő kell)
És persze ezek, amiket felsoroltam nem a mappák alján porosodó lapok ;) |
| kurtzot remektem hogy bontsak frissenbontottan (persze egyszerse bontottam, helyete jot dash moran fejeszeje meg sarga lassan jarjos lap, fantasztikus volt a 3 lelekfutar melle) mert szubteri erzekeles ellen teljesen jo |
A Kurzt sztem nem akkora táp, akkor már inkább Swind. Nah ő tényleg az. Olyan Zulit süsü ami Vp-t ad :P
Nice.
De ez a kurtz 5ért jön... |
| én is eléggé könnyen megszereztem a 3-at |
| Pécsett pedig, amikor jeleztem, hogy nekem kéne a Kurtz, nem egy ember csodálkozott, hogy "nekem kell ez a sz.r?". Sztem még fognak tőlem szépséges dolgokat látni Kurtz kapcsán... |
| tényleg eléggé jóféle Kurtz |
| miért erröl a gagyi reprorol beszélgettek? a kurtc az isten lény a kiegben. |
| a +1+1 is a játékszabályban van benn, szal simán bezabálhassa a sok buta szörnyeteget |
AK 130 (Megtekinthető Uwallánál):
"A legfogósabb kérdés a lapra rakott jelzők témája. Az egyik legtipikusabb lapra rakott jelzők, a méregjelzők eddig sem számítottak hatásnak. Ebből a példából kiindulva a lapra rakott jelzők állandó képességei nem hatások. Ilyen jelzők még például az öregítés jelzők. Konkrét példával élve Uwallát (új) eddig is le lehetett mérgezni, de most már az is egyértelmű, hogy az öregítés jelzők is megölik (pl. Nekromanta enyészúr). Azonban a lapra rakott jelzők aktiválást igénylő képességei már hatások. Ilyen pl. a Csáp entitás által adott testrész jelzőkkel okozott sebzés"
Mondjuk ettől még nem kezdek el attól rettegni, hogy a gyilkos Repro áradat miatt hirtelen mindenki vadul elkezdi nyomni az öregítős nekromantákat. Máshogy meg nem nagyon kerülhet rá ilyen jelző.
A tárgyas dolog viszont úgy tűnik tényleg rosszul rémlett:
"De mi van a KF-es tárgyakkal. Amikor egy tárgyat rakok egy lényre, az nem hatás, nem is varázslat, tehát nem is forrás. Emiatt forrásra, hatásra, varázslatra immúnis, vagy ezekkel nem célozható lényekre rá lehet rakni a tárgyat, és emiatt nem lehet megakadályozni egy galetkire rakott tárgyat testrész feláldozásával. Viszont, ha egy tárgy rajta van egy lényen, akkor az általa a lényre kifejtett képessége hatás." - AK 121 |
| kösz ezt nem tudtam de akkor is következő körben tudjuk őket kijátszani és még öt lapot |
| De a vízió minden szempontból kézből kijátszásnak számít. |
| ha a szingularitás kézből való kijátszásra utal akkor mehet a vizió deckbe |
Aha, ezt nem vágtam, h a jelzők nem forrásként hatnak a lapokra, így korrekt, ha szedi az Uwallát a Nekrotanonc.
A lemezvért/pálinka által adott -Ép ugyanolyan hatás mintha egy bűbáj adná. Ellenkező esetben tele lehetne pakolni az Uwallát tárgyakkal és jól meghízna tőlük.
Persze lehet tévedek, a jelzős Faq-t sem ismertem. |
Ha jól rémlik az volt a trükk, hogy amit a jelző csinál, az nem forrás. Az egy jelző rajta. Ahogy az 1/1-es megfelelő alkalom jelző sem "forrásol" egy 1/1-es lényt, hanem az a jelző az és kész.
A forrásimmunitás megakadályozta, hogy varázslatok/hatások jelzőt tegyenek rá, de a direktsebző harci képesség nem forrás, tehát a nekromanták jól ráteszik a jelzőt és az onnantól működik.
Ugyanúgy, ahogy definíció szerint a forrás az varázslat vagy hatás. Az izzó lemezvért tárgy, tehát nem forrás. Tehát megöl Uwallát, Reprot, etc. Meg négy Varkaudar pálinka is jól megöli |
Hírek, újdonságok, változások | Szavazások
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
