| Ezt nem használni kell, magától sül ki. Ha magától sül ki egy lapra rakható lap képessége, akkor az úgy működik, mint a kikapcsoló lapok, tehát továbbra is a lap tulajdonosát kell, hogy tápolják tudtommal. |
Az a másik variáció  Arra már raktam össze egy dekket... |
FAQ:
"bármelyik tárgyat az ellenfél lényére rakom, akkor ő tudja majd használni annak képességet."
nem te huzol lapod démonőlővel ha ellen lényére rakod. |
Egy KF es tárgy lénynek ad képeséget. nem a tárgy képesége lesz az!!!
ezt beitélték frissenbonbotton bahgar korbácsnál hogy ellen lényére rakod akkor te forgathatod az ölényét.
aztán rájöttek hogy ez igy baromság!
és verseny végével eldöntötték hogy ha nincsráirva akkor is lénynek adja a képeséget. |
Kapsz egy Rúnát és már várhatsz is a sidera, hogy megmentsd a szabálylapodat Mamelukkal, Pihenővel vagy most már akár Zoárral. A követős/szabálylapos kombópaklikról nagyon rosszak a tapasztalataim.
Egy Kóspalaki vízszámláló vagy egy Reznagol jobb választás szerintem. |
Milyen gondolatokat elő nem hoz egy újabb béna faq...
Azért azt megnézném, hogy az én lényemet áldozod fel az általad rátett agyarral... mert:
ad 1.: rávágok olyat a kezedre, hogy többet nem nyúlkálsz
ad 2.: ahol ezt az ökörséget neked beítéli a bíró, ott kb meccs közben összepakolok, és oda valszeg nem megyek többet játszani. |
Megcáfollak:
quwarg dögevő, lélekszivacs, sírrabló:
ezek is egzakt módon az ellenfél erőforrását használják a költség kifizetésére. Ezek után miért ne áldozhatnám az adamantitnak az ellen lényét?
és az hogy milyen differencia van, hogy vmi a tárgy képessége, vagy a lényé, ami a tárgytól ered: Démonőlő: ha az ellen lényére rakom, akkor is a démonőlő -azaz én- fogok lapot húzni ;) |
| Ezt meg lehet oldani okosabban is és 1. körös végtelen |
Itt a "költség" kifejezésen van a hangsúly. Pl. az adamantit agyart is rárakhatod az ellenfél lényére, de a képességét így nem tudod használni, mert az ellenfél lényét kéne áldoznod. Az ellenfél lényeit (lapjait, önálló jelzőit) önkényesen, "csak úgy" nem áldozhatod fel költség gyanánt (szép is lenne). Tehát a rátett lapok képességeinek költségét sem fizetheted így ki.
Bár a két új KF tárgy szövege sem törte volna át ezt a szabályt, de a játékosok megpróbálták belemagyarázni, hogy a tárgy képességének hatására passzivizálódik pl. a korbácsot hordozó lény. Szerintem rossz faq született rá és a hajítóbárdra. Mert így a játékosok azonnal általánosítanak az összes KF-es tárgyra.
Célszerűbb (bár belátom, nem egyszerűbb) lett volna elmagyarázni ezt a "költség-dolgot".
Szerintem. |
| Ugyanakkor a fenyődíszt mégsem faquzták le ami szintén rakható az ellenfél lényére, és akkor őt áldozhatom, mint költség? |
| Akkor az egész olcsón megúszható... Hmm...lehet össze lehetne erre is rakni egy paklit... |
| A fájdalom szépsége + Magzat + A győzelem ára kombó működik,igaz? |
| Szerintem nem, mert a Csillagszóró sebző képessége az a csillagszóróé, nem Szuszié. Semmi nem utal arra, hogy ezt a sebzést Szuszi okozná. Ha majd erre a lapra is kihoznak egy faq-t, ami megmásítja a lap szövegét, akkor igen, működik a kombó, addig nem. |
| Akkor ez a kombó nem működőképes,igaz? |
| A Baghar korbácsa faq, és az Ork hajítóbárd faq csak erre a két lapra vonatkozik. Nem lehet belőlük általánosítani. Ellenkező esetben oda jutnánk, hogy minden KF tárgy minden képességét a lény kapja meg és a lény használja, ami nonszensz. |
| Érdekes kombó,és tényleg De akkor a Csillagszóró sebzése Szuszihoz számít? |
| Csak szerintem vicces kombó hogy lépéselőny mellett szárnyas szuszi és csillagszóró első körben 20at sebez? |
Értem Igazából már nem is gondolkoztam ilyen specializációs dekken,mert sokan rúnáznák,csatamezőznék...  |
| Nem akarok, csak elmondtam, h hogy működik, ha már megkérdezted. |
Régen specializáció paklim volt,de mindig leszedték a szabálylapot és utána meg volt lőve a pakli. Ha akmalos koncepciót akarsz,és gyngy lapokkal,ajánlom:
Magzat+Kóspalaki vízszámláló+Akmal  |
De Akmal a Sötét kastplommal is kombózik, ha jóltudom  |
| minek spec? az mezőzhető/túnázható. használjuk az új lakpokat! HATALOMVÁGY |
| Mert spec mellett 1Vp-ért rakja az izmokat akmalra, és a végtelen izom elég jó. |
| A Harcostárs Akmal kombó miért jó? 2 vp-ért ad izmot a Harcostárs,Akmalra jelzőt rakva pedig csak 1 vp-t kapsz. Akmalra van már gyngy kombó is... Igaz,az 3 lapos,de ha érdekel,leírom. |
Bocsika a belebeszélésért,de itt szabad. (mivel ez egy internetes fórum)
Ahogy te is írtad pontosan ugy van ,nem cselekedhetsz (kicsit olyan bibliai megfogalmazás), szoval nem csinálhatsz amit akarsz egy meccsen ,vagyis egy játék során (pláne egy verseny meccsen).
Mert ahogy Balázs is írta az ellenfeled hívhat bírót aki véget vet az ídő húzásnak.
Viszont (amiért írtam) a másik oldalra is figyelni kell ,ha az ellenfeled pl azt mondja ,hogy egy lényt végtelenszer aktivizál-passzivizál ezáltal egy másik lénynekl adva (pl) plusz sebzést. Akkor mondhatod hogy ok ,te mondtad hogy végtelenszer (akkor csináld) ,és lejárt az idő.......
Most például van ez a Harcostárs -Akmal kombó sztm nem lehet azt mondani ,hogy hopp végtelenszer megcsináltam......tessék aktivizálni-passzivizálni,jelölni a dolgokat........
(persze nem muszály egyet érteni velem...... ) |
| Persze meg lehet, de ugyis mindig lesz egy csomo dolog, ami a birora van bizva. Szerintem nincs olyan biro, aki ne azt mondana ilyenkor, hogy ez sima idohuzas (mint amikor nincs lap a kezedben,se az asztalon, se Kurtz ;) na erted, es gondolkozol, akkor is atadatja a biro a kort, ha odahivjak) |
| Tehát nem cselekedhetsz egy meccsen azt amit akarsz? Érdemes lenne akkor egy szabályban ezt megemlíteni, mert abszolút szabályos cselekvésnek minősül ez jelenleg (nem azt mondom, hogy etikus). |
| Siman. Ha ugyanazt csinalod 3x, minden ertelem nelkul, mar megyek is, es szolok, hogy haladjunk. |
| Értem Köszi |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
