Persze az éberség jobb unaloműzővel  |
| unaloműző + éberség nem jobb? |
Kis kombó:
Éberség+Orgling bányász |
Mert arra fittyet hány a zilak...
gondolkodj: a vita két ágát elemezd végig.
A ág:
Megfogja a lapot, amire húzna vpt kapna stb... Ekkor egy lap kánter, és lényegtelen hogy repül, ha ad vp-t akkor az egészet megfogja.
B ág: a lapot NEM PISZKÁLJA csak a hatást: ekkor miért fogná meg azt a hatást, amit le se szar? létre jőn a lap, ami csinál n hatást... ebből nem jőn(ek) létre a zilak által vizsgált hatás(ok). (pl.l a gyík lesújt is csak ennyit csinál, mellette egy thu'zad utazása ugyan ugy nem fog engedni támadni 1-nél több lénnyel)
ezek nem 1 ősszetett hatása (pontosabban KÉPESSÉGE)egy lapnak, hanem több. (és a képesség szóval jobban látod hogy miről beszélek: a repül. láthatatlan. kapsz vp-t ezek egyértelmüen elszeparált képességek mind, akár csak a chosugán felsorolt aktíválást kivánoak, de tény vannak ősszetett képességek, amik akár több dolgot csinálnak egyszerre -pl. árnyék gyilkos-, vagy azon belül egy vagy kapcsolattal külön eldöntendőt -pl. Pyron-)
Az meg hogy A vagy a B ág az érvényes...
Nos ez a lap olyan gáz ahogy van, és szerintem is egyszerübb, ha a kijátszója szabadságára van ítélve, hogy melyiket választja. (és tudtommal jellenleg ez a verzió él, de nem lepődnék meg ha ezen változttnának ) |
| de úgy kezdtem az elején, hogy ha termel valamit, de mondok 1 példát vámpírbébi kijátszásakor huzat, de kap 1 zilakot akkor elvileg a kijátszáskori képességét megfogta nem? |
| de a zilak nem egy random forrást/hatást fog meg, hanem azt aminek hatására vp-t, lapot vagy szk-t kapott volna vagy lapot keresne |
| de visszatérve az én kérdésemre, miért nem foná meg az aktívan jön/repül képességet is kijátszásakor, az nem egy kijátszáskori forrás/hatás? |
| +1, én is emiatt gondolom úgy, hogy meg lehet zilakozni, mondjuk egy Mentális felderítőt 4-ért, de annyi faq volt rá, hogy igazából már mindkét álláspont ugyanannyira jogos, kérdés, hogy melyik faq volt később |
de kijátszol egy lapot melynek hatására lapot húzol, rá van írva a zilakra
szerintem is megfogja az egészet |
"Külön lehet reagálni egy asztalon maradó lap sikeres kijátszás utáni képességére, és külön a lap kijátszására. Először a lap kijátszására kell reagálni, majd ha a lap létrejön, akkor lehet a kijátszás utáni képességére."
Asztalon maradó lapnál, csak a kijátszás után sül ki a kijátszáskori képesség |
| ez mikori FAQ? csak mert volt pár, lehet tényleg le vagyok maradva |
| az egész lényt nem foghatod meg vele sajnos mert külön kell tekinteni a lény kijátszást és a képességei létrjöttét |
| Nem, de megfoghatod az egész lényt is, ekkor a zilak ik-ja a kijátszott lény ik-ja lesz, viszont kijátszhatod 0áért is, ekkor csak a húzást / keresést fogja majd meg. |
Kérdés: Ha egy lény aktívan jön játékba és kijátszásakor huzat vagy keres, és zilakozom akkor az összes képességet megfogja?, tehát passzív lesz?
Köszi a válaszokat... |
Ja,ez se rossz. Csak ugye a szabálylapot,követőt meg lehet szüntetni,ezért is necces az ilyen  Ahogyan én írtam a Fájdalom szépségés kombót. |
| Viszont a találkozós friss bontáson már tiltva volt. |
Tényleg? 
Akkor nem jól emlékszem,bocsesz. |
"Hát ez már ott a helyszinen is finoman szólva csacskaságnak tünt,nem is engedte neki a bíró és persze az ellenfél sem."
De. megengedte neki a bíró és ezzel nyert is. |
Sheran követője + magzat + A győzelem ára
első körös végtelen,.. |
Én meg mindenkinek javaslom a különleges élvezetet  |
| Amúgy javaslom a különleges élvezet megtekintését!!!!!!!!!! |
| Sztem nagyon sok dologba ntévedsz, de nem off-om már ezt a topikot, privire viszem ;) |
Nem a Démonölőre gondoltam ,hanem csak úgy álltalában a KF-es tárgyakra.
Nem olvastam a Démonölőről (ha írtál valamikor) ,.De te most arra gondolsz ,hogy az ellenfél lényére rá teszel egy Démonölőt és amikor az a lény sebzést okoz te huzol lapot?(ezt nem nagyon hinném ,de lehet hogy attol még úgy van).
Nem rád gondoltam konkrétan (a belemagyarázást).
Csak én (és ahogy a Baghar korbácsos Faq is mutatja a Beho is),ugy gondolom hogy ha egy KF-es tárgyat ráteszel az ellenfél lényére akkor amit az a tárgy tud azt az a lény fogja tudni amire rakod ,tehát az ellenfél hasznosítja.
Egyébként sztm ez az egész a Varkaudar pálinkátol indult azt ugyanis néha egész jo rátenni az ellenfél lényére ,és annál tényleg én huzom a lapot ,és gyakran elpusztul a lény a pálinka -1 ép-jétől.
Talán ezért gondolta valaki ,hogy jó lenne más KF es tárgyakat is rakosgatni azellenfél lényeire és abbol hasznot húzni......
Én nem szoktam bele menni lap szövegértelmezési vitákba ott a Beho adjanak ki rá Faq-t.
Üdv
Jozsi |
Sajnos ki kell ábrándítsalak. Ez egészen egyszerűen nem így van.
Az asztalon lévő lapok azt tudják, ami rájuk van írva. Nem kéne a szövegükhöz semmit se hozzákölteni.
A KF-es tárgyak is tudhatnak olyan dolgot, ami teljesen független a hordozótól. Attól, hogy ezek a tárgyak egy lénynél vannak, és nem "csak úgy" az asztalon, ebből még nem következik egyértelműen, hogy a tárgy a lénynek adja minden képességét.
Az ilyen tárgyak szövege leginkább azt tartalmazza, hogy pl.: "a lény az alábbi képességet kapja", vagy "hordozója ezt meg azt kap". Minden másként megfogalmazott képesség a tárgy képessége, nem a lényé. A legtipikusabb ilyen képesség a büntetés. Lásd: molitár dob. A büntetés a tárgy képessége. Ha kilövik alóla a lényt, nem büntet. Csak akkor, ha a tárgyat szedik le a lényről. |
hiába nincs ráirva hogy "lény az alábbi képeségeket kapja" , de ettöl még igy kéne értelmezni.
ez nem egy sima tárgy ez konkértan lényekre van ami a kezükbe kerül és ö használja! minden képeségét a tárgynak! kivéve kijátszáskorit. azt az határoza meg aki kijátszotta. |
Edmond:
én is kitudok vágni szövegrtészeket:
AZ EGÉSZ FAQ-OT OLVASD EL ne 1 fél mondatot!!!!!!!!
2 azaz 2 darab lap amit módosít a faq és SEMMILYEN EDDIG IS ÉLŐ SZABÁLYON NEM VÁLTOZTAT |
Én most is csudálkozok hogy még mindíg vannak olyan játékos társaink akik megprobálnak KF-es tárgyakba ilyet bele magyarázni.....
Pl. a démonőlőre gondolsz? egyértelmü, hogy enyim a tárgy, és a tárgy húz, nem a lénykapja a képességet...
Az ellen erőforrását meg igen is használhatom, ha a lap úgy fogalmaz -és NEM JELENTI KI KÖZBEN EGZAKT MÓDON EZT- lásd a példáim...
Ebben mi a bele magyarázás? meg kelene végre tanulni értelemzési szinten olvasni... |
AD1 
Ad 2:nem fogják beitélni
Csak bátortalanul írom le ,hogy (anélkül hogy bárkit meg szeretnék bántani) ez a szitu hogy én rárakok egy tárgyat az ellenfél lényére ....A frissenbontotton merült fel ,ott egy srác próbálkozott azzal hogy a Baghar korbácsot rárakja az ellenfél lényére és majd Ő mnt a korbács gazdája passzivizálja az ellenfél lényét.
Hát ez már ott a helyszinen is finoman szólva csacskaságnak tünt,nem is engedte neki a bíró és persze az ellenfél sem.
Ezután adtak ki rá Faq-t .De nem is kellett volna rá hisz ez annyira nyilvánvaló volt!
Én most is csudálkozok hogy még mindíg vannak olyan játékos társaink akik megprobálnak KF-es tárgyakba ilyet bele magyarázni..... |
| Na... pont erről beszéltem. A kiadott faq csak a két új, problémás KF tárgyról szól (Baghar korbácsa és Ork hajítóbárd), és a játékosok máris általánosítanak. Jellemző. |
| Esetleg érdekel? Eredetileg csak gyngy dekk volt,de nézve pár arany lapot...elkalandoztam |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
