| Csak én érzem hogy már nem is a 0-ról beszéltek hanem másról. A 0 függvény és amiről mi beszélünk 0, azért erősen más, legalábbis egyik kártyán sem láttam még hogy függvények ismeretét feltételezte volna, csak szimpla egyszerű paraszti matekot. |
Távol álljon tőlem, h szembe menjek egy matematika tanárral. Én csak egyetemista vagyok még (alkalmazott matematikus szakon) és tanárnak is készülök. kénytelen vagyok ellentmondani. Nem értem mi másra lehetne gondolni konstans nulla függvénynél, mint arra, ami minden számhoz 0-t rendel. Ez a konstans fv definíciója. A Descartes-féle koordrsz valóban szükséges, de ebben a konstans 0 függvény valóban páratlan és páros is. Képileg a ptl fv-ek azok amik középpontosan szimmetrikusak az origóra, ez ugyebár fenn áll a konstans 0 fv-nél. És tengelyesen szimmetrikus az y tengelyre, tehát páros is.
Illetve:
PTL, ha: f(-x)=-f(x) és ez minden x-re igaz.
Szerintem is jó, h ráírták, h a 0 is, legalább nem merül fel kérdésként sem. |
vagy Setét Patkány  |
Függvények parítását nem célszerű belekeverni, az egész számok 2-vel való osztási maradékába.
A 2vel való oszthatóság és egy szám páros mivolta ekvivalens. Szóval egyik meghatározás sem rosszabb, mint a másik. Mindkét esetben 0=2*k, ahol k egész, éppen k=0-ra. Illetve 0-ban a kettő megvan 0-szor maradék a nulla.
Vagyis mindenhogy páros.
Sőt! a párosok és a páratlanok felváltva követik egymás. (-1) páratlan, 1 szintén. És na mi van köztük (egész)? Bizony, bizony.
A konstans nullfv-ről, meg annyit, hogy annak paritást értelmezni, pont annyi értelme van, mint egy pontnak a szimmetriatengelyeit keresni.
De ha arra a fv-re gondoltál, ami minden számhoz nullát rendel. Az ugye maga az x tengely. És állításod csak Descartes-féle derékszögű kordináta rszben állja meg a helyét. Amúgy csak páros fv. lenne.
Egy matematika tanár (nem bíró)
Ui.: nem okoskodni akarok, csak bántot. |
| a nevem strukturális pont |
Kinek kell még több SP? Direkt hagyták le róla |
| Á most már látom, köszi. Még így is alig találtam meg, hogy mondtátok hogy ott van |
| mindenhol kerested, csak a lap jobb alsó sarkában nem a szám ott van, csak a fehér sp ikon maradt le |
| Máté,ha jobban megnézed,ott van egy négyes szám elrejtve a lap szélén... |
| 4 a struktúrális pontja. Ha jobban megnézed a képet, látni fogod. |
A Qwarg vágóhídnak nem kellene hogy legyen struktúrális pontja? Mivel építmény.
Ha már ez volt tárgyalva, akkor bocsi az ismétlésért, de nem találtam sehol. |
Azért az azonosan nullafg egyszerre páros és páratlan :
http://hu.wikipedia.org/wiki/P%C3%A1ros_%C3%A9s_p% C3%A1ratlan_f%C3%BCggv%C3%A9nyek |
| feltörted a fiad jelszavát ? ilyet |
| oké, most, hogy mindenki leoltott, visszatérhettek a lapok elemzésére |
| Elég sokszor pörgettem már méregpaklit és azt kell hogy mondjam, hogy nagyon hasznos lényecske bele a fekete özvegy. Persze a 3 sheran védősárkánya is ott figyelt, mint 0 vp-s lény. Nekem ugyan még első körben 3 földanyához nem volt szerencsém, de 2 már ütlegelte az ellent. Új lapokkal persze nagyot változik ez a deck is, lehet kiszorul belőle az özvegy... |
| Nem matektanárnak csak 8 általánossal rendelkező személynek kell lenned. |
| Még szerencse, hogy minden 10. HKK-s matektanár tehát versenyen nem bírót kell majd hívni. |
| Pontosan, azaz a 2 többszörösei. |
Igen, én voltam a szenvedő alanya  |
Feri, tökre egyetértek veled, Trok Rakon sztem is a kieg top 3 lapja között van! Hétvégén toltam mindkét orkkal csatamezőbe, Trok jobb volt, de a Hok is jó. Az a kör végi 6 lap elmebeteg...Trokkal meg nyertem 2. körben (manareg rtok dobáltam a szart jött még 1 trok dobáltam jött egy zan 27  ) |
| én ha jól tudom a páros szám definíciója, hogy maradék nélkül osztható kettővel, bár lehet nem ez a legpontosabb megfogalmazás. |
Hát szégyen...
Szerintem már egy Általános Iskolás 3.-os tudja ezt, sőt biztos, mert öcsém is tudta anno már. |
| valahogy éreztem,hogy ez volt a háttérben,furán is nézne ki,ha a kicsik ezen kapnának össze egy versenyen és ezért kellene folyton bírót hívni |
| Programozo matematikuskent tisztaban vagyunk vele, hogy a 0 paros. De ugy gondoltuk, lesz aki nem tudja, ezert irtuk egy kis toprenges utan. Amugy ld. 3-mal feljebbi hsz |
| Akkor jobb ha átismétled a matekot. |
| kiváncsiak vagyunk |
| trok rakon ahogy hok rakon is a tárgyakkal együtt nagyon durva... |
Trok Rakont én sem annyira érzem egyébként
a Végtelen formázás viszont alap, hogy 10 pontos lap |
| a 0 se nem páros, se nem páratlan |
Hírek, újdonságok, változások | Szavazások
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
