| | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
Magam részéről támogatom, hogy egy kezdő / amatőr játékos ne szembesüljön UR deck-el.
Struktúra így nézhetne ki:
Opcionális szabály: UR korlát
Paklidban legfeljebb minden 15. lap lehet UR (beleértve szabálylapot/követőt/minden jövőbeli izét), vagyis egy 45 lapos pakliban max. 3, egy 150 lapos pakliban max. 10db UR lap lehet (és ne adjatok ki ezt a számot módosító lapot, mert direkt az amatőrök védelmében készült...).
Viszont azt nem szeretném, hogy a HKK mekkájában (Beho profi, Nemzeti Bajnokság) legyen ilyen limit egy amúgy az UR-eket nem korlátozó formátumban. |
azért ha a tendenciád az egyetlen érv, akkor nézd meg a "korai" UR-eket, és a "napjaink" sima lapjait.
=> a jővőben ez alapján ugy is jobb lesz egy sima bontott lap, mint a mostani UR-ek
a mennyiségi korlátozást meg egyáltalán nem lenne megoldás, mert megőlsz 1-2 koncepciót => azoknak az UR-ek értéke zuhan => még egy adag UR amiért a szavaiddal élve: nem érdemes elmenni a versenyre.
másik oldalról a moluszk és a sokszín nem veszít az erejéből, sőt erősődik, hiszen a "konkurens" decket eleve gyengítve lett => ők tovább erősődnének, és felborítaná /vagy tovább erősítené ki-ki hogy látja/ a játék egyensúllyát.
Shumi: Igen a sokszinre én is gondoltam hogy azt pl nem gyengítené, de nincs olyan megoldás ami minden ellen jó.
Az arányonként meg laponkénti korlátozás meg az idézési költség alapul vevése bonyolult s szintén nem jó.
nos én arányonkéntit sem, és idézési költség szerintit sem említettem.
de akkor érts hogy mire gondoltam kifejtem:
Az UR-ek kapnak egy értéket, és a deckben mondjuk max 10-es őszértékben lehetnek jellen
és pl. ha a repró és az ítéletnap értéke 3, akkor a ősszesen lehet belőlük 3 egy deckben mert ugye egy 4.el már 12 lesz az ősszérték
és pl. egy senki által nem használt megadinó értéke 1
a gond ott van, hogy ha esetleg a jővőben olyan lap jőn ki, ami a dinó használhatóságát felértékeli, és hirtelen egy használt lappá válik, akkor hirtelen az 1 érték kevés lesz neki, és ezt természetesen hosszú távon okozna gondot, nem az elkövetkezendő 1-2 évben, hanem utána. /pl. ilyen lap volt a boadhun varázsital, sokáig egy korrekt lapja volt a tárgy decknek, aztán.../ |
A teljes Ur-tiltást nyilván én sem támogatnám, bár asszem ezt senki sem mondta. Főként, mert én is gyakran játszom Fókusszal, ami mi tagadás, egy ultraritka lap . De az egy helyes kis koncepció, élvezet vele játszani, imádom és gyakran nem is használok bele több Ur-t. Vannak azonban olyan deckkek, amik Reprora, Beszűkült látókörre építenek, na azokban nincs semmi sok játékélmény. A korlátozást támogatnám, bár én kicsit a négyet is keveslem, érthető, hogy akik beszereztek ennyi Ur-t, nem akarnak lemondani a használatukról. Én 6-9 körül tartanám optimálisnak. |
| Én támogatnám az ötletet. |
Nah csak volt értelme megcsinálni ezt a topicot!
Rendben akkor legyen 4 UR teljesen logikus.
Shumi: Igen a sokszinre én is gondoltam hogy azt pl nem gyengítené, de nincs olyan megoldás ami minden ellen jó.
Az arányonként meg laponkénti korlátozás meg az idézési költség alapul vevése bonyolult s szintén nem jó.
S valóban nem ezen múlik, még ma így gondolod. De leírtam ez egy folyamat. Egyre erősebb UR-ek fognak jönni. Te sem utazol le egy megadínó-ért egy versenyre de ha f.bölcsi vagy nyerő strat esetén meggondold a dolgot s minél többen versenyeznek annál jobb egy verseny. S jó ultra esetén több a nevező. Mindenki jól jár.
S akkor születhetnek ilyen mértékben az igazi táp lapok mert mérlegelned kell a 20 kiváló UR-ed közül melyikkel tolod.
Mikor jött ki az ítélet nap? S még mindig nagyon erős. ..
Ez csak egy ötlet aki pártolja annak örülök. Sok lájkolás után történni is fog a kezdeményezésből valami. |
Ezért raktam a végére egy szmájli-t énse gondoltam komolyan , de ötletnek nincs más...  |
aha, és akkor a "bajnokos" UR-ek használatátt fokozottan korlátozzuk, mer annyira táp  , mig a 2 vp-s bűbájokat fölösleges, ugy is szarok .
végülis majdnem erre gondoltam |
á, világos, egy nyerő strat 2-t ér míg egy örök harag 5-öt
egy misztikus 6-ot míg egy megölhetetlen éjfatty 13-at
fantasztikus megoldás lenne... |
| minden ur nek az idézési költségét adjuk össze és a z összeg nem lehet több 20-30 nál. a követő alapból 5 t vagy 10 et ér(szablap is) |
az alapgondolat, miszerint az UR-eket korlátozni kéne jó, és irányadó is pár korábbi hozzászolás, de amik miatt mégsem megoldás a mennyiségi korlátozás:
az UR bűbájos repros decket nyilván korlátozza hisz az a 3 repró+3 ítéletnapra gyúr ami kapásból 6 UR és a tőbbivel megtámogatja de:
az utobbi idők moluszkos lázában, már csak maga a moluszkon volt a lényeg, és egyáltalán nem volt fontos bele más UR (persze a nyerő stratnál nioncs jobb keresés stb tipusú minőségi javítássok bele mehettek, de nem ezek meglétén/hiányán múlott a deck ereje)
illetve a sokszinüséges deckek, ahol a szabálylap hátránya miatt eleve harmadolódnak a mennyiségek, tehát megsem érzi a mennyiségi korlátozást.
következés képpen: egyes már létező UR-es deckeket ugyan gyengitene a megoldás, viszont mások megsem éreznék és ezért azoknak az UR-eknek az értékét tovább emelné, a deckek erejét nővelné stb. igy a valódi célt nem érné el ez a korlátozás.
persze erre lehetne egy olyan megoldás, hogy a lapok egyenként kapnak valamilyen értéket, és a deckben az értékek ősszege nem haladhatna megy egy összeget, de ez a megoldás a bonyolultságán túl, még egyéb problémákat vetne fel (vissza menőlegesen mi milyen "erős", ill. félévente-évente az új lapok könnyen átértékelhetik a lapok erővisszonyát igy mindig újrakénne értékelni az UR-eket) |
| Jesszusom miért kell mindig UR ekben gondolkozni, tudom hogy erős lapok, de gyngy-k között is van párjuk(picivel gyengébbek de akkor is) pl ott a vulkáni az tökre csodák kútja 1-2 speckóval |
ez oltári nagy baromság, hogy 3 UR-t lehessen használni...
azért mert ne mtudsz mit csinálni egy ur bilincs deck ellen egy mittudom én milyen paklival még nem kell ilyen korlátozást csinálni.. annak is megvan a maga ellenszere, persze az meg más deckek ellen lesz kevésbé eredményes így van ez minden paklival. nincs tuti. a 30 ur-es pakli sem tuti. egy horda megverheti a 2.3. körben, vagy egy kombódeck rúnával vagy rúna nélkül is szétverheti. az meg kikap megint mástól. és ami azt veri az meg a full ur paklitól fog kikapni..
meg hogy is nézne már ki egy lassanjárjos kyorg deck ur-ek nélkül... így sem tartozik a top 5 pakliba, hát még ur-ek nélkül...
ha már valami korlátozást mindenképp be kéne vezetni, akkor az tényleg a pakli méretétől legyen függő. mondjuk
45 lapos pakli esetén a szabálylapot/követőt nem számítva 6 vagy 9 legyen amit használni lehet. és ezt az arányt kéne tartani.
mert nehogy már egy vulkáni neergiás pakliba ne rakjak misztikust meg ilyenek. vagy a molluszkba csak két bölcsivel játsszak? márha az a verziójaa molluszknak most jó lenne...
meg azért egy ítéletnapos börtön bilincs vagy mittudom én mi azért szívesen játszik a kántálással is..
és ezek egymagukban nem olyan jók, vagy fel se húzza az ember, amikor pont ara épít, hogy egy fix nyerés mellett lassan tellik az idő...
szerintem ezzel a túlzó korlátozással többet vesztene a játék, mint amenynit kapna... (nyilván más deckek több teret kapnának, vagy felélednének) |
| Ez egy faszság. Egyáltalán nem ezen múlik. |
| ó b+ ezt én már fél éve mondtam erre mindenki elküldött a jó ...... inkább nem is írom le, de szerintem nagyon jó ötlet, viszont 3 at lehessen dekkben használni +1 ur szablap VAGY 1 ur követő így mindenkinek jólenne mert végülis 4 lenne de csak 3 at húzhatna fel. |
deja vu eladó
1 db 5000
2db 8000 |
Maga az alapelgondolás szimpatikus, viszont valahogy lehet célszerű lenne összefüggésbe hozni a pakli méretével, hiszen egy 150lapos csatamezőbe a 3-4 UR meg sem látszik, és szinte biztos, hogy Misztikusokkal és/vagy Bölcsekkel ki is töltöd a helyeket.
Én is 4UR-t mondanék, amit reálisnak érzek. Mondjuk 1 szabálylap/követő/misztikus/bölcs és 3 egyéb használni kívánt UR. |
| Én 4Ur-t mondanék.abba belefér a szabálylap+3 vagy misztikus,bölcs, +3 |
45 lapos UR deck nem fog nyerni, esetleg egy 42 UR + 3 Kurtz deck
Amúgy a 3 UR szerintem kevés (bár jómagam sokszor még ennyit sem használok), mondjuk 5 lehetne a max. |
én nem 3 féle ur-re gondoltam hanem 3 darab lapra
9 db UR az túl sok.. egy mai átlag pakli is kb annyival nyomja akkor nincs értelme ennek az egésznek. |
az a 2 3 jól megválogatva nagyon kemény tud lenni.
a kiegészitőt hagyd ki, hogy lehessen 'váltogatni'
az adott 3-at, de a profikat is elgondolkodtatná, hogy melyik ér igazán sokat.
tetszik az ötlet, de megértem ha valaki lehurrogja... |
Sok témában sorra került az UR lapok használata, sokat vitáztunk felette pl. Molluszk.
S sok versenybeszámoló és paklileírásban szereplenek az UR lapok özöne. S nekem (s ezzel nem csak én vagyok így ) ez egyáltalán nem tetszik.
Viszont UR-ekre szükség van mert presztízs értéke van, másrészt sokan csak amiatt indulnak el egy versenyen, mert másképp nem éri meg.
S a játék egyértelműen gyorsul. S egyre erősebb és erősebb UR-ek fognak napvilágot látni. Ez nem jóslat ez tény. Mert "szar" az UR minek induljak el a versenyen hozzáállás lesz. A vége az lesz 45 lapos UR deck fog versenyt nyerni.
Nem beszélve a kezdő játékosokról akinek igencsak lekonyul a szája amikor már az 4.-5-dik UR lappal vered agyon.
S vegyük észre, hogy a második legnagyobb versenyen legutóbb nem lehetett UR-t használni nem véletlen!!!!
Sokat gondolkodtam a megoldáson miként is lehetne a helyzetet úgy megoldani hogy, a kecske is jól lakjon és a káposzta is megmaradjon. S egy tök egyszerű gondolt fogalmazódott meg bennem s ehhez kellene minél több pártoló tag.
S az UR-szabály:
A pakliba összesen 3 UR lap lehet, beleértve a kiegészítő paklit, a követő(ket)t és szabálylapot is.
Elnézést a hosszú levélért és a néhol értelmetlen mondatokért korán keltem |
Nah sziasztok!
Egy ötletet vettem fel a behó felé. S megkértek, hogy ezt inkább a játékosok felé prezentáljam, hogy lássák jó-e az ötlet vagy sem.
|
| | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
