| és ezt ilyen speciális esetekben meg is határozza a kódex a 7.7.3 alatt (csak érdemes lenne a lapkjiátszás érintett 4-es pontjához tenni egy linket, h ezt a 6 éves Pistike is lássa, de ettől független tartalmilag ott van a kódexbe leírva, így ez csak szőrszál hasogatás h ott nincs ) |
| Én sem értem, miért lenne más a Szörnybűvölés, mint a Maedhros. Tudtommal a lapkijátszás lépései között csak egyszer szerepel az idézési költség meghatározása. |
| Én ebben a vitában most Schumahernek adok igazat... |
Akkor olvassál vissza:
ez müködne is HA az idézési költség nem=paraméterrel
de a paramétzerek itt a költséggel egyenléőek, ami 0 értéket vesz fell
lentebb írtam a Zsolti nem éppen alátámasztott érvelésére, h igaza lenne, ha a paraméter Y lenne és nem X, de az X-et meghatározom a kijátszáskor 0-ának így az lesz a paraméter is |
| Ha jól értelmezem János szavait, akkor itt azt kell megérteni, hogy az Apró előkeresi és plusz költség nélkül kerül kijátszásra, de kijátszásakor a lap képességei érvényesülnek és az asztal tekintetében változik az x értéke. Ebben az egész történetben az apró keresésével és a játékba tétellel csak a maedhros idézési költségének kifizetési részét ugorja át. Ha jól értelmezem János szavait. |
Csak nagyzoltál h le van írva, de mi és hol nem... ellenben én megkerestem és igen le van írva amit ÉN mondok... azzal vitázz:
7.7.3. Ha a változó idézési költségű lap nem kézből kerül kijátszásra, az idézési költségben szereplő X, illetve ? mindig a lehető legkisebb érték.
x=0 ennyi le van írva ahogy mondtad, és az amit én hangsúlyozok |
| Schumi.... leirtam. Folosleges rugozni rajta. Nem fogok vitatkozni. Peace. |
mindkét lap költségét kijátszáskor kell meghatározni és a külső tényezők definiálják az x-et
HA a maedroshnál ujra definiálom az x-et és nem x=0 mint ahogy a játékba került (mert ugye az apró ÍGY teszi a játékba) ezért x=4 lesz
Akkor a szörnynél is igaz az, h x=0-ként játékba rakom, de aztán a választott célpont alapján az x átértékelődik, és x=15 lesz Úgyan is mindkét lapnál elősszőr el kell döntenem a környezet adta értéket, a szörnynél acélpont választással döntöm el az x-et és nem az x-et döntöm el ami után korlátozódik a célpont választás tere...
Ugyan az a 2 lap |
| Akkor ezt neked pm-be kifejtem |
A különbség szerintem ott van, hogy a szörnybűvölés kijátszásakor kell választanod egy célpontot, ami egy max 0-ás lény lehet (abban a pillanatban). Célpont nélkül nem is játszhatnád ki.
A Maedhros-nak nem kell célpontot választani, szimplán létrejön a lap, majd kisül a képessége, mely a következő: "X a játékban lévő nem Rhatt permanensek száma, de max 4."
Ezek után meghatározásra kerül az X. |
7.7.3. Ha a változó idézési költségű lap nem kézből kerül kijátszásra, az idézési költségben szereplő X, illetve ? mindig a lehető legkisebb érték.
A kódex is engem igazol.
meghatároztam az x-et, pont azért mert nem kézből játszottam ki, nem a szövege alapján definiálom |
Mikor az aproval kikerestem akkor kozvetlenul ez utan kapcsolodo hataskent egy nem kezbol torteno lapkijatszas tortenik. Itt mar nem kell figyelembe venni h a lap a pakliban (kezben, gyujtoben) milyen mininalis idezesi koltseget venne fel, hiszen attertunk a kijatszasara ahol mar mas szabalyok vonatkoznak ra. Innentol nem mondom tovabb mert megint evidens.
Szörnybüvőlés:
nem kézből játszom ki, és itt már nem nézem h milyen minimális értéket vehet fell kijátszom. és rá teszem egy éjfattyra, amit el lop, és az X átrtékelődik
(Lásd a szavaidhoz mellékelem)
Ahogy most azt mondod, h x=0 ÉRTÉKADÁSSAL!!!! kikeresem a lapot, ezekután megint vizsgálom x-et és új értéket vesz fell? SOHA nem volt így... 1szer definiálom az x-et és pont... az apró -és tsai- mindig felülírták a lap szövegét és maguk automatikusan a legkisebbre definiálták a lap értékét, ezzel az érték adás meg is történt |
| mindkét lap esetében az apróval deffiniálom az x-et h a legkissebb 0 pont |
| Hol van leírva? mert akkor a szörnybüvölést is rá tehetem egy éjfattyra most ezt mondtad ki |
Sajnalom, Schumi de ebben mist kivetelesen nincs igazad. Amig a kikereses folyik addig nem beszelunk a kikeresett lap kijatszasarol. Ez evidens hiszen a kikereses alapesetben kezbe hozza a lapot. Ehhez kepest az apro egy kivetel.
Amikor kikeresem a Maedrosh-t akkor az X a leheto legkisebb ertek. Itt nem kell az asztalt vizsgalni, abszolutertekben a legkevesebbet kell figyelembe venni ami elmeletileg lehetseges pusztan a lap szovegezesebol levezetve. Ez 0. Az apro tehat keresi.
Mikor az aproval kikerestem akkor kozvetlenul ez utan kapcsolodo hataskent egy nem kezbol torteno lapkijatszas tortenik. Itt mar nem kell figyelembe venni h a lap a pakliban (kezben, gyujtoben) milyen mininalis idezesi koltseget venne fel, hiszen attertunk a kijatszasara ahol mar mas szabalyok vonatkoznak ra. Innentol nem mondom tovabb mert megint evidens.
mindez szepen kiolvashato a Kodex idevago pontjaibol is.
Elore bocsatom h nem megyek bele parttalan vitaba. Perpill ez a szabaly. Le van irva. El kene fogadni. |
| Igazad lenne, ha X-ért jőnne és y-on lenne a paraméter... DE nem ez van a lapon... |
Miért? A lap költsége x ahol a célpont mondja ki mennyi...
B lap költsége X ahol szintén a környezet mondja meg mennyi... ezek után az x lesz a többi paramétere is (nem x költség és y paraméterről beszélünk) |
| Teljesen különböző a két lap. |
| persze ettől még az apró 2-ért asztalt takarít, hálóz, de 0/1 lesz ami nem rossz |
bocs, de x a lehetséges minimum lesz, ami jelen esetben 0 egyébként az állításod szerint ha az aprózáskor nézni kell a környezettet, akkor a szörnybűvöléssel is lehetne lopni drágább lényt aprózva... -lásd faq-
ergó aprózom, akkor NEM vizsgálom h x-et mi definiálja, hanem a lehetséges minimum és utána nem fog változni az érték (egyébként aprózhatnám 4 lapra is? ) |
Túlhype-olta? Annyit írtam, hogy van vele egy durva kombó - ha szerintetek a 2-ért asztaltakarítás nem az, akkor nem szóltam. 
És nem 0/1-es lesz, hanem megkapja rendesen a statjait, itt ugyanis az X-et nem az idézési költség határozza meg, hanem a körülmények. |
+1
A cikk egy cseppet túlhypeolta. |
Az apró nem nullásan hozza az x-es lapokat? Gondolom ha ez a kombó akkor 2 vp ért asztalt takarítasz, mivel az x-et a permanensek határozzák meg.
Valami ördögibbre számítottam. |
| Ön nyert. |
| bingo, erre gondolt Zsolti |
| Apro kivansagal se olyan rossz. |
| versenylapról van szó, ahogy Zsolti már írta facebook-on és kell hozzá némi szabályismeret, hogy rájöjj |
| Majd Dév jól elviszi versenyre és széttép vele mindenkit. Ez a bevett szokás az új kombókkal. |
Nem tudom, szerintem kicsit lassú az a két srác de lehet csak én gondolom így. Matilda is the good shit |
Hírek, újdonságok, változások | Szavazások
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
