| 275. yugin14 2005-12-31 23:26
Lorien te midnien idők legtehetségtrelenebb hkk-sa vagy ez száz |
(itt jegyzem meg: nézzük csak meg a Voharai szellem pontját |
274. Lorien 2005-12-31 22:36
Ezek szerint mi tudjuk rosszúl. 32-en 8.3 a boltos. Míg 12-en 7.6 a lélekvándorlás. Egyedül a bölcs látomás ért el magasbb szintet. Többet ad de többért is! Viszont egyik sem fér bele a paklimba. Gyenge érvek sorozata, de azért kössz.
(válasz Nobun Leeth 273. hozzászólására) |
273. Nobun Leeth 2005-12-31 17:55
Ez nem igaz, lásd: bölcs látomás, lélekvándorlás, e. megszak., szúnyogírtás, tleikan áruló
(válasz Lorien 272. hozzászólására) |
272. Lorien 2005-12-31 15:44
Párdon 10 lapkereső. Az a szar boltos, még mindíg a legolcsobban, és a leggyorsabban ad vp-t, és laptermelést, mint mások. Mondj egy olyan lapot ami gyorsabb, és olcsóbb. Keveset fogsz számolni szerintem.
(válasz Nobun Leeth 270. hozzászólására) |
271. Lorien 2005-12-31 15:40
7 keresés nemelég? Mikell még? Manapság nincsenek jó kereső lapok.
(válasz Nobun Leeth 270. hozzászólására) |
270. Nobun Leeth 2005-12-31 15:33
a lapelőny sok %-l növeli a keresők még többel de akkor mért nem használsz benne normális húzólapokat (a boltos is az de veszettül lassú és két vp)
(válasz Lorien 268. hozzászólására) |
269. Nobun Leeth 2005-12-31 15:32
hát mondjuk amennyi ölés van a dekkedben még igazad is lhetne de akkor már nem célszerűbb inkább cselvetést talbot szót használni (ezek a kombó dekkeket is megölik) mert hát ugye egy ételmes kombo deck felkészül a kántrekre is (mentor: sok kánter, albíno, cselvetés; bűbáj sok kánter cselvetés; stb.) na mind1 én tulkppen nem azt mondom hogy mit csinálj én csak elmondom a véleményem, a másik: de, a büntik összeadódnak
(válasz Lorien 267. hozzászólására) |
268. Lorien 2005-12-31 15:30
Szerintem nagyon fontos a lapelőny, mert az 10%-kal növeli a nyerési esélyeimet. Részben emiatt vannak benne keresők. |
267. Lorien 2005-12-31 15:24
Mint már említettem a paklim még képlékeny. Lehet, hogy kevés a counter, de lehet, hogy nem. A lényeg hogy az ellenfelemnél több legyen. Igaz, hogy a büntetések összeadódnak, de ha lesöpröm mit adnak össze? Okos ellenféllel még nemtalálkoztam. A majd meg azért kell, hogy túléljem elsősorban. Ha annyira fontos a lap amit kiakar játszani bekell vetnem. Ha meg megvárja az hiba is lehet, mert nyerek egy kört, ami éppen elég lehet akár a nyerésre. Nemhiszem, hogy ezt egy játékos megkockáztatná. Nem? olyan könnyen nemadom fel.
(válasz Nobun Leeth 266. hozzászólására) |
266. Nobun Leeth 2005-12-31 15:15
9 kánter?... ez nem nagyon kevés ez rohadtul kevés egy kontrollba...(sztem) mondjuk azt sem értem mjinek haszálsz majd-t elvégre az okosabb ellenfelek nem fogják a reakcióikat erre elhasználni hanem hagyják hogy létre jöjjön (majd máskor kirkják, illetve egy azzonnali spellt sem a leg (TESCO)gazdasáosabb megakadályozni vele
(válasz Lorien 264. hozzászólására) |
265. Nobun Leeth 2005-12-31 15:11
szituációs játék? (na mind1, minden nap tanul uljat az ember ) lényes paklik pedig büntetéssel vagy forrás semlegesítéssel védik a lényeiket (ugye először felgyógyulsz aztán érvényesül a bünti ami lehet igencsak sok ép) a másik: sokszor kértem én is tanácsot amíg nem igazán értettem a játékot, most már nem inkább mások ötleteit emelem át (nem lopom), és új formába öntöm ami vagy müködik/nem
(válasz Lorien 263. hozzászólására) |
264. Lorien 2005-12-31 15:01
Ősi rúnám is van. Reakciókból sincsen kevés szerintem. Éppen elég ha egy-két kulcslap megy kárba és máris nyert ügyem van.
(válasz Nobun Leeth 262. hozzászólására) |
263. Lorien 2005-12-31 14:57
Senki nemmondta, hogy hagyom az ellenfelet kiépülni. Igazhogy szingularitás az életszívás, de ha elsöpröm a lényeit mivel építkezik ki? A xenó ugyan passzívan jön játékba, de a chosuga nem. Amíg a xenó passzív addig nemnagyon fognak vele foglalkozni, mert úgy is levédem. ha meg lelövik ámen. Éppen elég ölő lapom van a nyeréshez nem? A lényes paklik nemgigazán ellenfelek. Nem gyengék, de nem is erősek annyira, hogy netudjak mit csinálni. Hosszútávon jobb a xenó, mint a kívánság. Csak úgy egyik lapot sem raktam be. Kérdeztem sok embert, köztük egy nemzetist is. Utána jöhettek a szituációs játékok, és csak utána jöttek a berakások.
(válasz Nobun Leeth 262. hozzászólására) |
262. Nobun Leeth 2005-12-31 14:40
teszem azt béklyó mellett elég hatásos a kívánság, a másik meg az hogy a nagyobb életszívás szing. és ha már ott tartasz hogy hagytad az ellenfeledet kiépülni akkor az már nem nagyon segít csak 1-2 körel nyertél több időt (mert manapság minden horda/sok lényes pakli meg tudja védeni a lényeit, lásd: thargodan, teki, vérfarkas, vámpír, sárkány... bár ezek ellen nem is jutsz el odáig hogy életszívj), aztán az élősködő: passzívan jön játékba és két ép-t megoldani lényegében 2 kör alatt nem nagy kunszt
(válasz Lorien 261. hozzászólására) |
| resszkess, mert Olien néven itt van a Behón is. |
261. Lorien 2005-12-31 14:34
Ez nem egy dobatós pakli, csak egy versenypakli. Amik benne vannak azok azért mert jók és igencsak hassznosak. Minél több kell mert ugye egyik sem halhatatlan. 2 lapleszedő lap önmagában nem öli meg az általam vélt ártalmas lapokat. Ezért kell bele Nagyobb életszívás. Csak az ellenfél lényeit az összeset eltakarítja. Diána kívánsága? Minek Ellopom a lapot, és az ellenfél vagy lelövi vagy visszaveszi. Szemben a xenó véglegesen megöli. Nemjobb? A paklim még képlékeny, de az alap már ittvan. Ha dobat az csak jó, de nem elsőszámú fontosságú a dobatás. Evvel a paklival azt akarom elérni, hogy minél hamarabb minél jobban nyerjek.
(válasz Nobun Leeth 259. hozzászólására) |
Lorien neeee  DD |
260. Nobun Leeth 2005-12-31 13:48
ja és még vmi: ha játszol könyvel meg istennel+egy pá leszedéssel minek bele az életszívás? És az ősi legendák (ami sztem egy isten szpoljer de nem egy "gyorsan kidobatom a kezed és háromszor körberöhöglek kközben pakliba" sztem)
(válasz Lorien 258. hozzászólására) |
259. Nobun Leeth 2005-12-31 13:45
lenne egy jó(nagy) kérdésem: ez most dobató akar lenni? (nem sértegetlek) mert ha igen akkor nem értm minek van benne borzi és miért nincsöregkor esetleg fagy (ami már kicsit öregecske ugyan de még mindig használható), és miért van benne ennyi ölés, ha kéket is használsz mágia elnyelése hol van? (legalább szájd) ja, meg tleikan áruló (az rundhallal úgyis fincsi) esetleg diána kívánsága (de lehet hogy az csak elkerülte a figyelmemet)?
(válasz Lorien 258. hozzászólására) |
258. Lorien 2005-12-31 13:37
Natessék a paklim:
1 csáp-istenség
1 rhundal
2 Árnyéksárkány
1 tömegátok
3 a múlt tükre
3 a hatalom szava
3 rafkó boltos
3 élőholt mágus
3 majd leg.
3 ősi béklyó
3 villámhárító
3 zu'lir kís.
3 rodhadó borz.
3 a tíltott könyv
3 áldozat az ősi ist.
3 ősi legendák
2 nagyobb életszívás
1 chosuga
1 xenó élősködő
szerinted?
(válasz Nobun Leeth 256. hozzászólására) |
257. Lorien 2005-12-31 13:31
Akkor melyik a legjobberőforrás szerinted?
(válasz Nobun Leeth 256. hozzászólására) |
256. Nobun Leeth 2005-12-31 12:17
azzal nem vitázok hogy a boltos jobb mint a tócsa, de sztem igen nagykuxus egy asztalon maradó erőforrásst használni. Amúgy meglélekvándorlást én is használok mert az jó
(válasz tiby88 255. hozzászólására) |
255. tiby88 2005-12-31 11:22
counterokal nem őt véded be hanem a varijaidat használhatsz fonalat is nekem tök mindegy mit használsz az a lényeg hogy sok dolog jobb mint a tavacska és a boltos is ezek közé tartozik ez olyan mint ahogy én jó laphúzásnak tartom a lélekvándorlást és használnám is kontrollba ha meg szar lenne akkor az az én bajom lenne had szenvedjek talán csak kicsit vagyok hülye és majd magamtól is rájövök!
(válasz Nobun Leeth 254. hozzászólására) |
254. Nobun Leeth 2005-12-31 10:58
Ba ezt eltaláltad: tényeg amatőr vagyok, de az is igaz hogy elvertem egy pár olyan kontrollt akikhasználltak ilyenekt hogy rafboltos, az tény hogy nekem is egy az egyik kedenc lapjaim közé tartozik de lassú és ha jobban belegondolunkaz nekünk egy plusz hátrány hogy a kántereket arra k*rjuk el hogy bevédjük, ráadásul miután kiraktuk (valszeg a második körben) marad 1 mana amiből átlagegy kánter jön ki (ugye 0ás esetén ez sokkal több de az nagyon mákos/nagyon sz*r hüzás már). Szóval én most ennyit tudtam érvelni (illetve még vmi: manafonál és ezzel mindent elmondtam) aki kételkedik az nézzemeg hogy normális deckek ellen 10-ből hányszor éri meg kirakni (átlag 4-5 alkalommal).
(válasz Lorien 253. hozzászólására) |
253. Lorien 2005-12-31 10:49
Én is ezt a lapot látom az ediggi legjobb erőforrásnak. Csak aki nemtudja, hogy mit beszél az összehord fűt-fát. Csak mondja a magáét, de nemtudja azt érvekkel alátámasztani. Na ez az igazi amatőrség. Nemtudom hogy az ilyen emberek miért fertőzik a játék tisztaságát.
(válasz tiby88 252. hozzászólására) |
252. tiby88 2005-12-31 08:09
De én a rafkót javaslom miért is mert ha manát termelsz vele már visszakapod az árát és az ezek utáni körökben jól tápolgat+többfunkciós!
(válasz Nobun Leeth 249. hozzászólására) |
251. tiby88 2005-12-31 08:08
Akkor használj haszonálatot az végülis is jó!
(válasz Nobun Leeth 249. hozzászólására) |
250. Lorien 2005-12-30 21:00
Akkor mit használnál? És mit inkább a boltos helyére? Ha?
(válasz Nobun Leeth 249. hozzászólására) |
| Nagyon is várom Ez egy archív anyag szeretne lenni, kell a teljességhez.. Én biztos visszaolvasom, ha jó kontroll-dekkre vágyom |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
© Beholder Kft., 2003 - 2024
E-mail: beholder{kukk}beholder{ponty}hu | Tel.: (06-1)-280-7932
Az oldalon megjelent szöveges és illusztrációs anyagok átvétele, másolása, illetve bármilyen módon történő felhasználása csak a Beholder Kft. engedélyével lehetséges.
A fórumban történő hozzászólások valóságtartalmáért, minőségéért semmilyen felelősséget nem vállalunk.
|
