| A Veszélyes faj verseny leírásánál azt találod, hogy a versenyen mi a szabály, hány milyen lapot kell használnod. A kötelék szabályt pedig megtalálod a kódexben, hogy mi teljesíti. A két dolog nem ugyanaz, sosem is volt az. |
| Ah, sorry, épp csak a lényeget nem írtam le, triviálisnak gondoltam. Tokent azért szeretünk jobban termelni (azon kívül, hogy az is adja a köteléket más lapoknak), mert rövidebb a szöveg, mint jelzőzésnél. Plusz könnyebb rá jelzőt rakni. |
A tokenek felkutatasarol pedig, megprobaltam osszerakni a Kyb altal talalt kombo ismerveit, aztan mindenki egyenileg eldonti, eros-e (meg az ido is eldonti, ugye):
- 1 lapos 4 VP-s (HJT a legjobb 1 lapos, ami jelenleg mukodik es nem kell hozza koveto, az 5 VP)
- a masik 2 lap onmagaban is elegge jo (es az indulo lappal is lehet meg jokat keresni, pl. Gabriel)
- nem egybol nyersz vele (de azert eleg stabil szitu, ha a masik nem huz  )
- meghatarozza a paklid 3 szinet
- kompatibilis a Bortonnel es majdnem a haloval is (Bilinccsel, dragitassal joval kevesbe)
- 1 VP-bol indul, szoval nem tul nagy kockazat
- UN kompatibilis, 2020 es 2021-es lapok |
| A Homokszirén átkáról pedig, természetesen hagyományos környezetben nézve és tesztelve, úgy gondoltuk, megfelelő az erőssége az altípussal, így nem kell leszedni. Ha egy lap speciális versenyen túl erős lenne, akkor arról a versenyről érdemes tiltani. Gyngy lapok esetén a bontott/draftra szoktunk figyelni. Fajra és abc-s versenyre nem feltétlenül jut már külön tesztelés. |
| A csapat döntése az volt, hogy gyakori lapként (természetesen a bontott/draft környezetben) túl erős lenne. Szabad ezt vitatni, csak maradjunk kultúráltak. És ne hagyiban gondolkodjunk persze. |
| Ebben játékegyensúlyi dolgok döntöttek (igen, lore szempontból következetlen kissé). A "ne rakjunk nemlényekre altípust" elképzelés ennél frissebb. |
| Vagy bármiben, ha van 4 vp-d. |
| A 4.13.5.2 "kivéve" rémlett, azt kiszedném. |
Ilyesmit akartam irni en is, de aztan rajottem, hogy valoszinu "szumma" gondolta, egy meccsen (pl. hosszabban kint levo POLOSKA) tobb nezegetes alatt johet ossze a 10 perc.
Ugyanaz a tortenet, mint minden "idohuzas-gyanunal": nincs igazan jo megoldas, de birot hivni mindenkepp erdemes, fel szoktak gyorsulni a dolgok vallalhatora. |
Valami felreertes lehet, en a "mindent mutassunk, fuggetlenul attol, hogy 'van-e ertelme'" mellett vagyok. Tehat Bufa bubaj FAQ off, Kodexbol az egylapos "nem kell mutatni, hogy nem onmagat kerested" is off (ha tenyleg van ilyen, de ez 99%).
Egyseges szabalyozas, formatumtol, es "jozan esszel ezt minek mutatni" problemas megfontolasoktol fuggetlenul. |
Igen, az amator is draft. Ennek a versenynek az alapveto formatumat egy szavazas dontotte el (mar eleg regen) - az mind2 kategoriara vonatkozott.
Amugy mivel amatorok is szoktak bejutni idonkent a Nemzeti top16-ba, nem art a gyakorlas, amugy meg fun, azt mondjak ;). |
| A verseny közepén mindig döntést kell hozni, nagyon gyorsan. Az említett analógiák miatt abban a 3 percben így döntöttünk. Ellenben a FAQt mindig meg kell(ene) előzze egy alaposabb átbeszélés, aminek az eredménye simán lehet ellentétes (innentől így van, mert ez a jobb, egy nem elég megalapozott, verseny közbeni döntés mellett nem fogunk évekig makacsul kitartani). De nincs semmi veszve, a szavazás alapján módosul a FAQ. Reményeim szerint a "mindig van mutogatás" (tehát Bufa bűbájnál és egylaposon is) faék egyszerű megoldással. |
| A Bufa bűbáj mellett, úgy rémlik, a Kódexben is volt valami efféle (talán az egylapos versenyen keresés?). Ha a "nem kell a kivétel" nyer, akkor azt is igazítsátok meg pls. |
| No, mivel meg lettem szólítva: igen, én írtam a cikket anno. Viszont a "sosem értettem egyet" az biztosan nem igaz. Az utóbbi jópár évre igen. De hogy bármiféle megbeszélés nélkül, sőt Miklós kifejezett ellenkezésével kikerült volna ilyen fontos, szabályokat érintő cikk az AKba, aminek a Beholder volt a kiadója és Dani Zoli a főszerkesztője (Beho alkalmazott) az teljességgel kizárt. A megjelenése után sem volt semmiféle "én ezzel nem értek egyet" reakció (csak sok-sok évvel később). Magánban sem, nemhogy nyilvánosan, valamiféle helyreigazításként (pedig lehetett volna simán, ha az "egyet nem értés" fennállt volnal). |
Szerintem ez azert kimondottan rossz otlet (nem most talaltam ki, a Semmi bevezetesetol igy gondolom), mert a Semmit "gyujto2"-ve degradalja. A Semmi egyetlen megkulonboztetoje a gyujtotol, hogy NEM lehet visszahozni lapot belole. Sehogy. (a megszamolasa az tok mas).
Innentol csak egy "gyujto2, egy masik kupac, ahonnan csak bizonyos lapokkal lehet visszahozni" lenne, es akkor johet a Semmibol visszahozast megakadalyozo lap, aztan a gyujto3, ahonnan mar TENYLEG nem lehet visszahozni lapot stbstb.
Az, hogy ezt 1 vagy 2 vagy 23 lap tudja, lenyegtelen. A legtobb mechanika 1 lappal indult. Innentol mar "csak az aron vitatkozunk".
Es rengeteg "szent tehen" van meg, pl. az ellenfel lapjat meg sose teptuk szet valamilyen lap hatasanak keretben, sajat lap ketchuppal elfogyasztasa sem adott meg elonyt a jatekban . Nem, ezzel nem otleteket kivannek adni az UR kesziteshez, hanem: van amit erdemes bolygatni, es van, amit nem. Menni fog szerintem a jo UR keszites enelkul is. |
| Igen, Jarj-jal szoktak tolni. Ha Bögös Dánielre rakeresel (+ Tharr kovetoje) jo esellyel talalsz listat is, persze a KL-ben is jottek ki hozza pluszban lapok szepen. |
| Most is lehet tolni mellette valamit, csak nem feltetlenul legalis |
Amugy sok jo/erdekes gondolat, ebbe az 1-be belekotnek:
"Ha ez epikus követők mindegyike egyedi dolgot tudna, és ez nem a kedvelt lapok uniformizált olcsóbbítása lenne, akkor senkinek nem lenne egy szava sem ellenük."
Ez igy elhamarkodott allitas, nekem pl. lenne. |
| Nem tisztem megvédeni az általam nem ismert hozzászólót de a "ha törhetőként jönnének ki..." rész nem arra utal, hogy a _már létező_ ilyeneket nem tesztelnétek, hanem hogy szerinte ha új törhetőket adnátok ki az epikus helyett, többféle új pakli jöhetne létre (amiket nyilván tesztelni is kell). |
Szerintem nem annyira hasznos dolog trollosan szavazni, mert komolyan lesz veve meg a vegen.
En a 7-esre szavaztam amugy, meg ez all legkozelebb ahhoz, amire valojaban szavaznek (ami a "nem jo ez az 5 lappal kezdes + gyakorlatilag nemletezo hatrany, mashogy csinalnam, amit mar nem is neveznek epikusnak").
Amugy a 3-as is valamennyire tolna a "valoban etnikum paklik" iranyaba, csak azt eroltetettnek es kenyelmetlennek tartom (valamint lehet hogy tul nagy nerf lenne az adott erossegu lapoknak). |
Mar utaltam ra 2x is, de leirom akkor szajbaragosan is
NEM a szemelyed elleni tamadasrol van szo, sajnalom es egyutterzek, ahol/amikor nehez versenyt szervezni - altalanos megelozo intezkedest javasoltam a JOVORE NEZVE. Mert ha valaki ugy gondolja MAJD egy kukutyini 3 fos kvalifon, hogy o bejutott, azt eleg gaz utana elvenni tole. |
| En emlekszem, extra szabalykent jott be a +1 a covid miatt. |
| Itt azért az én válaszom csak 90%-os,100%-oshoz Miklóst kell elérned. |
| A "6-ból 1 már határeset" - et írtam, az ennél súlyosabb esetleges jövőbeli (nem Szombathelyre kihegyezve) eseteket vágnám le. A 6-ból 1 igazából nem durvább, mint a 10-ből 2, ami szintén mehet most. |
Szerintem is igy van, a "10 emberenkent 1" az azt jelenti, hogy ha nincs 10 ember, akkor 0, 10-19-ig 1, stb. Erre jon ra a "covid + 1".
Mondjuk azert valami limitet erdemes lenne tenni ide is, mert a 6-bol 1 (Szombathely) mar kicsit surolja a hatarokat szerintem, de az "1-bol 1" vagy a "2-bol 1" mar igen beteg dolog lenne. |
En hallottam KD-t meg Zorallt is baratian targyalgatni, hogy ki mely barna lapokra eskuszik es miert nem olyan jo a masike konkretan nem tudom hanyrol, de volt jopar.
A bilincs-csatamezot is megszamolnam, en furcsallnam, ha alapbol nem lenne 10-nel tobb lap kulonbseg. |
Tetszett volna maradni (teszteles)
Amugy ja, az a lap tul lett love akkor, (jelentos reszben) mea culpa. De legalabb a nerffel sikerult egy korrekt eros lapra igazitani (plusz nem hagytuk nagyon sokaig tombolni - ezert jo es rossz pont is jarhat, izlestol fuggoen). |
| Marmint a profi mezony fele, a teljes mezonyben ez 20/64 volt. Az se keves mondjuk. |
| Apró név-pontosítás: a beszámolóban a "ki mikor hogyan láthatja a listákat" az már Miklóshoz tartozik. |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
