Varhatoak kerdesek 2003-2006-bol most nagyobb tomegben  a kozepkoros versenyek miatt. |
| Ez ugye azt is jelenti, hogy (onallo jelzokent) ezek akkor is mukodnek, ha A Semmi avatarja mar nincs jatekban? |
| A faj verseny kiirasaban nincs upbate-elve a nemleny lapok berakasara vonatkozo szabaly. |
| Lényekre más szabály van, az nem változott. |
Ez nagyon jo hir! (meg nekem kivulallonak is, plane a versenyzoknek, gondolom ).
Itt vannak kepek/infok a helyrol
https://kmo.hu/teremberles/
Felteszem a 104-es es a 105-os teremrol lehet szo, ott valoszinuleg 100 versenyzo is kenyelmesen elfer majd. |
Ez mindharom kategoria egyben, tehat 100 jatekosbol, ugye?
A lapok mellett pedig a "volt a pakliban/sideban legalabb 1 darab" van 1-nek szamolva, ugye? (tehat mindegy, hogy 1-et vagy tobbet hasznalt az illeto). |
| Trukkos dolog azert ez : "logikailag" a paklid resze, amde "fizikailag" meg nem. Csak arra kell rajonni, melyik lap/szabaly hivatkozik a "logikailag" reszre es melyik a "fizikailag"-ra. |
Kivancsisagbol megneztem a Lang muvhaz nyilvanos, jan.1-tol ervenyes dijait:
https://lmk.hu/sites/lmk.hu/files/lmk%20k%C3%A9pek/20230101%20teremb1.jpg
avagy
https:// lmk.hu/teremb%C3%A9rl%C3%A9s
Egy elvileg 80 fős meg egy elvileg 30-40 fős terem együtt 136000-ből jön ki, 8,5 orara (ez egy standard versenyre alapvetoen eleg).
Persze meg kell nezni, hogy valojaban asztalokkal-szekekkel ezen a 100+50 nm-en (a kisebb teremben nyilvan egy kulon kategoriaval es akkor 2 biroval) elfer-e kenyelmesen 100 ember plusz a birok.
Hogy ez mennyire sok penz havi 1x, azt nyilvan a kiado donti el (ill. magaban mindenki ). |
| Vagy az moderaltabb volt, vagy az ellenfel birta jobban, mert akkor nem erkezett panasz. |
| Egy olyan alkalom volt már a HKK történelmében, amikor egy játékost kizártunk, mert részeg volt. Nem mostanában. |
| Helyszín javaslat: Kondor (aka Havanna) nagyterem. 140-en simán elfértünk, még levegő is volt viszonylag. |
Kategóriák: csak 1 tipp addig is, amíg automatizálva lesz: verseny közben, legjobb az 1. kör sorsolása után egyből, körbejárva ez felírható. Vagy a beküldött paklilistákat egyenként megnézve.
A különböző kiadású, de azonos narancslapokat az összesítésben érdemes lenne összevonni. |
Az idő és a játékosok majd eldöntik, a profibb versenyjátékosok agyában a neurális háló egy jó kis komplex modellt állít fel, sokezer meccs tapasztalata alapján ( plusz az IQ).
Az én tippem az, hogy továbbra is nagyságrendekkel több művészek céhe használat lesz, mint konfabuláló. Pár hónap múlva csekkelhető. |
| Szerintem pl.Rolandnak (eredeti kérdező) nem volt egyértelmű, azért kérdezte, nem kötözködésből. |
Egyertelmuen, hiszen
"(J), ha valaki sikeresen kijatszik egy lenyt vagy varazslatot, kap 2 izomjelzot".
Mit állítunk?
kap (állítmány)
Ki kap?
valaki (alany)
Ebben a mondatban nincs másik alany.
Ha A melyseg szulotte kapna, na azt ki kéne írni.
Ha nem ez volt a terv akkor valamelyik lap FAQ-ert kialtozik. |
| Egy fontos dolog kimaradt: köszi az érdekes, tartalmas cikket! Céhet kirakni |
Ha egy szabály hátránya miatt kerül ki lap a játékból, az "nem kényszerített áldozás". Kódex 105.1. Az izomjelző pedig nem sül ki ipyen esetben. Kódex 124.6.
Ez bizony szabályváltoztatás volt, hogy kisül. Méghozzá olyan, aminek máig az ellentéte jön ki a többi szabályból.
Üdv,
egy nem-bíró |
| Ha ez tényleg ilyen egyszerű lenne de köszi. |
| Honnan derult ez ki pontosan/hivatalosan szamodra? (az 1. mondat) |
| Ha budapesti vagy es nincsenek kimondottan rossz allapotban a lapok, akkor elmegyek erte ( szatyorral ). |
Hát volt egyszer egy olyan elképzelés, hogy konkrétan gyengébb felújításokat ugyanolyan néven nem adunk ki, mert az felbosszanthatja a játékosokat.
De ha ez a terv már nincs, akkor persze jogos. |
Vagy esetleg lehetne használni az ÚN lapok BÁRMELY korábbi verzióját és semmi macera nincs.
Ha egy lap korábbi verzióját erősnek ítéli meg a tesztelőcsapat az ÚN metába, akkor azt nem újítják fel és nem jön ki friss foilban. |
A régi pakliszerkesztőt használja a srác.
Varell: megengedni berakni, aztán beküldéskor összevetni a verseny dátumával, és ott szólni, ha azon még illegal? |
Valoszinu erdemes lenne komolyan atnezni Beho belso meloval is ezt a pakliszerkesztot es/vagy ezt a lista oldalt, es/vagy a lapkeresot, hogy minden jol legyen benne. Es ezt minden lapmegjeleneskor ujra.
Es mondjuk 1-et (vagy tobbet) akkor jogosan kinevezni "etalonnak", hogy "ez alapjan tudsz keszulni az UN versenyre, es ez mindig tokeletesen upbate-elve van mindenfele turpissaggal (uj foilok hatasa stb), bizhatsz benne". |
| Ezen az oldalon a Tetranomalia pl. nem szerepel. |
Szerintem egy ilyen fogalmazas nem bonyolultabb lenne (legfeljebb tobb karakter, az NEM ugyanaz), hanem tisztabb, egyertelmubb:
"Kijatszasakor minden lapodrol lekerulnek a dermesztesjelzok.
Lapjaidra nem kerulhet dermesztesjelzo."
Ezek letezo dolgok, a kijatszaskori kepesseg is meg az allando kepesseg is, semmi uj vagy bonyolitas nincs ebben.
Itt az "ugy nez ki, mint egy kijatszaskori kepesseg-kacsa, meg ugy hapog, meg ugy totyog, de megse az" ami engem zavart.
Az "allandoan mukodo kepesseg beapcsolasakor csinal valamit, ami MAS, mint amit allandoan csinal" na AZ a kicsit uj mechanika (igen, a Meregimmunitas fogalom hasonlo, de az se veletlen, hogy az egy kulon fogalom. Igazabol itt is szukseg lenne EBBEN a megoldasban akkor a "dermesztesjelzokre immunis" fogalomra - na EZ bonyolitas ).
De ezt mar csak magyarazatkent irom neked.
El van fogadva, ez a hivatalos es kesz.
Az is a gond, hogy jopar hasonlo "leirjuk roviden, slamposan, aztan magyarazzuk: igy van es kesz" dolog van most a lapokon (nem allitom, hogy tobb mint regen, nem hasonlitom ossze, de tul sok). A rengeteg szabalyvaltozas, uj szabaly meg komoly baj, szerintem es sok hasonlo velemenyt is olvastam, de ez fuggetlen ettol. |
Ragozzuk meg, persze ez nem "nalad-nalam kompetencia kerdes" es nem vitatni akartam az igazadat, csak erdekelt, honnan ez a magabiztos itelet.
Az 26 eves kerdes, hogy kell-e/milyen mertekben egy lap tiltasahoz-nerfjehez, hogy versenyeken mar bizonyitson, dominaljon, vagy pedig a tesztelok bolcsessege elegendo. Az utobbi evekben mar en is az utobbit vallottam. A "nep" nyilvan kerdezhet, hogy "na de mi alapjan, es miert nem ez a masik lap, amikor pedig..." ezt turelemmel erdemes kezelni . |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
