| Értem, töredelmesen bocsánatért esedezem karakterem nevében is... Halvány gőzöm sincs arról, mi történt régen, és mi-hol jelent meg... |
| Áruljátok már el nekem, melyik abyssi nyelvjárás szava az szvsz, és mi a csudát jelent? |
Már én is kíváncsian várom a végeredményt! Kíváncsi vagyok mi hány pontot fog kapni...  |
| Jelentem, én "tiszta" vagyok, egyik beküldött alkotásom sem jelent meg máshol, de ez remélem megváltozik... (gyengébbek kedvéért: a dobogósakat lehozzák a krónikában, én pedig egyáltalán nem titkon hiszek egy érmemben)... (aztán meg majd jól pofáraesek) |
Szia!
Én tudom is melyik... nagyon rád jellemző a stílusa... 5-öt adtam rá! )
A másik... így egyáltalán nem gáz... de még nem értékeletem.... |
Hümm...
A Zenélek nem volt Bárdversenyes, az AK-ban jelent meg 2002. januárjában. Azért küldtem be most, mert kíváncsi voltam/vagyok, milyen pontozást kap, valamint én is úgy értelmeztem, hogy nem volt BV-s vers, tehát beküldhető.
Amúgy írtam kimondottan erre a Bárdversenyre, friss verset is, szerintem azzal leszek helyezett. Hiszen eddig mindenki hatost adott rá! |
"Hurrá perpatvart okoztam,kérek vattacukrot!"
(Besenyő Evettke)
Úgyvan,tiltsuk ki,lőjük le...
Így legalább rohamosan nőnek az esélyeim! |
Sziasztok!
Mondjuk én nem vagyok egy nagy műértő, nem is indultam a bv-en, tehát engem nem érint ily módon a dolog. Viszont ha azon kezdünk el "lovagolni", hogy mi nem szerepelt a kiírásban, akkor azért NAGYON SOK kiskaput lehet találni! (Végül is beküldhetné bárki pl. a Toldit - TF-re átdolgozva, mert az elég profi mű, és az sem volt kikötés, hogy híres emberek művei nem szerepelhetnek a versenyművek között:-))
Az persze érdekes, ha valaki egy olyan verset nevez, ami már több helyen megjelent (AK, fórum, stb...). Mint tudjuk, van egy csomó zene, ami nagyon sz..., de addig-addig nyomatják a klf. rádióadók, amíg a füledbe nem mászik... :-)
Egyébként meg miféle bárd az, aki legalább évente egyszer - e jeles alkalomra - nem tud szülni egy új szösszenetet??? |
| Nem mind1, úgyis én nyerek! )) |
| Valóban, ez Craz egy régebbi verse. Asszem az előző előtti BV-re küldte be, de nem emlékszem, hogy hanyadik lett vele. Első biztos nem (ti. Craz még nem nyert BV-t). Szvsz nem bűn, ha valaki olyan művet küld be, ami már szerepelt BV-n, HA korábban nem volt helyezett. Bevallom nem tudom az volt-e. Nézzetek utána AK-ban, a VII. BV helyezettjeinél. |
| Nekem nem tetszett annyira. 3-at adtam rá. |
Eddig csendben figyeltem a fórumot, de most felkaptam a fejem. Szánom-bánom, de még nem jutottam a pontozás végére, és nem tűnt fel a korábbi művekkel való azonosság sem.
Ettől függetlenül úgy vélem, a korábban már publikált versek, írások nevezése szvsz nem etikus dolog. Még akkor sem, ha ilyen jellegű kitétel nem volt a nevezési feltételek között.
Az a véleményem, hogy az alkotónak e művével vissza kellene lépnie, vagy versenyen kívülre soroltatnia az írását (ha valós a felvetés).
Trollkien |
| Hoszp az uccsó sort lehet nem kellett volna beírnom nyilvánosba... Reklám, reklám ez mindig hat rám... Sorry! |
Hát nem tudom, de én nem emléxek rá. Melyik bárdversenyen volt?
Szerintem itt a fórumon csak én dicsőítettem, mert Craztól ez a kedvenc versem. Ezért örültem is neki, hogy láttam a többi közt, persze ezzel a saját alkotásaimnak is kevesebb az esélye a befutóra, de hát ez van. Tőlem megkapta az 5 pontot! :-) |
| ez azért nem ilyen egyszerű, ha már egyszer volt, akkor le kell tiltatni... |
| Mittudomén |
Szia!
Ebben az esetben viszont nem szabadna itt lennie!
Melyik/hányadik BV-n volt?... |
| pl. a Zenélek. Erről tudom, hogy valaha nagy sláger volt, itt dicsőítette mindenki, és most is itt van. Azt mondtátok, nagyon kiváló. És sajnos igazatok is volt... |
| Szerintem felesleges erről vitázni. Én mondjuk olyanokat küldtem be amik eddig sehol nem jelentek meg, senki mégcsak nem is olvasta őket, de attól még egyáltalán nem zavart, hogy vanak olyanok is a beküldött művek közt amit már láttam valahol pl AK-ban. Olyat viszont nem találtam ami már volt bárdversenyen, ti igen? Melyik az??? |
Nem értesz picinyem.Az előző nem a te hozzászólásodra válaszolódott,hanem Syck-ére.
Amúgy én elég beképzelt vagyok ahhoz,hogy ne érezzem magam hátrányban emiatt,egyszerűen csak arról van szó,hogy zavar ez a hozzáállás.
Szerintem nagyon savanyú ha valaki a múlt dicsőségéből akar örökké élni. |
| Te, épp arról van itt szó, hogy mi is újonnan írott művekkel neveztünk, és a régiekkel szemben hátrányunk van... |
Na persze,megint a régi nóta.Életemben egyszer kiizzadtam magamból valamit,és arról lehúzom a lehető legtöbb bőrt.A múltamból élek.
Hát szerintem pubik vagytok.Nekem is van múltam,én is tudtam volna az AK-ból másolni,de szerintem az egy kicsit cink.
Én képes vagyok újat is írni,nekem jelenem is van. |
| Nem az volt a téma, hogy pl. olyan műveket küldenek be, amik mondjuk már egy pályázaton is nyertek, hanem az, hogy olyan mű is van itt, ami anno fölénnyel nyerte az itteni bárdversenyt... |
| Van az életben példa máshol is ilyesmire: olyan film is esélyes lehet az Oscar-díjra, amely korábban már nyert máshol díjat. |
| Szóval ha egy alkotó szemszögéből nézzük, kihívás, ha pártatlan szemlélőként tekintünk rá, unalmas. |
| Ám ha azt nézzük, hogy egyszer ők is megdolgoztak a művel, már nem nevezhetjük csalásnak, és teljességgel elfogadható, hogy ha egyszer nem sikerült, megpróbálják újra. |
| Mi a fenét képzelnek egyesek magukról, hogy már korábban szerepelt alkotást küldenek el? Ez majdnem csalás értékű és visszataszító, ha azt nézzük, hogy egyesek keményen megdolgoznak, és írnak egy (tök mind1, h milyen minőségű) verset, novellát, stb. és ezek a - nevezzük őket csalónak a vicc kedvéért - csak két ujjmozdulattal lemásolják és elküldik. |
| mi ebben a furcsa? |
Na, ezért nem kell Krónikát olvasni  ) Amúgy egyetlen levárás szokott lenni, korábbi BV-n szerepelt mű ne legyen. Ez így szerintem korrekt. |
Hírek, újdonságok, változások | Szavazások
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
