Azarion szövegében nem szerepel a "semmiképp(en)" kitétel. Nem kell a hangulatkeltés.
De, ha szerepelne, és a Halál angyala (vagy a Túlvilág nagykövete) kerül utóbb játékba, akkor is vígan leütné Azariont. Ellenben, ha Azarion kerül később játékba, ezen lények után érkezve, akkor állja a sarat velük szemben.
Hangsúlyozom, HA rá lenne írva, hogy "semmiképpen", de nincs rajta. És így a halál hideg ujjai a szívéig hatolnak. Sajnos. |
| Jah, még a szingularitás is ilyen, de az meg ki lett vezetve. Asszem. |
Szerintem ezek így egymásnak ellentmondó hatású források, és mindegyiknek ugyanaz a hatóideje és hatóköre is. Azaz konkurálnak egymással. Erre az a szabály,hogy az utóbb kijátszott hatás felülírja (erősebb) a korábban kijátszottat (-nál).
Azaz ez a lap tényleg arra való, amire kitalálták. Háló, ősi béklyó mint asztalon lévő lapok képességei (források) és a nekron szabály, a ködkeresés, mint egyéb szabályok. A ködkeresés és a nekron szabály billegős, mert akkor a védekezés szabály is ide kellene kerüljön, (elméletben, mert ugye gyakorlatice nem lenne egyszerű megvalósítani).
Most hirtelen ezek jutnak eszembe, amik a kijátszott lapok számát korlátozzák. |
Szerintem a "minden korlátozástól függetlenül" azt jelenti, hogy ha egy szabály vagy forrás azt mondja, hogy nem játszhatsz ki több lapot, vagy csak bizonyos számú lapot játszhatsz ki... azt a korlátozást felülírja.
De a "bármennyi lapot kijátszhatsz" szókapcsolat azt jelenti, hogy a kijátszott lapok számának korlátozását oldja fel a lap. Azt hogy egy bizonyos lapot hányszor játszhatsz ki, azt nem. Arra egy másik megfogalmazás kellene. Pl.: "bármennyi lapot bármennyiszer".
Másrészt a megcsúfolásnak létre kell jönnie, tehát egy ellened sikeresen kijátszott mome, vagy szingu anomália után már a hajadra kenheted, mert őt magát sem tudod kijátszani.
|
1 építő Szárazdokk
építmény, Raia
"repül", védekezés
Hajóidat nem lehet lényekkel rombolni.
P: egy célpont hajó aktivizálódik vagy maximális SP-re kerül.
Jelenés, 1 Vp: megakadályoz egy lopó forrást.
3 SP |
Sziasztok! Tegnap felmerült egy kérdés az új mutánsokkal (nem-nem a marvel csapat botrányos filmjével) kapcsolatban. Nevezetesen, hogy mit is jelent pontosan a "bármikor ha megkevernek egy paklit"?
A pakliban lévő lapok sorrendjének véletlenszerűségét garantálni kell (értelemszerűen keveréssel). De ez nem jelenti azt, hogy bármikor, gondolomra meg lehet keverni egy paklit, hiszen vannak olyan effektek, amik épp a lapok sorrendiségét határozzák meg (alulra tesznek lapot, berendezik a felső néhány lapot, stb.)
Ha valami szabálytalanság, vagy véletlen ügyetlenkedés folytán ismertté válik egy lap a pakli tetején (pl. húzás letiltása esetén reflexből felhúzol egy lapot, és azt ugye vissza kell tenni), a paklit meg kell keverni, hiszen -> lásd beköszönő axióma fentebb. Ezzel viszont vissza lehet élni.
Mindezért határozott álláspontom szerint a mutánsokhoz kapcsolód képesség vonatkozásában a pakli megkeverése csak akkor süti ki ezeket a képességeket, ha a keverésre egy konkrét lap, vagy egy konkrét játékelemhez kapcsolódó szabály utasít a keverés végrehajtására. Pl. keresés után a paklit meg kell keverni.
Remélem, erre érkezik valami határozott megerősítés, mert már most beindult a játékosok kiskapukereső reflexe... |
Én kicsit tartok tőle, hogy ez a megengedő szabály el fog vezetni oda, hogy a kicsit speciálisabb lapok, fixen kapnak majd egy plusz színt.
A kétszínű lapok így kategóriákkal több pakliba férnek majd be, mint az összes többi, egyszínű lap. Ez a játékerejük balanszolásánál és a lapok kitesztelésénél is probléma lesz.
Én ezt nem támogatom. A dupla szín egy hátrány volt eddig a lapokon, most ez a hátrány egy tollvonással előnnyé változott. Ahol a formátum 3-nál kevesebb szín használatát írja elő, ott ezt a szabályt nem alkalmaznám. |
| 96.0. A más lapok által létrehozott lapokat „előre kikészített lapoknak” nevezzük. |
2 zsz Kártyavár
színtelen építmény
morf
"repül"
Építmény altípust is választhatsz neki. Ha valaki kijátszik egy "kötelék" lapot, kap egy stabilitás-jelzőt.
Ha bármilyen módon kikerül a játékból, ellenfeled sebződik annyit, amennyi jelző volt rajta (de max. 9-et).
3 SP
|
| Igen, a koltseg nelkuli forrasoktol minden oltalom ved. Ott all a beharangozo cikkben. |
| Ha megfogom a gyűjtő felső lapját, és áthúzom a tartalékba, akkor a teljes gyűjtő tartalma kiemelődik onnan, de a lapokat nem tudom letenni, se a gyűjtőbe visszarakni, szóval gyakorlatilag elakad minden. |
| Ezekkel a megoldásokkal az a baj, hogy semelyik, semmilyen szinten nem volt tesztelve (gondolom), tehát amellett, hogy a lapok nem pontosan azt tudják, mint ami rájuk van írva, és fejben kell tartani egy újabb mechanizmust, bejósolhatatlan a változtatásnak a metára, és a paklik (ill. egyes lapok) játékerejére gyakorolt hatása. |
| Durván egy év a különbség, mivel 2026-tól amúgy is kirotálnak. A helyszínek is kirotáltak, már csak a burástyás legális (az év végéig). Szóval de, perpill majdnem ugyanazt jelenti. A kérdés már csak annyi, hogy a játékosok akarják-e még egy évig kerülgetni őket a versenyeken, vagy elég volt belőlük ennyi... |
| Szerintem pont elég volt belőlük ennyi. Láttuk, és két évig játszottuk őket, amelyiket oda lehetett ragasztani a pakli mellé különösebb gond nélkül, az túl nagy előnyt biztosított. Amelyikre meg direkt paklit építettek, az meg lépten-nyomon felrúgta a metát, és még fűszer mindennek a tetejére, hogy nem tudsz rájuk érdemben side-olni, vagy alapból érdemben védekezni ellenük. Nem véletlenül lettek kivezetve a helyszínek is. Pont ugyanez volt velük a baj, és távolról se okoztak ekkora felfordulást, mégis megváltunk tőlük... |
| Ennek az eredeti (AK-s) verziója nem igazán volt használva, legalábbis én nem láttam játszani, a felújítottat viszont nagyon sokat forgattuk. Pedig az 4 Vp 1 nekronért "csak" hármat dobatott. Nekem határozottan tetszik. A Tudatfagyasztás (új)-ra emlékeztet, ami szintén egy igencsak játszott lap volt a maga korában. |
A tiltás amúgy így lett kihirdetve:
"[tiltott lapok:] Valamint minden céh a Nemzeti Bajnokságig."
Tehát ha nem történik semmi, akkor 28-tól kezdődően minden céh ismét használható. |
| A céhekről mikor lesz végleges döntés? Csak mert az élet nem áll meg, és készülni kéne a következő versenyekre, és nagyon nem mindegy, hogy lesznek, vagy sem. |
| A toborzo nem ilyen. Az elso generacios hordaparancsnokok keszultek igy. |
| Csak jelzem, hogy a Csontváz lord eredeti grafikája Hörcher rajz volt (ha jól rémlik). Ez a kép ahhoz képest egy Michelangelo freskó... |
| A törhető követőre kattintva a "Kikapcsol" semmit nem csinál. Gondolom, le kellene fordítania a lapot, vagy valami. |
| "aktiválást kívánó hatás" valójában "aktiválást jelentő képességet" -> itt a "jelentő" az "kívánó" akar lenni, gondolom. |
| Ha csak ezen múlik, szvsz tuti lesz erre is megoldás. Pl. rezisztencia ikon = 1-es oltalom nerf, vagy valami hasonló leradírozás róla. |
| Azért nem került még a kivezetett játékelemek közé, mert a Sárkány úrnő (új) törhető követő új nemzedéken is használható, és ezáltal az ikon relevanciával bír az ÚN versenykörnyezetben. De való igaz, hogy az utóbbi években már nem kerül lapokra az ikon. |
Erről írtam lentebb.
És nem minősítettem a bírói döntést, sőt, szerintem is védhető álláspont, így azt is elfogadom, hogy nem értesz egyet az indokolással. Amit írtam, az egy vélemény. Én is együtt tudok élni azzal, ha ellentétes értelmű döntés születik. |
| Ha én vagyok a versenybíró, így ítélek. Erre a hangulatkeltésre amúgy semmi szükség: "minden varázslat így működik kivéve ez mert ez nem". Akár az összes lap működhetne teljesen egyedi módon. Ez a játék egyik alapvetése. A szabályok azokat az egységesítéseket írják le, amik általánosságként kijelenthetők, mintegy zsinórmérceként. De ettől még mindig az a mérvadó, ami a lapra van írva. Hogy ami oda van írva, azt hogyan kell értelmezni, abban pedig a játékvezetés próbál meg következetesen irányt mutatni részben a szabálykönyvvel, részben eseti döntésekkel (faq-kal). Ha a szabályok nem egyértelműek és egyedi döntések sincsenek, akkor jön az analógia, illetve az alapelvek összevetése. Ez alapján dönt a versenybíró, aki igen, ilyenkor - jobb híján - szabályalkotóvá válik, legalábbis az adott versenyre biztosan. Emiatt se megsértődni, se mérgelődni nem kéne. |
Álláspontom szerint a dobott lapok közül is vissza tud tenni. Egyrészt nyilvánvalóan ez volt a készítő szándéka, hiszen üres gyűjtő és asztal esetén ez a lap blank lenne. Ha vissza tudja tenni a dobott lapot, akkor meg jó eséllyel nem az.
A másik, ennél jóval erősebb tény, hogy a lapnak van egy első mondatos hatása, a dobás. Külön mondatban van a leszedés, és ott van egy olyan kitétel, hogy "majd", ez a "majd" arra utal, hogy az előtte írt részeket végre kell hajtani, és az utána következő részeket csak ezek végrehajtása után.
Meg lennék lepve, ha ettől különböző döntés születne... |
Kedves Mindenki!
A holnapi kecskeméti draft elégséges érdeklődés hiányában elmarad.
Köszönöm a megértést.
J. |
| Nem látom okát, hogy miért ne drágulhatna. |
| Mondjuk a versenybírónak illett volna ezt tudnia, de jó pap holtig él, ugyebár... |
94. Reakció cselekvés
94.0. Azokat az azonnali cselekvéseket, amelyekkel a játékosok cselekvéseire lehet reagálni, reakció cselekvésnek, vagy röviden reakciónak nevezzük.
[Kiegészítés]
Beépített reakció: egyes lapok szövegezése tartalmaz egy lehetőséget, amivel az adott lap megakadályozhatóvá teszik saját magát. Az ilyen speciális feltétel teljesítése, illetve az ilyen speciális költség elköltése mindig önálló reakció cselekvés, része az adott reakció sornak, de ezekre a különleges reakciókra további reakció már nem használható. Az ilyen ún. beépített reakció csak a lap kijátszása után közvetlenül használható, azaz a beépített reakció használata megelőz minden más reakciót. Amennyiben ezt a lehetőséget ekkor egyik játékos sem választja, később ez már nem pótolható. |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
