| "4.24.1. Az automatikusan bekövetkező kapcsolódó hatások nem minősülnek önálló cselekvésnek."
Ebből nekem az jön le hogy az aktiválást kívánó kapcsolódó hatások önálló cselekvésnek számítanak?!
"Amennyiben egy kapcsolódó hatás használatáról döntést kell hozni, illetve annak költsége van, úgy aktiválást kívánó kapcsolódó hatásról beszélünk."
A termikről dönteni kell hogy használom-e vagy, nem ugye?!
Akkor ez most miért automatikus kapcsolódó? Nem kötözködés. Csak érteni akarom. |
| Akkor a gyakorlatban nincs akadálya hogy aktiválást kívánó legyen? A döntés úgy is megvan már hogy nem lehet rá reagálni. |
| Szerintem nem ugyanaz. Mert így aktiválást kívánó képesség amire lehet reagálni, és forrás amire ugyanúgy lehet reagálni. Nekem a fő érvem mégsem ez lenne, hanem az egyszerűsítés. El lehet magyarázni egy kezdőnek hogy hogy működik, és nem csak az lesz az indok hogy: "így működik, mert csak". Esetleg utána tud olvasni a kodexben, és talán megértia logikát, mert úgy működik mint a többi lap. Nem értem hogy miért ilyen szent grál a termik, hogy nem lehet hozzányúlni az első képességéhez. |
Szerintem a termikkel az a baj hogy nem forrás a játékba rakása, és nem cselekvés mert automatikus képesség. Ha a játékba rakása egy aktiválást kívánó képesség lenne, mint pl. a ménkű ménes, akkor kb. minden probléma megszűnne. Azt a lapot valahogy mindenki megértette.
K, Ha ellenfeled lapot dobatna tőled: A dobás helyett rakd a Kreatív termiket a kezedből a játékba...
Egyszerűbb lenne ezt a lapot módosítani mint a szabályokat. |
Ez igen. Csak 2-4 évet kellett várni  |
Ezért ilyen zavaros a szábályrendszer, mert mindig úgy kell magyarázni a szabályokat hogy kényelmesek maradjanak. Nem baj ha nem logikus, vagy nem az van a lapra írva amit csinál. Mondjuk ha egyszerű lenne akkor meg a kutya nem játszaná.  |
| Szuper volt a nagyterem!! |
| Tiszta sor hogy ritka. A mezőt csak példaképp említettem, mert ott is csak a régi verziót hozza a pakliszerkesztő, az újabb kiadást nem találja meg abszolút. |
| A pakliszerkesztő a lapok régi verzióját hozza néhány esetben és korlátozott formatokon gondot okoz hogy nem lehet berakni a régit a dekkbe. Pl. Hatalom korlátozása format, és az átkozott követőből csak a régi zénest találja meg a progi, ami ugye ritkának minősül. Ez akkor is előjön ha pl. csinálok egy sima új dekket és a semelges csatamezőre keresek. Akkor is csak a régit lehet elővarázsolni. |
| A bölcsek kívánságát nem ártana elföldelni. Ingyen jön ha blokkoltál már egyet, +2 reagálni, életkioltó, gyógyít, huzat, leszed két lapot... Nem éppen rota kompatibilis. Az egy lapért 3 lapot dolgokat szerintem hagyjuk. |
| A roskadt szerintem egy jó példa erre, mert az olyan érában jött amikor nem játszott senki leszedéseket. Ha jól hallottam akkor most a counterek helyett a leszedések is teret kapnak a játékban, ha színtelenben újra jönne akkor elég erős side lap tudna lenni. |
| Ez több mint szomorú!!! Vagy bizonyos célja van a ferde statisztikának, vagy nincs rá 15 perc kiválogatni kézzel. Egyik sem szívderítő. |
| kb. tökmindegy, feleslegesen jönne ki, nincs lap a dekkhez. |
| Az lenne a lényege hogy s-re működik, a timera counter csak a saját körben huzatna fixre. Az első körös manakapás tényleg broken, ezt semmilyen lapnak nem kellene tudni. A tharr nem fér bele mint fix szín, de szerintem elég sok lap tudja azt hogy p-re leszed. Amúgy elengedtem a konceptet mert a kehely úgyis kirotál, anélkül meg nem áll össze belőle egy dekk. |
| Ja, de az angyalnál belefér a 6 lap, meg a daxx is 6 lapos a gyakorlatban. Itt nem fixen adja a kockadobásokat mint a törhetőnél, hanem s-re, és ha kockát kell dobni még akkor is be lehet szopni, mert csak 3-mal módosítja.Lehetne az s képesség "ebben a körben". Konkrét esetben kijön egy kehely, keres egy hazárdot és máris döntés helyzet van hogy a kehely adja fixen a tápot, vagy a hazárdot módosítom. A mulligannél meg nem fix az előny, itt is a szerencsén múlik, lehet 3szor is szart húzni. Ha alapból jót húz akkor meg nem csinál semmit a képesség. Nem hinném hogy egyből ledominálja a versenyasztalokat. |
Timera a szerencsere asszonya (új)(új)
Epikus követő
Kedvelt lap: amiben a pénz vagy kocka szó szerepel.
S: a következő kockadobást 3-mal módosíthatod, vagy pénzfeldobást meghatározhatod.(akár az előkészítő fázisban is).
+1 mulligant használhatsz |
| A szerkesztő szépen tudja a tiltott lapokat a tiltott mágiára, viszont a kereső része beadja az isteni és az ultraritka lapokat találatnak. Nagyban megkönnyítené a pakliba a lapok válogatását ha ezeket nem hozná hogyha úgyis tiltottak a formátumon. |
| Szerintem ezeken a versenyeken nem az a baj hogy nem tudunk leülni, vagy kevés a hely az asztalon, hanem az hogy lehetetlen közlekedni. A kényelmes székeket meg inkább hagyjuk. Ezektől eltekintve 100x színvonalasabb hely mint a wekerle. |
| Nagyon tetszik a fejlesztés, nagyon jó lett! |
| Ezt meg tudnátok válaszolni? |
| A páros versenyen a jelenés képesség mindkét ellenfél körében használható vagy csak a k képességek mintájára egyszer? |
| Volt egy srác aki skandináv metál vokál hangon hörgött hogy "háborúúúúúúú", nekem onnan oldalról vicces volt. Nem tudom milyen lehetett játszani vele, de ez kivételes eset. |
"4.7.10. Ha egy lap vagy szabály szövegében a „Semmibe kerül” megfogalmazás szerepel, annak megjelölése nélkül, hogy pontosan honnan kerül a lap a gyűjtőbe, ott ezt a hatást asztalról való gyűjtőbe küldő hatásnak kell tekinteni."
Ez itt az angvardnál nem zavar bele?
A másik ami logikailag nem jön ki az a gyengülés jelző és a véd bónusz kapcsolata. Furcsa hogy azt mondjuk hogy a lény a védbónusz elvesztése miatt hal meg a kör elején. Ezt a bónuszt minden körben elveszti, viszont nem hal bele. Akkor miért a bónusztól hal meg? |
| Aktivizálásnak hívni nem szerencsés mert a kezdőknél keveredhet az aktív passzív fogalmakkal.(bár ez részletkérdés). Bennem megvolt eddig a logikai rend, hogyha valamely hatásnál tudok úgy dönteni hogy nem történik semmi, akkor az aktiválást kívánó képesség. Ha kijelentő módban van és csak azt tudom esetleg eldönteni hogy ki legyen a célpont, vagy melyik részét kívánom használni akkor automatikus. Ezzel a válaszoddal azt látom hogy egy a logika megszűnik, nem érdekes hogy mit csinál a lap hanem csak az hogy van-e benne kettőspont. Ez UN-en működhet, csak akkor káoszon mi lesz a helyzet? Ott kb. bármit bele lehet majd magyarázni |
| Furcsa ez az #1 hszben említett példa. Nem az lenne a helyes hogy ellopsz az ellophatsz helyett? Mert akkor nincs döntésem hogy megtörténik vagy nem. így meg 3 dolog közül lehet válogatni, nem értem hogy miért automatikus. A nevezéke sem egységes, régen ezeket aktiválást kívánó hatásoknak hívtuk, ez most változott aktivizálásra? |
| A fájdalom mesterének semlegesítéskori dermesztésjelző "kapását" meg lehet fogni forráscounterrel vagy nem? |
| +1... Lehetnének mobilról is normálisan nyomható méretű gombok |
| Fasza ez a szappanorpera . A következő évadhoz mikor jön ki a trailer? |
| "Mi szél hozta erre, ahol még a madár se látja szívesen?" - Zseniális |
| A háló mintájára lehetne egy ikon, ami miatt egy körben csak 2 aktiválás kívánó hatást lehetne használni. Vélemények? |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
© Beholder Kft., 2003 - 2024
E-mail: beholder{kukk}beholder{ponty}hu | Tel.: (06-1)-280-7932
Az oldalon megjelent szöveges és illusztrációs anyagok átvétele, másolása, illetve bármilyen módon történő felhasználása csak a Beholder Kft. engedélyével lehetséges.
A fórumban történő hozzászólások valóságtartalmáért, minőségéért semmilyen felelősséget nem vállalunk.
|
