Kérdés: a Kreatív affinitás ellenfélre vonatkozó húzása hátrány? Nincs odaírva. A Zarknod börtöne miatt kérdem...
Mindazontúl, egy ilyet lehetne, hogy minden hónap elején kiraknátok 1 kérdezz-feleleket, illetve az adott lapokhoz belinkelnétek a már korábbi válaszokat a problémákra (mint az AK számok) - ha volt már ez a kérdés, bocsi, csak sokszor keresgélni kell |
| kb 1,5 hónapja elküldtem a Behó címére az 500 ft-ot a HSZ tagságért...miért is nem kaptam még meg az igazolványom? |
| A rongybabát ki lehet mozgatni az őrposztbol (én Sziturénával oldottam meg egyszer) .A Tleikan -Monstrum problémát már beszéltük egyszer meg kell kérdezni egy Beholderes versenyen Balázst vagy Dani Zolit. |
A rongybabán nins rajta az, hogy semmiképp nem lehet kimozgatni, a Tleikan árulón sincs az, hogy mindenképp ki kell mozgatnod egy lényt az őrposztből, ha nincs neki ott hely. Ebből az következik, hogy a később játékba kerülő lap felülírja a már játékban lévő hatását. Tehát, ha van 3 rongybaba az ellenfél őrposztjában, és kijátszol rá egy árulót, akkor az egyik rongybabát ki kellé mozgatnia, és az árulót be kell tolnia a helyére.
A monstrum kérdése majdnem ugyanez, annyi különbséggel, hogy ott az árulónak a "kötelező támadni vele" és a monstrum "nem támadhatsz más lénnyel" hátránya ütközik. A fenti szabály vonatkozik erre is. Amelyik később került játékba, annak a hatása felülírja a korábban kijátszottét. Szerintem. Én így ítélném. |
| És az lenne a kérdésem, ha kint van 2 rongybaba és egy Tleikan áruló az őrposztban és kijátszok még egy Tleikan árulót, mi történik?És ha 3 Rongybaba van ott? |
a kijátszáskori de nem a kézböl kijátszáskori
egyáltalán nem mindegy |
| de csáphegyre rá van írva kijátszáskori képességei létrejőnek |
| Lehet, hogy ezt én magyarázom bele, de ott van az a 'mindig' kifejezés a feltolásnál, ami szerintem a támadásra éppúgy vonatkozik. És nálam ez a mindig egyenértékű a mindenképpen kifejezéssel, szóval szerintem mindenképp tűmadni kell az Árulóval. De egy faq tényleg tisztázná. |
bocsi
a lapot nem olvastam csak az infót
pedig éppen azon gondolkoztam hogy mekkora kombó 1vpért 1el drágítani az ellent
ráadásul úgy hogy atestrész védi a galetkit  |
| Ez talán igaz igaz is lenne, ha nem lenne odaírva, hogy "kézből való kjátszásakor..."...de szerntem így nem a válasz. |
így van
először elköltöd a költséget ami 1vp és a lény paszivizálása
aztán kirakod rá a testrészt ami aktivizálja
tiszta sor |
nem iratlan mert van egy ilyen faq
és szerintem eg nem
a "kötelező" és a mindenképpen azért nem ugyanaz
a ötelező támadni vele szerintem egyértelmüen arra utal hogyha van rá lehetőség akkor ki kell jelölni támadónak
de a monstrum miatt nem lehet
ez az én véleményem |
| az a kérdésem lenne hogy a csápheggyel(galetki. p1vp: másol egy testrészt és mintha kijátszottad volna, kijátszáskori képiségek létrejőnek ezek jelzők) másolom a agrasbin lebernyegét( testrész. kézből való sikeres kijátszásakor galetki aktiválódik és húzol egy lapot. ellenfél minden lapja +1 vp) önmagára akkor aktivizálódik |
Szerintem pedig alkalmazni kellene a jól ismert és használt HKK íratlan szabályt:
Ha az asztalon két kötelező érvényű, egymásnak ellentmondó lap van, akkor annak a hatása "erősebb", mely később került az asztalra... |
akkor se kéne
egyszerüen az ilyen kötelező meg mindenképpen kell azok a te lehetőségeid
a monstrummeg nem engedi hogy megtedd és az hátrány |
| Szerintem ha az lenne ráirva a Tleikan árulóra hogy mindenképpen támadnod kell vele akkor ütne az is, de igy fogalmazva csak a monstrum üt. Kérni kell rá FAQ t |
nem támadhatsz
a tleikan áruló csak téged kötelez cselekvésre a lényel
a monstrum viszont megszünteti erre a lehetőségedet |
| szerintem nem támadhatsz,mert a monstrum szerint nem lehet kijelölni támadónak sem,hiába lenne kötelező támadnod vele |
Gondolom most azt kell eldönteni, hogy a kötelező szó az erősebb, vagy a hátrány De szerintem a hátrány, és így nem támadhatsz az árulóval, de ez jó kérdés |
| Azt szeretném kérdezni hogy ha van 1 Tleikan árulóm és 1 Tehetetlen monstrumom, támadhatok-e az árulóval? |
| máá értem -hatás- köszi kicsit lassu volt a felfogásom. |
Elveszi-e a SZiránusz BŰbáj a blokkolás képességet?
Merthogy a SZabálykönyv szerint:Ez a lap kijátszáskori hatása, nem speciális képesség, így akkor is létrejön, ha a kijátszáskori képességek nem
De sokan azt mondják hogy mégis elveszi.
Most akor hogy van ez? |
én meg feldobom ide |
Hát mint látjuk aki utánaolwas/utánanéz az tudja jó ne mintha én tudtam wolna, de ha kérdésem wan én tudom kikhez kell fordulni  |
| miért,ez szerinted annyira evidens,hogy minden tudja?lásd lejebb... |
| Hogy-hogy senki ? Miről beszélsz te ? |
| az a baj ezzel az Áramlás dologgal,hogy úgy szoktál redukálni a fogalmát,hogy ugyanolyan,mint a párbaj és a kincsezés,valszeg ezért nem tudja ezt senki |
| The man from csopa mindig tudja a wálaszt, legközelebb egyből őt kérdezzétek szerintem |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
