Akkor csak ebbe a komonikációs fiaskóba kár volt belesétálni. Elég lett volna várni egy-két nagyobb versenyt és a felmerült kérdéses lapokat mint az időlassító vagy a ködharcos és a várhatóan kitörő Makó féle lázadást(bocs, de Te írsz átlagban megalapozott meglátást elsőnek) egy tempóval egy cikkben elfojtani. "Köszönjük az észrevételeket a tesztelő csapat a visszajelzések alapján ezeket szavazta meg, ezeket meg nem, változás már nem lesz"
Ebbe azért a többség könnyen bele tudna nyugodni...
Amúgy még nem késő  |
Én azt tettem volna:
1, van egy jó tesztelő csapatom, akik átlátják a játékot, velük összeírattam volna a keretet.
2, van még rajtuk kívül pár jó játékos pl HSZ top 15 vagy pl. Dév, Zsolti akik már nem feltétlen aktívak, de segítőkészek és hallottak már talán valamit a játékról.
3, kiküldeni nekik egy excelt, ez a keret, ezen felül van javaslat +indok esetleg a listából ellenvélemény + indok. Ezt pl egy foil promo lapért ha kitöltik és visszaküldik
4, ezeket az exceleket pb 1 óra alatt fel lehet dolgozni és voalá kész egy egész korrekt tiltólista |
Tartok tőle, hogy szokásosan csak a felét "hallod" meg a leírtaknak és abból sem a lényeget.
Ha jól értem Jufét nem a követőkkel(akár epikus) van a problémája, hanem a standardizált 5 lap(+ beépített 6. lap) és az ebből adódó séma paklikkal.
Igen, séma pakli, ami 50 lapból 38 ugyan az és max 12 db etnikum lap változik a narancs lap miatt, na ez a nem jó. |
Ahogy Dzsini mondta Aladdinnak:
"Hát majdnem, csak van néhány feltétel, na meg egy csomó kivételszerűség!" |
| Lehet, végtelen mennyiségű cikk van erről a témáról és még több komment úgy 2013töl....de mindnek kB az a vége, hogy a játék része és eddig Beholder részéről is....főleg |
| Húú mindha rémlene egy Dév és Zsolti beszélgetés(cikk) a nemzetire való felkészülés jegyében, ahol elemezték az időhúzást mint stratégia. Ott eléggé elfogadott volt mint eszköz/játék elem, most akkor mégsem? |
Hát így sem csapták még ki Patrikot az asztalra  |
| A képen egy védnöki lap szerepel, ez csak véletlen? |
| Határozottan örvendetes? Várd meg azért azt a kérdőívet... |
| Az első mondat negatív tartalma nem is neked szólt |
Látom az a 20+ év Miklóssal nem múlt el nyomtalanul...
Hány hely van tök8 és mint a Behó választott modelljéből láthatod a fix hely mennyiségét a számukra legegyszerűbb módszerrel a kategória szerintivel akarták feltölteni. Erre amit írtam szerintem jobb lett volna. Ennyi... |
Van fix 60 helyed, ehhez nem kell igény felmérés. A kérdés mi alapján dől el kié, beérkezés sorrendje vagy kategória alapján.
Ha amit leírtam módszert követjük ugyan úgy a kategória alapján dől el a hely, mint most ,csak nem ilyen káoszosan. Látod hogy áll a dolog.... |
Itt nem volt szükség igény felmérésre, mert limitált a mennyiség.
Szerintem jobb lett volna ha úgy csinálják, hogy pl 3 napig csak gyémántra lehet jelentkezni, ha beteltek a helyek vége.
Utána csak aranyra 3 napig, ha beteltek a helyek vége
És így tovább, így mindenki látja mennyi hely van, kell-e váltani.... |
| Kicsit mintha többen lennénk a beharangozott 68-hoz képest |
Szia Miklós,
Ha a Morgan mintájára szeretném új grafikával megjelentetni a védnöki lapot van-e arra lehetőség, hogy a Beholder ne használja fel később? Hogy működik ez az eset? |
Ha megoldható hogy 1 dp pl 20 csomagból áll és az fixen tartalmazza a 300 lapot az lenne a legjobb
De engem főleg az motivál, hogy egyszerűen megszerezhető legyen, emberi áron |
Nekem tetszik az ötlet, de gondolom itt a retro játék/verseny a cél. A kérdőív eredményei után, ha a retro versenyjáték a többség, érdemes lenne elengedni a ritkaságot és pl egy DP tartalmazná a fix 300 lapot és ennek lenne egy csomag ára.
Megveszed, meg van minden és irány a verseny
Ez későbbiekben árulható maradna ebben a formában a kiadónak, ezeknek a verseny formátumoknak a lapkészlete nem változik. |
| Ha a régi dátummal jelennének meg lapok szerintem Miklós hamar XVI. Lajos sorsára jutna |
| Nekem a második elemzéséből a hiánypótló szerkesztői kommentek hiányoznak |
| Nem tagadom voltam az összes létező oldalán ennek |
Röviden: a verseny elején meg van mennyi időd van nyerni vagy döntetlen. Ki vagy Te(vagy bárki) aki ezt felül bírálhatja ezt az elfogadott szabályt? Bármi is motiválja...
Nekem ezen van a hangsúly,az hogy pénzért vagy akármiért történik ilyen az nem lényeges,csak arra jó hogy a lényegről(számomra lényegröl) terelje el a figyelmet....
Én is végeztem hátrébb mert a következő körben kockadobással dobták ki és nem az én lovam lett a befutó, hát nem vigasztalt miért döntöttek így,de megtehetik és elfogadtam. Jó lenne ezen változtatni akkor |
Az időkeret nem egy szükséges rossz,hanem egy ugyan olyan hozzá tartozó mint a szabályok,a lapok bármi. Nem egy kényszer helyzet,hanem feltétel ami a teljesítése a végeredményt befolyásolja. Ezért nem lehet senkit bántani,ha stratégiából kihúzod x-re. Tehát ha ennek ellenére változtatsz önként önös érdekből mert az aktuális ellenfeled kedveled,de pl Sanyika üllne ott neki nem adnád az pepitában ugyan az mintha pénzért adnád...
Itt magával az elvvel van a baj,hogy megteheted,a miért az már csak egy igazolás |
Nekem nem az a kérdésem,hogy kinek van igaza, hanem az,hogy ha van döntési lehetőségem akkor mi alapján kérdőjelezi meg bárki is miért döntöttem úgy ahogy.
Pl pont ellened is volt ilyen, hogy az Ex-ben már jól álltam,pillanatok kérdése volt hogy nyerjek,de lejárt az idő. Te jófejségből nekem adtad,mert érzésed szerint nyertem volna. Itt a jogos eredmény az x lett volna,ha nincs döntési lehetőséged. Az,hogy miért tetted az igazság érzeted miatt vagy bármi másért annak nincs jelentősége,mert ugyan olyan kihatással volt mindenre,mintha pénzért adod. Ez egy morális kérdés így számomra és nem szabály kérdés.
Számomra maga az elvvel van probléma,ha megtehető hogy bedobom,akkor nem kell megindokolni,vagy egyáltalán nincs jogom bedobni és nincs probléma.... |
Nekem csak egy kérdésem van és mindenki tegye a szívére a kezét: ha nekem önként jogom van puszta jófejségből vagy baráti szívességből bedobni a meccset akkor ezek szerint ez csak az én döntésem miért teszem. A végeredményen nem változtat és nincs köze kapok-e valamit vagy sem érte, ugyan úgy "eladtam" a meccset.
Kivel nem fordult elő, hogy versenyen baráttal "jó szarul álltam ne legyen x tudod mit tiéd" vagy "dobjuk ki kockával". A végeredmény szempontjából ugyan oda jutunk....
Mitől elfogadhatóbb az egyik mint a másik? |
| Egyetlen probléma a lappal, hogy nem mind a két játékosra hat. Igen, kell a kör végi húzás, mert azért rakok be egy lapot, hogy előnyt adjon, de igen is hasson mindenkire, hogy ne vágja haza a játékot. Még max annyit lehetne hogy a leszedés esetén a vesztes fél választ(ha több célpont is lehet) |
| Azon felül, hogy egy nem kifejezetten rota barát lap, az egy dolog. De hogy UR lett, na azt nem tudom megérteni. Ez egy kötelező darab bármelyik rhattot használó pakliba és nem csak a sajátjába(ha lesz olyan egyáltalán). |
| mert most jön a 0 csont 1 nekron cantrip vonal, szigorúan a rota jegyében |
Ha a tesztelők és a játékosok nagy része nem szereti az epikus vonalat, mert hogy mindenből 5 lap kontrollt csinál, akkor minek erőltetitek?
Mondjuk erre a válasz gondolom, hogy a törhető követők már nem jók, nem véletlenül nem jönnek és kell valami irány....
Végül is lehetne rosszabb is  |
| Ez egy jó kis rota lap. Végre nem egy agyatlan olcsó kánter, hanem meg kell teremteni a körülményeket előtte, hogy igazán hasznos legyen. Nekem tetszik, hogy egy adott faj specifikus, de akár más koncepciókhoz is jó közben. Ez egy nagyon szimpatikus irány számomra |
Elég erős lap lett....egyértelmű verseny lap, spoiler várományos
Viszont az legalább pozitív, hogy csak akkor ad lapot, ha rosszabbul állunk vagy ugyan úgy mint gonosz ellenfelünk. Ez azért pozitív hogy nem az n+1 fix erőforrás...
A sok jelenéshez azért remélem érkeznek jó semmibe lövések is |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
