| Az dönt a sorrendről, akinek a köre van. |
A reakciók mindig azt nézik, hogy mennyi a lap módosított, tehát ténylegesen kifizetett költsége. A kivétel a helyettesítés, mert ott a teljes (helyettesített) költséget "kifizeti", csak másként, nem hagyományos módon.
Ha idézte a X=2-es lapot, és ténylegesen 1 Vp-t fizetett ki rá, akkor olyan reakcióval is meg lehet fogni a lapot, ami max 1-es költségű lapot fog. |
Igen. Ezt a mechanizmust már az Elözönlés kiegészítőben megjelent Kreátor képességénél megtalálod faq-ban.
A halálsikoly akkor jön létre, amikor a lényt már ténylegesen ellopták, azaz gazdát cserélt, és a halálsikoly annál a játékosnál jön létre, akinél a leszedett/ellopott lény volt eredetileg.
Az óriás átáll tehát az ellenfélhez, majd létrejön Nálad a halálsikolya, amivel ellophatsz egy lapot, akár az ekkor már az ellenfél oldalán ácsorgó óriást is. Fontos azonban megjegyezni, hogy ez nem válik végtelen ciklussá, mivel a halálsikoly lopásnál csak akkor aktiválódik ha a lap a tulajdonos irányítása alól kerül ki, tehát az ellenfélnél, a "visszalopáskor" nem. |
| Ha pakliknál a pakli leírásánál (formátumnál) szerepel, hogy (Új Nemzedék), akkor annak kiíraqtása csak sortöréssel, a második sorba átnyúlva fér el, namost a második sorban meg fixen ott van az átlagköltség adata, és ez a két szöveg egymásba van csúszva. Javaslom, hogy az "(Új Nemzedék)" helyett az "(ÚN)" szöveg legyen a formátum mellett, és akkor a probléma megoldva |
Jelen állapotában a faq szerint nem csak ennyi, hogy aktiválását kívánó és nem lehet rá reagálni, hanem azt is jelenti, hogy olyankor is használhatód, amikor amúgy nem használhatnál aktiválást kívánó képességeket (előkészítő, és húzás fázis, pl), mivel a képessé automatikusként van aposztrofálva. Emiatt lehet kitenni Korlátozásra is.
Plusz a cselekvés joga is a termik kijátszójánál marad, míg ha aktiválást kívánóvá tesszük, akkor a cselekvés joga a dobató játékosra száll vissza.
Azért ez így már többszörös kivétel. |
A termiknek egyszerűen túl hosszú a szövege. Ha az a faq, ami a működésének magyarázataként született, rajta lenne a lapon, senki se berzenkedne, hiszen bármelyik lap működhet kivételként.
A termik egy rendhagyó módon működő lap, és ennyi.
Tehát nem muszáj kódex szabálypontokat keresgélni, és megpróbálni valamelyik skatulyába beleszuszakolni a termiket, mert nem lehet.
Hiszen:
- automatikus képességként működik, de mégis a játékos dönt róla, tehát
- aktiválást kívánó képességként is működik.
- az ellenfél dobatása hívja elő a képességet, de én döntök róla, hogy aktiválom-e?
Hogy maga az effect, és maga a lap mennyire erős, vagy mennyire van játékegyensúlyban, azt ne keverjük ide, mert semmi köze a szabálykérdéshez.
Mondok egy példát. A Majd legközelebb egy reakció, ami egyedülálló módon arra kényszeríti a játékost, hogy vonja vissza a lapkijátszás kísérletét. Sem előtte, sem azóta nem volt ilyen lap.
Mielőtt ezt a működési elvet, amit vázoltam, definiáltuk volna, mindenféle faq-k jöttek ki rá, többször próbálta az akkori játékvezetés valahogy rendszerbe illeszteni a lap működését. Pedig semmi különös nincs benne, csak egy rendhagyóan működő lap, és csókolom.
Ha most kellene megszövegezni a Majd legközelebbet, ennyi lenne a szövege (amellett, hogy reakció altípusú azonnali lenne):
"Megtiltja annak a lapnak a kijátszását, amelyre reagáltál vele, azaz a lap kijátszásának a megkísérlését vissza kell vonni."
Ennyi. Tiszta, érthető, világos. |
| Igen, ez a két hatás nem feltétele egymásnak. |
| A "bármilyen módon" pont egy ilyen megengedő kitétel. |
| Szerencsére viszonylag hűvös volt odakint, ezért kellemes volt a hely. Jó volt. Köszönöm, hogy véglegessé vált a TM tiltólista, és gratulálok a dobogósoknak! |
Ahogy én látom, pár lap felkerült a TM tiltó listájára:
Görbe tükör
Azarion
Motyogó szolga
A tókenek felkutatása
Raquel haragja és
Törpe hős
Üdvözlöm a döntést. Így már lehet készülni. |
| 24 db olyan asztalon maradó ÚN lap van, amire nem lehet (valamivel) reagálni. |
Igazán nem akarok belekotyogni, de nem csak a most játszható 20 lapot érinti egy ilyen beavatkozás, hanem a tesztlistán lévőket, a már leokézottakat, és nem utolsó sorban a jövőben egy ilyen módosítás befolyásolná az összes anti-mágiás asztalon maradó lap erejét is.
Előbb törölném el azt a szabályt - szigorúan a kohézió érdekében - amely szerint ha valamivel a lapra nem lehet reagálni, akkor azzal a lap képességére sem lehet. Ha ezt a kitételt húzzuk ki, azzal jóval kevesebb lap gyengül, mint amennyi az előző módosítással erősödik, és a játék egy nagyot egyszerűsödik... (de ez is csak egy kéretlen észrevétel). |
| ... es mikor lesz vegleges a tilto lista? Csak mert mar csak 3 het van a versenyig... |
| Nekem mindegy, hogy lesz, de ne egy hettel a verseny elott valtozzon. |
| Ezzel azt ernenk el, hogy az augusztusi TM sem tud felkeszulesi versenykent funkcionalni. Ami mar most latszik h op ide, azokat ki kell tiltani szemrebbenes nelkul. Szerintem. |
| Tehát Ha az X-et 2-ben határozod meg, majd ellövöd rá az idézést, akkor az X 2 marad. |
| 81.2.2. Az idézéssel kijátszott lapok a játékban nem számítanak eggyel kisebb idézési költségűnek. (7.8.1.) |
Mivel lement a hétvégi tiltott mágia, és nyilván vannak tapasztalatok, ismét szeretném tisztázni, hogy mik lesznek a tiltott lapok? Mivel egy hónap múlva lesz a hivatalos Beholderes TM verseny, szerintem ez a kérdés már aktuális.
A hétvégi versenyen tiltott volt a korábbiak mellett:
Szinguláris anomália, *A tókenek felkutatása, *Napkirály, Raquel haragja, *Törpe hős, Boldog béke, Tegyük tönkre, *Azarion, az érinthetetlen, A legfőbb követő.
Csillaggal jelöltem, amit szerintem mindenképp tiltani kellene, de persze ez csak egyetlen vélemény... |
| 94.0.2. Azok a reakció cselekvések, amelyek szövegezése nem határozza meg, hogy mire lehet velük reagálni, csak azt mondja, hogy “reakcióként is használhatod”, azok kizárólag az ellenfél önálló cselekvésére reagálva használhatók. |
A kijátszási feltételt akkor is teljesíteni kell, ha a lap nem kézből kerül kijátszásra.
21.3.2. A nem kézből kijátszott lapok esetén is teljesíteni kell a lap kijátszási feltételét, és az így kijátszott lap hatásait ugyanolyan módon, és sorrendben kell végrehajtani, mint a kézből kijátszott lapok esetén.
Tehát, ha egy képesség létrejöttének van egy feltétele, akkor azt ilyen esetben is teljesíteni kell.
A kérdés második fele értelmezhetetlen, mivel az eltiprás nem reakció. Inkább úgy kellene feltenni a kérdést, hogy rendelkezik-e azzal a képességgel a semlegesítésként kijátszott lap, amire ez van írva?
Szerintem nem. A kétféleképp kijátszható lapok vagy egyik, vagy másik formájukban jönnek létre. Ha a képességnek az a feltétele, hogy a lapot nem semlegesítéssel játszottad ki, akkor azzal a képességgel a semlegesítésként kijátszott lap nem is rendelkezik, tehát az a képessége nincs, nem másolható. |
| A tiltott magia formatum tiltolistaja varhatoan mikor fog frissulni? |
Kedves Mindenki!
A most folyó versenyen jött elő, de szerintem biztosan van még más is, aki rosszul játssza a Hívó kürtöt.
Csak akkor ad Vp-t a kör végén, ha volt az adott körben legalább egy megfelelő altípusú lénykijátszás, amit nem olcsóbbított a kürt. Ha egyáltalán nem volt ilyen lénykijátszás, akkor nem ad Vp-t a kürt.
J. |
| Elso blikkre ugyanezt mondtam, aztan megneztem, mi jon ki a szabalyokbol. Ha a szabalyokat pontositjuk, es az alapkoltseg "kiszamitasat" athelyezzuk a 3. pontba, akkor rendben vagyunk. De ahogy a lepesek jelenleg szabalyozva vannak, abbol az jon ki, amit irtam. Szoval butykoljuk meg, hogy jo legyen. |
| Nos, a legegyszerubb megoldas, h maradunk azoknal a szabalyoknal, amik a Kodex-ben szerepelnek. Ezek szerint valoban az jon ki az egyenlet vegen, h az ilyen szituaciokban kizarolag azt vizsgaljuk, hogy milyen szam szerepel a lap bal felso sarkaban. Ha ott - mint a Trikornisnal is - 3 all, akkor nem szamit h kesobb ez mikent modosul, lehet vele reagalni a goliatra. Es ennyi a megoldas, meg akkor is, ha reflexbol maskent iteltem volna. |
| Megfogtal. Meditalok a kerdesen. |
| Igazad van, valoban be kellene toldani egy pontot a kijatszas 2. es 3. lepese koze, az alap idezesi koltseg megallapitasarol. Az idezezt lepesek az altalanos lapkijatszasra vonatkoznak, ez meg egy specialis helyzet, a valtozo ik-u lapokra. De tenyleg igy lenne teljesen korrekt. |
Majdnem. A lap koltsegenek a kiszamitasa az alapkoltseget modosito koltsegek kiszamolasat jelent. Az alapkoltseget nem kiszamitjuk, hanem ra van irva a lapra. Ha pedig valtozo alapkoltsegu laprol van szo, akkor a koltseget a kijatszassal egyidejuleg egyszeruen megallapitjuk es a lap mar igy kerul felfedesre.
Tehat nem. A Trikornis alapkoltsege a vazolt szituacioban 1, es ezert em reagalhatsz vele a goliatra. |
| Azt is lássuk meg, hogy k..va jó a követő illusztrációja. Nekem legalábbis nagyon bejön. |
Sajnos ez nem így megy. Ha lényből lénnyé, vagy bármi mássá, de nem varázslattá alakul a sárkány, akkor a kombó működik háló mellett is. Ha viszont varázslattá alakul, akkor az kézből kijátszás lesz, mert a varázslatok gyűjtőből kijátszása kézből kijátszás.
4.22.1. A varázslatok bármilyen módon gyűjtőből történő kijátszását; [...] minden esetben kézből kijátszásnak kell tekinteni.
Amikor a sárkány varázslattá alakul: az a varázslat kijátszásának minősül. Mivel a gyűjtőből játszottad ki, ezért a fenti szabály szerint ez kézből kijátszott varázslat lesz.
Tehát a háló megfogja ezt a kombót. |
...vagy kap egy Mome-t és hősünk sírva fakad.  |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
