A legsűrűbb bozótosban nő ez a fekete, rózsaszerű virágokat bontó bokor. Tömény, fűszeres illatát már messziről meg lehet érezni. Sokak szerint, aki sok mákrózsát szagol, örökre elalszik, mások szerint kiváló komponens szerelmi bájital készítéséhez. Hogy kinek van igaza ezzel kapcsolatban, nem lehet tudni. Vajon kiderül majd a játékból?
Szerkesztőség: honlap@beholder.hu Készítők:
Farkas Zsolt (Speedz)
Szeitz Gábor (Talbot)
Mazán Zsolt (Maci) Webdesign:
Szirják Csaba (Chaar-Lee)
Szegedi Gergely (GerY5) Ha hibát találsz a honlapon: Írj nekünk!
Ha még egyáltalán nem hallottál, vagy nem tudsz eleget a hírről, melyről fórumozóink ebben a témában beszélgetnek, akkor kattints ide a bővebb felvilágosításért.
Lehetséges, de igazándiból csak így logikus...benem soha fel sem merült, hogy ez kérdéses lenne. Elvégre Meghatározom a költséget, figyelembe veszem a módosítókat, majd kifizetem a költséget és létrejön a lap...ennyi. Egyszerű és kár is lenne bonyolítani.
Akkor lehetséges 2db maxos vérkeszeget/börphaugot térsűríteni vagy sem? Mert ugye vagy a kézben lévő x az 0, vagy bármennyi, ahogy a bemásolt faq alapján gondolom, így nekem most ez mégsem egyértelmű.
Milyen irónikus, h éppen a régi vérkeszeg faq-ja tett pontot még réges régen ennek a problémakörnek a végére.
A térsűrített keszeg amúgy a nagyobb idézés faq-ja alapján úgy működne, h ki kéne fizetni a rászánt extra manát a minimális (0) fölött
Valószínűleg egyszerűbb lenne kiterjeszteni a kézből kijátszásra is azt, h minden X-es költségű minimummal jön.
Hát igen, egy ezzel azonos jellegű hiba miatt rossz a xenófészekőr faq-ja is, amit azóta se korrigáltak, pedig hát folytak le szépen viták, arra hivatkozva.
de amúgy a gondolatodat tovább ragozva: nem csak az aktív lapok és jelzők után oszt izmot ezek után, de a passzív jelzők után is???
hát nyilván nem ez volt a szándék, de ha ezt nem korrigálják időbben... érdekes helyzeteket generálhat a versenyasztaloknál
-Ha Kumulatív szimmetriával (új) másolok Morq Fan Gort úgy, hogy az egyik Morq-nak van képessége a másiknak nincs, akkor a szimmetria kijátszója választhat, hogy a másolt Morqnak lesz-e képessége.
Felteszem a gyűjtőben lévő Morq-nak már 'van' képessége
én a következőt gondolom:
A blokkolás tényleg nem spec. képesség, ugyanakkor a lap kijátszásakor jön létre, márpedig passzív tárgy kijátszáskori képessége (és a többi) nem működik, az épületek kijátszáskori képessége viszont különleges, ld. FAQ:
(Ak149) Passzív tárgy vagy bűbáj nem fejti ki a hatását. A sikeres kijátszás utáni képesség (pl. Agykéreggyalu), vagy a „cantrip” bűbájok „Húzz egy lapot.” képessége magának a lapnak a képessége, akkor jön létre, amikor az a játékba került. Ha a lap valami miatt passzívan kerül a játékba (pl. Kronobogár (új)), akkor már passzív, amikor ezek a képességek lértejönnének, így azok jönnek létre, vagyis az Agykéreggyalu nem dobat, a cantrip bűbájra nem húzhatok stb. Ez alól kivételek azok az épületek, amik passzívan jönnek és szerepel rajtuk a „Húzz egy lapot.” (pl. Ryuku őrtorony). Ezeknek ez a laphúzós képessége passzívan is működik.
Tehát a passzív épületek továbbra is blokkolnak szerintem
Ha egy Tokozó rakshallion és Arochos áll egymással szemben, akkor az Arochos jelzők (a kezdéskor kapott kettő is) passzívan, 1 álomjelzővel kerülnek a játékba.
Én ezt nem teljesen értem.
Ha egy lényre álomjelző kerül, passzívan a gazdája tartalékjába kerül...Amíg álomjelző van rajta a lény nem aktivizálódik.
De az őrposzban csak akítv lény lehet, nem? És mivel az arochos miatt nem kerülhetnek a tartalékba, nem is lehetnek passzívak, nem?
még egy:
"Ha Bomtar varázskönyve passzívan kerül a játékba, nem jönnek létre a kijátszáskori képességei, vagyis az antimágia, blokkolás és leszedés."
A blokkolás miért nem? Amikor kijött a blokkolás, arról volt szó, hogy ez nem spec képesség, hanem "valami más", pl. tömegátok esetén blokkolnak a lények.
Ill. akkor mi van a passzívan jövő épületekkel? Mostantól azok sem blokkolnak, hiába van rájuk írva?
(Jó, mondjuk összesen 4 rhatt épületet találtam, abból a ganüid kaptár eleve nem blokkol, de azért nem árt tisztázni a kérdést.)
igen nekem is feltűnt, hogy itt valami nagyon nem oké.
persze, aki dolgozik az hibázik is, csak ha ez így marad, akkor tuti lesz belőle baj versenyen is
Én a következővel nem tudok kibékülni, mert pontatlan: "rezisztens lapra nem lehet bűbájt rakni". A következőképp lenne helyes: nem lehet "bűbáj lapra" típusú lapot rá kijátszani. Mert pl a Sötét nagyúrra simán mehet a Morgan átka.
(AK29) Ha kézből játszok ki egy X-es idézési lapot, akkor X értékét mindig én határozom meg. Az olyan esetekben, mint pl. a Nagyobb idézés, amikor az X idézési költséget nem kell elkölteni, bármilyen értéket mondhatok X-re, ami az X-es idézési költségű lap keretein belül lehetséges. Azaz egy Nagyobb idézéssel lehozott Vérkeszeg 0/1-től 7/1-ig bármilyen lehet.
ez alapján semmi gond a térsűrítéssel, és a vérkeszeggel.
(AK29) Ha kézből játszok ki egy X-es idézési lapot, akkor X értékét mindig én határozom meg. Az olyan esetekben, mint pl. a Nagyobb idézés, amikor az X idézési költséget nem kell elkölteni, bármilyen értéket mondhatok X-re, ami az X-es idézési költségű lap keretein belül lehetséges. Azaz egy Nagyobb idézéssel lehozott Vérkeszeg 0/1-től 7/1-ig bármilyen lehet, viszont ha játékban akarom tartani, akkor ki kell fizetni a már meghatározott X-2 VP-t. Ezek szerint ha X-et 0-nak vagy egynek határozom meg, akkor nem kell rá költeni plusz VP-t, ha akarom akkor a játékban marad. Ha az X-es idézési költségű lap nem kézből kijátszva kerül játékba (pl. Feltámasztással), akkor X értéke mindig 0 lesz. Ez alól kivétel a Miksziszi húsgólem, mivel ott a lapon külön le van írva, hogy amikor a gyűjtőből visszakerül a játéba, akkor X értéke annyi lesz, amennyi a gyűjtőbe kerüléskor volt.
Ez alapján hozhatok térsűrítéssel 2 maxos vérkeszeget/börphaugot...stb és amit írtatok az ellentmond ennek. Szóval akkor most mivan?
A Kerdezz-felelek sok esetben hosszas (akar tobb oras-napos) vitak, megbeszelesek eredmenye, amire egy versenyen nincs lehetoseg; sokszor a versenyen felmerult problemak felulbiralasa.
Elnezest ezert mindenkitol, de erre volt es lesz is pelda. Amit leginkabb igyekszunk elkerulni, az az, hogy versenyen megjelent FAQ-val ellentetesen dontsunk (es igen, nyilvan volt mar ilyen is ).
