"Az UR szerintem nem gitt, jatszottam vele. Nem Achat golem erossegu (ez fontos szempont is volt most), de 'lehet vele menni'."
Semelyik HKK lapnak nem lenne szabad Achát erősségűnek lennie, úgyhogy ez egy jó szempont.  Ami pedig a gittséget illeti, az Enyészet szintjét sajnos nem sikerül megütnie. |
| Gondolom úgy működik, mint a Kirurgus, ha nem kap jelzőt, akkor win-képessége sincs. Ha a "jelzők száma nem módosítható" dolog nem a jelző képessége lenne, akkor mehetne a Fogyó idő, utána korszak, utána Megfelelő alkalom, majd egy Illúziószurkálás a korszakra, de ez túl erős lenne... |
Ugy ertem, a Kepmasnak kell a gyujtoben lenni, na
Az UR meg raadasul 1 manas cantrip, konnyebben feljon a masik lap(ok). |
Ezt maskepp latom. A lap tesztelesekor ezek a kombok nem merultek fel  , ez nem volt szandek egyaltalan (a jelzok nem-valtoztathatosaga is mutatja ezt). Korrektebbnek erezzuk most 'pontositani', mint kesobb, amikor valaki mar pl. megvette X penzert, es probalt vele vadul kombozni.
Amugy a Kepmasos '1,5 lapos' kombo lenne (mivel az UR csak a gyujtobe kell), es meg szamtalan mas lap is van/lehet, nem tartottuk ezt igy korrektnek.
Az UR szerintem nem gitt, jatszottam vele. Nem Achat golem erossegu (ez fontos szempont is volt most), de 'lehet vele menni'. |
Az a problem, hogy még esélyt sem kapott. A Délibáb-torony kombós hasonlat pedig megalapozott: ez is két, önmagában elég haszontalan lapból jön össze, ráadásul három mana, meg ugye nekronozhatok is egy kellemetlent. Szóval ha ez kap egy nerfet, akkor a torony miért nem?
Másik kérdés: Feledés korszaka mellett kirakom a Fogyó időt, nem csinál semmit, érthető. És ha passzivizálom/leszedem a korszakot? Ez az "azonnal megnyerted a játékot" az adott pillanatra vonatkozik vagy folyamatosan fejti ki hatását?  |
+1
Gondolom ez ilyen safety-nerf volt, hogy ha esetleg találunk rá még jobb kombót (vagy jön ki hozzá lap), akkor ne utólag kelljen UR-t nerfelni, de a dolgok jelenlegi állása szerint ez egy teljesen felesleges nerf, amitől csak rosszabb lesz ez a gitt-ultra. |
| Tehát szar UR volt, lehetett volna rá tolni egy Magányos torony-Délibáb erősségű kombót Képmással, de nem, marad továbbra is egy szar UR. Akkor nerfeljétek a torony-kombót is. |
A Fogyo idos (jelzo nelkul odavarazsolom, ki-be kapcsolgatom a kepesseget) kerdesre, az 'elozetes hivatalos valasz':
a Fogyo ido jelzokkel kapcsolatos kepessege(i)t, ugymint 'rakerulnek, csokkenek, ha elfogyott, nyertel' EGYETLEN (kijatszaskori) kepessegnek kell tekinteni, ugyanugy, mint a Kesleltetett hatasok eseteben (amihez ez a kepesseg igencsak hasonlit).
Vagyis ha kepesseg kisulese nelkul kerul jatekba, akkor 'blank' a lap.
Ha atmenetileg kikapcsolod a kepesseget, akkor 'dermedt', a jelzok nem fogynak. Ha visszakapcsolod, tovabb mukodik.
Ez egy pontositas, 'errata' a lapon (bocsi!).
Ez FAQ-ban is meg fog jelenni hamarosan. |
| Köszi, szerintem is így korrekt. |
A 2. kerdesre eleg egyertelmu a valasz szerintem: nem. Mar az Anit-magiaval nem dobhato spellt sem 'valaszthattad' AM-nek dobasra, ha volt mas spelled is.
Az 1.-re en is azt mondom: besult a dobatas. |
| ezt már felvetettem a bontotton Miklósnak és Balázsnak is. lesz majd róla FAQ |
| Olyan mint ellőni egy leszedést Phoebius-ra |
| Ugyanez a kérdés bennem is felmerült és én így indokoltam meg magamnak: Egy fiktív lap azt tudja, hogy eldobatja a a jobb oldali lapomat. Ha van 2 lapom és a jobb oldali a Zu'lit k. attól még nem lesz a bal oldali lap a jobb oldali. Ergó, szerintem besül a dobatás. Visszafele sztem egyértelmű, azt a lapot nem választhatod, hiszen ha nem lehet eldobatni, akkor még "önszántadból" sem dobathatod el magadtól. |
| A mostanában megjelent eldobathatatlan lapok felvetnek pár kérdést, amihez hasonlóra eddig nem volt precedens. Tegyük fel, hogy van egy Zu'lit kísérlete a kezemben, az ellenfél pedig egy forrással egy véletlenszerűen választott lapot dobatna tőlem, és kihúzza a kísérletet a kezemből. Ilyenkor megpróbálhat másikat dobatni vagy besült a dobatás? A másik kérdésem hasonló szitura vonatkozik, csak most általam választottat kell dobnom. Mondhatom azt, hogy a kísérletet választom így nem dobok? |
| Esetleg írj Katinak kati@beholder.hu -ra. Ő szokta intézni. Én adtam fel pénteken rendelést az már beélesedett,de a tegnapim még nem,de am igen eléggé elvannak most havazva úgy tudom így nem meglepő az sem ha csak vár a sorára a rendelés. |
| Relax. Annyi rendelés van,hogy folyamat intézik Ha az ajándékszinted ott van 1-2 nap és ott lesz a szinted is ;) |
Hétfőn reggel rendeltem a Bdv-n 1 display ZV-t, amit szombaton szeretnék átvenni. Ki is fizettem, el is ment az utalás. Kértem rá két ajándék kártyát is.
Ma beléptem a BDV-re és ott csak az ajándék szintemet tartja számon, ami 2. Ha rámegyek az eddigi vásárlásaimra, akkor ott nem mutat semmit, és ha rendelni szeretnék, akkor ott is az alap 8%-os kedvezményszíntről indítja, holott már 15%-ról kellene. Itt mikor lesz jóváírva a a vásárlásom? |
| "Kivételesen" ez volt a költő szándéka is |
| "rég volt" - Feri, azért a helyszínek IK-ét nem mondanám egy régi berögzülésnek. Amúgy a világon semmi bajom vele, h nem 2ért jön (mint ahogy a ködsíké sem zavar), csak megkérdeztem, mert érdekelt, h balansz vagy csak hiba vagy vmi egyéb ördögi dolog |
Ostorozni
A réginek volt valamilyen stílusa, ez elég egyhangú, semmilyen kép (a legtöbb átvett Álomfogós képre igaz, kivéve ami csak itt jelent meg, de azok nem véletlen nem vehetőek át). |
| Bubivárosra nem tudom a választ,de a telihold völgy balansz miatt lett olcsóbb valamint majd a kalózos zénben kijövő helyszín is el fog térni a megszokott IK-tól szintén balansz miatt. Nem mindenáron kell mindenhez ragaszkodni ami rég volt. |
Buborékvárosnak miért más a színesítő szövege?
Az örök telihold völgye miért 1VP? |
| Az ilusztráció csere miatt engem lehet ostorozni. Én úgy gondoltam az a régi kép már nagyon távol áll a mostani kiegben kijött minőségtől így nem akartam, hogy ennyire elüssön ezért kerestem neki egy álomfogós képet amit last minute be lehetett még tenni a másik helyett és rá is lehet húzni az adott lapra. |
| Igen. |
| Automatikus reakciót nem lehet drágítani. |
| a kódos rhat kalandozó fiu képessége hogy viszonyul az anti raksihoz? Drágítja? |
| A második féléves UR lapok direkt nincsenek bent a lapkeresőben? |
| Tényleg jobb és hangulatosabb volt. |
| Azért van a "kivéve", mert a Zan csemete is zanszilánk. |
| Regen is kalandozo volt. Es eddig is volt kincsezheto leny. Egy barna torpe es az aranygolem jut eszembe igy hirtelen. Megjegyzem, a regi illusztracio szerintem jobb volt. |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
