| Egy szabályozást lehet megérne. Kicsit félreérthetőnek érzem,ugyanakkor sajnálatos,hogy nem számít bele. |
| Nem tudom ez precízen definiálva van-e, de nyilván azért, mert az hogy valaki hány lappal kezdi a játékot, a kézben tartott lapjai számára vonatkozik. |
Sziasztok!
Azok a lapok,amelyek a játék elején nézik,hogy ki hány lappal kezdi a játékot (ajándékozó,visszahúzás),miért nem számolják a Molluszkkal játékba rakott tókent? |
Kapsz manát, mert a Manamanó nem írja, hogy kézből kijátszáskor adna csak, tehát bármilyen kijátszáskor adja.
Az anti-mágiának pedig nincs sok jelentősége, mert ebben az esetben a manóra magára nem lehet reagálni, csak a pálca képességére esetleg. (Ha jól gondolom, az anti-mágia ettől még jelen van, és ha AM:1 lenne, akkor kéne is dobni neki). |
| Ha nekro pálcával visszarakok egy manamanót kapok rá manat, vagy csak kézből kijatszaskor? Az am0 működik e ilyenkor? |
| bocs a semlegesítés nem képesség |
| A jogar semlegesít nemlény lap hatását akadályozza meg a varkaudar koponya mivel dornodon lapra reagálna. Eredetileg a kereskedőre kerülne mivel kijátszásakor feltétel hogy legyen tárgyat használó lény. Attól hogy a semlegesítés képességét megfoglya a koponya attól még az asztalra kerülne ha ott lenne a kereskedő. Vagy lehet hogy én értem félre a semlegesítésként kijátszást. |
| Rendben. köszönöm.... Jól gondolom hogy ha csak asztalon lévőt venne vissza akkor nem működne így? |
Igen. Először mindig a költséget kell kifizetni.
A kifizetése után az asztalon már nem lesz, de a gyűjtőben igen. Ez a lap lényege, sztem 
Mivel nem kell neki célpont, így nem kell előre kiválasztanod sem. |
| Van egy prófétán és egy prófétaiskolám az asztalon... Csinálhatom-e azt hogy a prófétát jelölöm célpontnak hogy vissza szeretném venni, majd feláldozom a zanszilánk költségnek? |
| Igen, mutathatsz. A zanszilank + vp koltsegu lapok sima vp koltsegu lapoknak szamitanak. |
Helló,
Mutathatok Polipokalipszist a Tetranomália képességének?
A tleikan manapilon alatti faq alapján, és hogy a zsz manának számít az ik kiszámításakor, úgy gondolom hogy igen.
Kérnék egy kis megerősítést / cáfolást... |
| Köszönöm, akkor Kódex nélkül is sikerült jó döntést hoznom mindkét esetben. |
A jogar nem azért nem tud asztalon maradni, mert a konfliktus leszedi alóla a lényt. (a leírásból nekem így jött le)
Ha a jogar létrejött volna, akkor előbb jönne létre a képessége, mint a konfliktus leszedése.
A jogar játékba sem kerül, még a reakció sorban megakadályozták. |
1) A szabálylap képessége kapcsolódó hatás.
Kódex 8.9.1. A helyszínek játékba hozatala a kapcsolódó hatások szempontjából nem számít lapkijátszásnak, nem lehet rájuk reagálni, és az idézési költségüket sem lehet módosítani.
Tehát nem.
2) A fenti idézett pontban látható, hogy nem lehet a költségét módosítani.
Kódex 8.9.2. A helyszínek idézési költségében szereplő szörnykomponens kifizethető 2 Ép feláldozásával is. A helyszínek idézési költségét egyéb módon sem részben, sem egészében nem lehet helyettesíteni.
Tehát se módosítani, se helyettesíteni nem lehet a költségét.
A Semmi mestere nem módosítja és nem is helyettesíti a költséget. Az teljes egészében ki van fizetve. Ebből a szempontból közömbös, hogy kinek a paklijából.
Itt jegyzem meg, hogy azok a hatások, amelyek a nekronnak dobott lapok számát csökkentik (felezik), azok nem módosítják a lap idézési költségét. 1 nekron az 1 nekron akkor is, ha csak 2 lapot dobok a pakli tetejéről. |
Két kérdés vetődött fel szerdán Exben, érdekelne másodvélemény is.
Helyszín kijátszására kisül-e a Hitetlenség J képessége? (itt igazából csak a szabálylap szövegezése miatt érdekes a kérdés)
Semmi mestere mellett fizettethetem a helyszínem költségét az ellenféllel? |
Kérdés hogy jól csináltuk-e?
Nálam Tűz oltára és Tűz kullancs az asztalon ellenfélnél Goblin kereskedő. Kijátszok egy Konfliktust ellenfél Királyi jogarral reagál én a jogarra Varkaudar koponyával ezután lezárul a reakciósor. Létrejön a Konfliktus ellenfél nem választ én a kereskedőt szedem le. A jogar nem tud asztalon maradni ezért nem jönnek létre a kijátszáskori képességei. Az oltárra 2 jelző kerül. |
Kódex 21.8.3. utáni kiegészítés:
Ha a lap idézési költségét egy vagy több olyan körülmény csökkenti, amelyek szöveges leírása azt említi, hogy az általuk módosított idézési költség nem csökkenhet így 0-ra (vagy 1 alá), akkor ezt a tilalmat az összes módosító körülmény összegzését követően, a módosítás végeredményénél kell figyelembe venni. Ilyen esetekben a lap idézési költsége csak 1-ig csökkenhet (kivéve, ha eleve 0 volt, illetve, ha az idézési költséget csökkentő körülmények közt található olyan, amely azt nullára is csökkentheti). |
| Annál is inkább, mivel az idézés a lap alap idézési költségét csökkenti, tehát az ilyenkor 0. Nem megy 1 alá, eleve alatta volt. |
| Igen. Véleményem szerint. |
| Tehát kijátszhatom nulláért a Hideg tűzet a láng marása mellett? |
| Értem. A láng marásának a szövege nem pontos. Az összes ilyen jellegű olcsóbbítást úgy kell értelmezni, hogy "így" nem csökkenhet 1 alá. |
| Bocsi elirtam a Tűzmágia helyett a láng marására gondoltam. |
Mi köze ehhez a Tűzmágiának?
Ahhoz, hogy az idézéses lapot 1-el olcsóbban (akár 0-ra olcsóbbítva) kijátszhasd, csak két feltételnek kell teljesülnie:
1) az ellenfél kezdte a játékot és
2) már túl vagytok az első körön.
Teljesen mindegy, hogy mi van az asztalon. |
| Jól gondolom-e hogy ha ellenfelem kezdte a játékot és asztalon van egy tűzmágia akkor nem játszhatom ki a Hideg tűz (Új) lapot 0 Vp-ért. Néztem a kódexben csak jól gondolom-e? |
| Ertem en h egyszerubb kerdezni mint utana nezni, de ott a faq a kaloda alatt. |
| Mi történik ha Landragór börtöne mellett Treborozok valamit? |
| Szerintem, ha nincs külön tiltva a formátumról, akkor mindenhol használható, ahol 3 szín a megengedett (hagyományos, jellemek harca, isteni egyensúly). Bár ezzel nem értek egyet, és talán indokolt lenne a két utóbbiról tiltani. |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
