Szoval azert van igy mert csak igy egyertelmu. Minel kacifantosabb egy definicio, annal konnyebb kiskaput talalni hozza. A Kodex kozel 4 evig keszult. Hidd el, ha lenne jobb megoldas, megtalaltam volna.  |
1. Ok, értem én azt a logikát, mert azokban a példában tényleg csak éppen hasonló alakban szerepelnek azok a betűk; de akkor a "Teriadan" tulajdonképpen mi akar lenni? Ha nem is a magyar nyelven, de valamilyen külföldi vagy esetleg TF-es nyelven ez elképzelhető ragozásként is.
Azért kezdtem el agyalni ezen, mert a Teriádok egy férgekre hasonlító népség (a fasznak se volt már szüksége egy harmadik féreg altípusra a férgek és xenók után a HKK-ban), és az Uthan Teriadan illusztrációján egy férgekből álló szellem van. A TF-en esetleg van köze ennek a szellemnek a teriádokhoz? Feltételezve, hogy a teriádok egyáltalán léteznek a TF-en, mert fogalmam sincs.
2. Kíváncsi vagyok...
Így talán működne:
"Lény altípus:
Egy azon lény altípusához tartoznak azok a lapok, amiken a laptípus alatt dőlt betűvel egy olyan altípus szerepel, ami eredetileg lényeken szerepel és lényekre, mint életformára utal."
A gond igazából az, hogy a "lény altípus" fogalom egy játékmechanikán kívüli dologra utal, így nehéz definiálni csak azokkal és a felsorolástól tartózkodva.
Kódex 56. A lény altípusok...
Röviden: "olvass el egy hosszú listát, és minden ami nem X, az Y".
Ez egy felsoroláson és kizárásos alapon történő definíció, ami szerintem nagyon nem szerencsés egy játék szabálykönyvében. Évekig elhúzódó jogi vitákban van idő az ilyeneken rágódni, de amikor egy versenyen elő kell kapni a kódexet, akkor jobb lenne, ha ilyenek nem lennének benne.
Minden esetre köszönöm szépen a választ. |
1. Uthan Teriadan egy kísértet (a régebbi kiadás pedig káosszellem). A szövegében nem szerepel a teriád altípus, mivel a neve TeriAdan, és nem TeriÁdan.
De ha TeriÁdan lenne, akkor se lenne teriád, ahogy nem lesz morf altípusa a MORFinder telep-nek, vagy elf a Fehér dELFinnek, a FELFöldi árnylepkének, a Tleikan fELFedezőnek, stb... (http://beholder.hu/?m=hkk&in=hkk.php&kartya=7533)
DE, pl. használható elfként a veszélyes faj versenyen a Sötét elf íjász, vagy a Sötét elf úrnő.
2. Kíváncsi vagyok, hogy felsoroláson kívül, hogy a búbánatba definiálnád a lény altípusokat. Nem gúnyolódom, tényleg kíváncsi vagyok.
Melyik az a "csomó" altípus? Egyedül a próféta altípus nincs felvezetve a kalandozók közé. Ezért jelenleg az nem kalandozó, hanem lény altípus. Ugyanis:
Kódex 56. A lény altípusok. A kalandozó altípusokat, és az eddigi felsorolásokban nem szereplő további altípusokat nevezzük együttesen lény-altípusoknak.
Mivel a próféta nem szerepel az addigi felsorolásokban, ezért ez lény altípus, ahogyan a most érkező dzsinn, és az eddig fel nem rögzített teriád is. Itt jegyzem meg, hogy a kiegészítésben lévő felsorolás nem szabály, hanem segítség. A szabályt fentebb idéztem.
3. Amikor a Kódex készült, ez még szabály volt. Ugyanis az élőholt nem altípus, de minden szempontból nagyon hasonlít ez a csoportosítás az altípusokra. Emiatt a játékosok nyomására a Kiadó beengedte őket a veszélyes faj versenyekre. Egy ideig ez így ment, de az élőholtak erősen dominálták a formátumot, túl mély volt a merítés, és túl nagy a készlet, amiből választani lehetett.
Ezért a Kiadó úgy döntött, hogy megszűnik ez a lehetőség, és az általa rendezett, illetve támogatott veszélyes faj versenyeken - főszabályként - nem használhatók az élőholtak egyazon fajként.
Tehát ez egy opcionális szabály. Abban igazad van, hogy ezt elmulasztottuk jelezni a Kódex-ben. Korrigálva lesz.
Megjegyzem, hogy a versenyszervezők továbbra is engedhetik az élőholtakat játszani fajként, csak ennek szerepelnie kell a versenykiírásban. |
Akkor tényleg csak arról van szó, hogy valószínűleg nem volt már frissítve a kódex egy ideje.
A teriádos dologról meg volt amúgy több ilyen faq is most így jobban belegondolva. Csak hát azok sem kerültek oda a versenykiírásba vagy a kódexbe.
Köszi a választ. |
Ez a kiegészítés már nem él pár éve,nem választhatod az élőholtat.
A triadan nem számít bele a teriádba,ahogy a Kérődző moagrin se moa. |
Az Uthan Teriadan (új) beszámít a Veszélyes Faj verseny formátumon Teriád altípusnak?
Egyébként a HKK Kódexben nagyon nem tetszik nekem hogy a lény altípusok felsorolással vannak definiálva. Egy csomó újabb lény altípus hiányzik a listáról. Ha nagyon akarnám, ez alapján megóvhatnék egy próféta decket, vagy bármit amit még nem frissítettek.
Valamint erről most hallok először:
"166.5. A Veszélyes faj versenyen az élőholt lények egyazon altípusnak számítanak."
Ez mióta szabály? A versenykiírásban ez nincs benne. |
107. Kikerül a játékból
107.0. Akkor mondjuk, hogy egy permanens kikerül a játékból, ha a gyűjtőbe (Semmibe) kerül, a tulajdonosa visszakeveri a paklijába vagy az asztalról visszaveszi a kezébe.
[Kiegészítés]
E szabálypont szempontjából közömbös, hogy ki a felelős a permanens visszakeveréséért, vagy visszavételéért.
Ez alapján a válasz: igen. |
| A győzelem ára sebez-e ha Agrav, a ködbeveszett a kör végén visszakerül a kezembe? |
| A jelenlegi szabályok szerint használhatod. Játékegyensúlyi probléma ebből biztos nem lesz, de ezen versenytípusok szellemisége miatt lehet, hogy indokolt lenne a tiltás, igazándiból a lap utolsó mondata is erre szolgált eredetileg. |
Jo kerdes. A lap szovege szerint igen, es a versenyszabalyoknal, a tiltott lapok kozott nem szerepel.
Mindezert perpill a versenyszervezore van bizva h tiltja-e vagy sem.
Mivel azonban a kiado szandeka teljesen egyertelmuen kiolvashato a lapszovegbol es a versenyszabalyokbol, csak ido kerdese h ez vagy az, esetleg mindketto valtozzon.
Addig azt javaslom, minden stervezonek, aki ilyen formatumot hirdet, h tiltsa. |
| Használható-e a Mardakor misztikus jellemek harca vagy isteni egyensúly versenyen? |
| Ha egy vízió pl. Hamis a vacsora elveszti a képességét pl. Manókalipszis akkor a következő gyűjtőből kijátszásánál újra van neki? |
| Nem kézből kijátszás, nem számít bele a hálóba. De reagálni lehet a képesség használatára. |
| Ha jól értem akkor nem a válasz. |
4.22.2. A nem önálló cselekvésként kijátszott lap csak akkor minősül kézből kijátszottnak, ha azt az eredeti cselekvés leírása kifejezetten annak minősíti.
[Kiegészítés]
Egyes cselekvések lehetővé teszik, hogy közvetlenül a sikeres megtörténtük után a játékos kézből (gyűjtőből vagy pakliból) egy vagy több lapot játsszon ki (esetleg előre kikészített lapot hozzon létre). Az ilyen cselekvéssel kijátszott lapok kijátszása nem önálló cselekvés, ezért az így kijátszott lapok sem minősülnek kézből kijátszott lapoknak még akkor sem, ha ténylegesen kézből kerülnek játékba. (Pl.: Térsűrítés, Kárhozott bájolás.) |
| Ha a ménkű ménest a k-s képességével játszom ki az kézből kijátszásnak számit-e? Lehet-e rá reagálni, beleszámit-e a hálóba, stb.... |
| Pedig... szerintem is teljesen jogos a felvetés. Minimum egy FAQ-t megér. Elég szép lenne 5 vagy 3 követőkhöz... |
Megszállottság: Ha van működő követőd "Hogy van-e?! Ha-ha-ha! Van öt is!" kapsz belőle még egyet.
Tudom mi a kiadói szándék nem is kérdezem meg. |
Erdekes felvetes. A valasz persze trivialis, de ha melyebbre asunk, akkor tamadhato.
A valasz: nem, csak a kijatszaskori laphuzast tudod ellopni.
De amiert a kerdes felmerult:
A tartalek szovege: "kijatszasakor es minden korod vegen". Mivel egy mondatban van, ezert ez egyetlen forras. Azaz ez egy kijatszasori kepesseg.
Ha igy tekintjuk, akkor ennek a kepessegnek egyetlen feltetele van, hogy a bubaj sikeresem letrejojjon. Tehat ha a bubaj asztalt er, onnantol a vilag vegezeteig minden korom vegen huzok es gyogyulok???
Nyilvanvaloan nem ez volt a kiado szandeka.
A kiado szandeka az volt, hogy legyen a bubajnak egy sajat kor vegen automatikusan letrejovo kepessege, ami huzat es gyogyit. Ehhez a bubajnak ekkor jatekban kell lennie. Ez tehat egy ismetlodo, sajat kor vegen letrejovo automatikus hatas.
A kiadon viszont megtoldotta ezt az automatikus kepesseget azzal h az jojjon letre a bubaj kijatszasakor is. Ez tehat egy kikatszaskori automatikus kepesseg, ami csak egyszer jon letre.
A kijatdszaskori kepessegre lehet reagalni, de a kor vegen mar nem lehet lapot kijatszani. Tehatva kor vegi hatasra nem lehet reagalni.
A kiado egyszerusitette a lap szoveget, aminek teljesen korrekt es egzakt modon igy kellene kineznie:
Kijatszasakor huzz egy lapot egy gyogyulsz 4-et. Minden korod vegen huzz egy lapot es gyogyulsz 4-et.
Visszakanyarodva az elejere: szerintem a lap szoveget igy KELL ertelmezni akkor is, ha maskent is lehetne. Es ebbol mar az jon, amit irtam fentebb.
Mar szinte latom, ahogy jonnek az uberokoskodo hozzaszolasok... persze ki lehet eroszakolni a kiadotol egy folosleges faq-t egy teljesen trivialis lapszovegertelmezeshez, de talan gyoz a jozan esz es nem lesz erre szukseg. |
| Ha az ellenfél Kimeríthetetlen tartalékomra kijátszik egy Királyi beszolgáltatót, minden köröm végén fog húzni? |
136.3. Ha a képesség leírásában nem szerepel, hogy mikor használható, akkor a képesség azonnali cselekvésként bármikor aktiválható, amikor azonnali varázslat is kijátszható lenne.
8.5.1. Azonnali. Az azonnali varázslatok bármely játékos fő-, harci-, vagy gyógyulási fázisában kijátszhatók.
Es igen, pontosan igy van, ahogy irtad: lehetne hasznalni a jatek elejen is, ha ra lenne irva, de nincs. |
Hasznalhatsz a "jatek elejen" aktivalast kivano kepesseget?
Tudtommal ezt semmi nem tiltja explicit módon. Ráadásul pl. a Mardakor ajándékozót lehet is használni a játék elején (igaz, erre rá van írva külön). |
Hasznalhatsz a "jatek elejen" aktivalast kivano kepesseget? Nem. Tehat, nem "kapsz" semmit.
A Toborzo kepesseget aktivalni kell (ti. koltsege van), azt pedig akkor teheted meg, amikor azonnalit is kijatszhatnal:
Fo fazis, harci fazis, gyogyfazis. Slussz. |
| Ha Mindent a hatalomért 3-ért jön és elvesztem vele a játékot, és a következő játszmát egy tókennel kezdem, és Toborzóval játszom, húzok a játék elején plusz egy lapot? |
Köszönöm  |
Nem spell alapú kánter tudja fogni, illetve leszedni ma már több mindennel is pl nagytanács ítélete, akasztófa, Khóri teknősfajzat szóval olyanokkal amik leviszik a forrásimmúnis lapokat.
98. Forrás
98.0. A hatásokat és a varázslatokat összefoglaló néven forrásnak nevezzük.
98.1. A varázslatok kijátszása mindig forrás, de az egyéb lapok kijátszása nem számít forrásnak. |
Sziasztok!
Lenne egy kérdésem, jobban mondva több.
Nos, szeptemberi székesfehérvári versenyen szembe jött velem egy UR bűbájokkal teletűzdelt pakli.
Az elme hatalma ugye forrásra immunis.
Tanult kollégám (ellenfelem) elmondása szerint az én börtönös deckemben szereplő célpont permanenseket gyűjtőbe küldő lapjaim nem tudják leszedni őket.
Vagy épp vissza vetetni kézbe.
Kérdés: mi a lapjaimban a forrás? Mármint miért nem volt jó a lapjai ellen?
Másik kérdés: mivel lehet mégis levakarni őket?
Hogyan lehet megfogni? Vagy az asztalról eltüntetni? |
| Előjött ez a kérdés már egy hónappal ezelőtt, FAQ azóta se jött rá, de mérvadó játékosok véleménye szerint nem lehet olyan jelzőt olyan lapra rakni, aminek a hatása nem értelmezhető az adott lapon. (Volt ezzel ellentétes vélemény is.) |
| Átadom Womath képességét egy nem lény lapnak. Fog működni a K képessége (rakhatok a nem lény lapomra mínusz ÉP-t jelentő jelzőt)? |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
