| Hidd el igyekeztem nem csalni. 80%-ra biztos is voltam benne |
| Köszi, akkor ezek szerint jól játszottuk. Amit utóbb írtál az pedig nekem új infó volt, szóval azért külön is kösz. |
| Zilak alatt van egy faq, erdemes megnezni. A "hasznal" szo nem definialja az aktivalast kivano kepessegeket. Az automatikus reakciot is hasznalja a jatekos. Amugy kasug kepessege nem reakcio kepesseg. A kor hatralevo reszeben bermikor megmutathato. |
| Szerintem automatikus reakció hatásokra egyáltalán nem lehet megmutatni(eleve az ellenfél cselekszik ilyenkor). |
Tegnap felmerült bennem az alábbi kérdés:
Kijátszottam egy bosszúálló sünt, ellenfelem kezében kasug-din. Mikor mutathatja?
1. Egyszer mikor kijátszom a sünt és játékba kerül a reakció?
2. Minden esetben amikor kisül a reakció, mert használom (annak ellenére, hogy automatikus).
3. Mikor kijátszom és mikor kisülnek akkor is, tehát 3x mutathat kasug-dint?
Mi versenyen kérdés nélkül a 2.opciót játszottuk, de az a helyes? |
| Köszönöm, ebben az esetben mindkétszer sikerült rossz döntést hoznom, viszont legalább ennyivel okosabb lettem legközelebb. |
Kódex 7.6. Vegyes idézési költség. Azokat a lapokat, amelynek idézési költségében többféle idézési költségtípus is szerepel, vegyes idézési költségű lapoknak nevezzük.
Kódex 21.11. Változó idézési költség. Ha egy lap idézési költsége X-et vagy ?-et tartalmaz, a lapot változó idézési költségűnek tekintjük.
Az 1 Vp ? szk idézési költségű lap tehát változó, vegyes idézési költségű lap. Ilyenkor az idézési költségek összege az alap idézési költség. 1+0=1. A Járj drágítja az 1 idézési költségű lapokat. Tök mindegy, hogy milyen költségről beszélünk.
Az a beidegződés zavarhatja meg a publikumot, hogy az 1+1 vegyes idézési költségű lapok alap költsége 2, és ezek közül a járj már csak a tisztán VP (zanszilánk) költségűeket drágítja. De itt nem ez a helyzet. |
Az utóbbira van szabály:
21.17.2. A lap saját képességeit olyan logikai sorrendben kell végrehajtani, ahogyan azok a lap szövegében egymás után következnek, és ezek hatása egyszerre jön létre. |
Sziasztok, két kérdés vetődött fel tegnap Exben:
1 VP 0 SZK alap költségű lényt drágít-e a Járj? A sötétség gyermeke, konkrétan.
Az újjászületés könyve (i) és ehhez hasonló lapok használatánál saját körben az egyszerre kisülő P forrásnál milyen sorrendben történnek a dolgok? Én döntöm el, vagy ahogy a kártyára van írva? |
| Igen, a horgony képesség többször is változott a megjelenése óta, de a Kódex-ben szereplő, lentebb idézett szabály az érvényes. |
dehogynem, csak előtte dermeszd le  |
| 73. Azt a lapot, amin ez az ikon szerepel, semmilyen módon nem lehet az asztalról kézbe visszavenni. |
| Mennyit üt a Bundás yeti és A Yeti csemete?( és mennyit sebez ha dobom az 5x2 lapot?) |
| Üdv. Volt régebben egy olyan kiegészítés a Birtoklás-hoz, hogy vissza lehetett vele venni horgonyos lapot is. Ez már nem él? Csak mert nem találom a Birtoklás alatt... |
Szerintem is ez a jó ítélet rá és úgy a jobb, hogyha így működik, de még így is furcsállom a dolgot. Az alap IK egy részét a bűbáj "fizeti" és így a "csak" kitétel már nem marad meg szerintem.
De ez inkább a rossz fogalmazás problémája. Remélem hasonló fogalmazást nem fogok látni HKK lapokon a jövőben.
Minden esetre köszönöm szépen a választ. |
| Semmi extra nincs benne. Az alap koltsege 1 epito 1 zanszilank. Ha ezt 2 epitovel fizeted ki, akkor repul. Ha mashogy, akkor nem. Dragitasnal a dragitast nem kell (nem is lehet altalaban) epitessel fizetni. Az olcsobbitasnal meg csak annyi valtozik, hogy az alapkoltsegnek azt a reszet, ami az olcsobbitas utan marad, epitessel kell fizetni ahhoz, hogy repuljon. |
Az Akadémia (új) jöhet aktívan, hogyha olcsóbbítom egy Raia bűbája (új)-al?
A "Ha alap költségét csak építéssel fizeted, repül." mondat elég furcsa. Ez a drágítások miatt került rá gondolom, de az olcsóbbításokat is megkavarja ebben a formában szerintem, mert a bűbáj az alap IK alá viszi le a tényleges IK-ját és így el kéne hogy rontsa a képességét. Vagy rosszul értem? |
Mostanában elég sok kérdést kapok a Szárnyaló tolvajjal kapcsolatban. Leginkább az szokott problémát okozni, hogy miért dobatás a képessége. Akit érdekel, annak álljon itt egy levezetés erről.
Amikor a tolvaj simán eldobatja a lapot az ellenfél kezéből, azzal senkinek nincsen problémája. A gondot az okozza, mikor a tolvaj gazdája úgy dönt, hogy a
"lopott" lapot inkább a kezébe veszi.
Van egy ilyen szabályunk:
Kódex 4.4.5. Kézből négyféleképpen kerülhet ki lap: kijátszással, eldobással, visszakeveréssel illetve a lap kézben működő képességének használatával.
Nyilvánvaló, hogy az ellenfél kezéből így kivett lap nem egy kézben működő képesség használata, és nem is visszakeverés. Marad a dobatás, és a kijátszás.
Többektől hallottam, hogy ilyenkor a tolvaj gyakorlatilag az ellenfél kezéből játssza ki a lapot, tehát ez nem dobatás, hanem kézből kijátszás. Sajnos azonban ez a megközelítés téves.
A tolvaj ugyanis nem játssza ki a lapot az ellenfél kezéből, csupán kiveszi a kezéből. A kivett lapot vagy eldobom, vagy átveszem a saját kezembe. És igaz ugyan, hogy azt a kör végéig ingyen kijátszhatom, de az már egy másik cselekvés lesz. Az átvett lapot saját jogán, az én kezemből játszom ki, és szó sincs arról, hogy az a tolvaj képessége miatt "játékba" kerül.
A gyakorlatban általában nagyon kicsi a különbség aközött, hogy a tolvaj játékba hoz egy lapot a képességével, vagy én kijátszhatom ingyen a lapot a kezemből. De valójában elég komoly a különbség.
Ha a tolvaj játszaná ki a lapot az ellenfél kezéből, akkor az így kijátszott lap egy kapcsolódó hatással kerülne játékba, nem minősülne kézből kijátszásnak, mi több, még önálló cselekvésnek se, és természetesem ingyen jönne, ennek a kitételnek nem is lenne értelme a tolvaj szövegében.
Ezzel szemben a tolvaj képessége, és az átvett lap kijátszása időben egymástól elválik. Az átvett lapot a kezemből saját jogán játszhatom ki. Kézből kijátszás lesz. És igaz ugyan, hogy ingyen játszhatom ki, de csak abban a fázisban tehetem ezt, amikor a lapot egyébként is kijátszhatnám. Ha például VH-val az ellenfél körében játszom ki a tolvajt, és pl. építményt vagy bűbájt veszek ki a kezéből, azt nem fogom tudni kijátszani.
Itt jegyzem meg, hogy az így átvett helyszínt nem lehet ingyen kijátszani, hiába teszi ezt lehetővé a tolvaj szövege, ugyanis:
Kódex 24.3. Ha egy szabály vagy lap szövege lehetővé teszi a lap „ingyen” vagy „költség nélkül” való kijátszását, akkor az így kijátszott lap idézési költsége (nullával) helyettesítettnek minősül.
Kódex 8.9.2. A helyszínek idézési költségében szereplő szörnykomponens kifizethető 2 Ép feláldozásával is. A helyszínek idézési költségét egyéb módon sem részben, sem egészében nem lehet helyettesíteni. [...]
Visszatérve az alapgondolathoz. Az ellenfél kezéből kivett lap tehát nem kijátszás. Mivel a négyféle módozat közül csak a dobás maradt (nem ismer a szabálykönyv olyat, hogy "ellenfél kezéből kézbe átvétel") ezért ez a képesség akkor is dobatás, ha az eldobása után a lap nem gyűjtőbe "pottyan", hanem a tolvaj gazdájának a kezébe. |
| Idén nyáron (a kiadói tervek hírnél van pontos dátum) fog kijönni a következő (11.) alappakli, szerintem azt érdemes lenne megvárni. |
Egyiket se  |
| Mit vennetek? 10 pakli Alappaklit vagy 20 pakli Tukordimenziot? |
| Megvan. Valamiért nem akart keresni. Kb. 5 perc múlva beadta. |
Sziasztok.
Áldozós idézési költségű lapokra hogy tudok szűrni a lapkeresőben?
Egyszerűen nem jövök rá  |
| Kódex 36.5. A lények ütés fázisban okozott sebzése, az ütéshez és az ekkor okozott sebzéshez közvetlenül kapcsolódó hatások nem minősülnek forrásnak. |
| Sziasztok! A következő kérdésben kérek segítséget: Don Caloni és Damusnostra összecsapnak. Damusnostra J-s képessége kisül-e Caloni gyüjtőbe küldő képességére? Előre is köszi a választ! |
| A kristály egy lény? Nem. A passzív tárgyaknak nem működnek a képességeik. |
| Ha Csúfolódással átadom egy Ametiszt fókuszkristálynak a Kékvérű oroszlán képességeit azt a kristály passzívan is tudja használni? |
| Alaposabban végiggondoltam. Amiket írtam, általánosságban igaz. Viszont ez a MAH lap különleges, mert nem az ellenfél veszt, hanem én, aki kijátszom. Tehát úgy van, ahogy tanult kollégám mondotta eggyel lentebb. Ha én játszom ki a szerepcserét, és az ellenfél játszik MAH-mal, amit ki is tudok játszani, akkor elvesztem neki a meccset. Ha én játszom vele, és ő játssza azt ki helyettem, akkor elveszítheti nekem a játékot. Tehát igen, ez egy működő, de szimplán elméleti "kombó". Ha valaki összehozza, akkor azt szerintem kolletkive megénekeljük. |
| Tévedsz. Ehhez az kellene, hogy az ellenfél kezében legyen a M.a h. A szerepcserével űgy el tudod veszíteni az ő játékát. Ha viszont a te kezedben van akkor ő tudja elvesztetté tenni a te játékodat. |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
