Üdv!
Változó környezet FAQ-ban le van írva, hogy
"Változó környezet mellett használhatok követőt, és ha használok, akkor is választhatok Zarknod bilincsét a Változó környezettel."
Ez a "Tomboló csata nem használhatsz követőt"- re is igaz?
A kérdés Tomboló csata választásakor lehet követőm?
Ha nem, akkor mi történik a követőmmel?
És a következő körben? |
Köszönöm a választ!
Egyetértek hogy megszüntethető követőkre nincs szükség.
Viszont szabálylap melett használhatóra szerintem szükség lenne, mivel ezek egyből több pakli variánst eredményeznek.
Az erősség belövésük tényleg egy nehezebb kérdés. Én a következő követőket minden változtatás nélkül eltudnám képzelni törhetetlenként: raia, charadin, dornodon, tokozó, homályúr, halhatatlanok nagymestere, bestiák esetleg elenios de ezt nem tudom megitélni és goblin totemisten) . Követők amik kisebb változtatással átemelhetők: Alpa centauros, építő rakshalion (korlátozva hogy hánszor használható), fairlight (csak egyszer körönként), főparancsnok (csak sajátkörbe s csak az első lényre reakció drágítás), legendák völgye (ne olcsóbbítson). Illetve az egyértelműen tuúl erős mégis kellően érdekes egy átgondolásra: manafam (korlát + valamilyen hátrány mondjuk sebződés), harang (1ép gyógyulás), rox( ne olcsóbbitson de még így is erősnek tűnik) ,törpe gnóm glion (talán ha nem olcsóbbít az elég de ez is necces), toborzó (valamilyen korlát + sebzés elhagyása büntetés csökkentése), enkala (nehéz kérdés), sötét manifeszt (csak kézből dobásra, dez is csak talán), motyi (passz) anti raksi (csak az első lapra körönként)
Nyilván ezek csak példák amik eszembe jutottak ezeken kívül is lehetnek biztos olyanok amit valahova be lehet zenni. Ami viszont a továbbiakban fontos lenne hogy etnikum követők ne olcsóbbítsanak illetve a reqkció drágitást is max első lapra körönként. |
Erről több cikk is volt mostanában, röviden a lényeg, a megszüntethető követőkkel számos probléma volt, túl nagy buffot adtak, ha meg megszüntették, lutri volt, hogy behúzta az egyből ölő lövést, vagy kifeküdt és meghalt. Erre a problémára válaszként születtek az epikusok. Az eredeti problémákat megoldották, hoztak újakat.
Ettől függetlenül, soha nem mondd, hogy soha, akár 2021-ben is jön olyasmi, amit akár megszüntethető követőnek is hívhatunk.
De alapvetően nem tervezzük visszahozni ezeket a régi típusú coinflip követőket, lehet, hogy valami más lesz majd helyette. |
Sziasztok!
Egy olyan kérdésem lenne hogy van-e tervbe véve sima követők készítése (jobban színesítik a metát mint az epikusok), illetve ehez kapcsolódóan van e bármi értelme a megszüntetés lehetőségének ezeken. Elvégre vagy akkor szüntetek meg egy követőt ha túl erős (Gólem), vagy ha tempót akarunk buktatni s ez x ép-ért megéri ( sok esetben sajnos az epikusok is adnak olcsóbbítást, ami a stackelhetősége miatt még erősebb is lehet esetenként, s még lapba se kerül az elején). |
| Elobb letrejon a foszakacs kepessege, mindenestul. Ezutan vizsgaljuk a lenyek eletpontjat, de addigra az mar nincs jatekban. |
Sziasztok!
A minotaurusz főszakácshoz egy kérdés:
Tegyük fel, hogy egy lényem, rajta egy izom, és 1 ÉP-be sebzik. Én szeretném használni a szakács képességét, hogy a lényről levegyem azt az izmot és kézbe vissza vetessem. Mikor leveszem az izmot, akkor a lény 0 ÉP-re "sebződik". A kérdés tehát, hogy a sebződés miatt előbb kerül-e a gyüjtőbe, mint hogy visszavenném, vagy egyből visszakerül a kezembe és nem számít, hogy 0 ÉP-be sebződött? |
Ezt hányszor kell még leírnom? Nincs ilyesfajta kivételezés az angyalokkal. Nem így voltak tesztelve. Az angyal köteléket csak az angyal altípus üti ki. Pont.
Üdv: Kyb |
| Arról van már döntés, hogy azok a lapok, aminek angyal szó szerepel a nevében, azok angyal altípusúnak számítanak? |
| Drágítják ennek a lapnak a kijátszását a Keltető/Járj, vagy nem? Ez lenne a lényege a kérdésemnek. |
Emiatt a lap miatt:
http://www.beholder.hu/?m=hkk&in=hkk.php&kartya=2211 |
| Lehet egyértelmű, de inkább megkérdezném: Jól értelmezem, hogy egy Hegymélyi keltető, vagy Lassan járj! drágítása nem minősül hatásnak? (Kódex 97.) |
Köszönöm! Remélem ezt nem fogják faq-zni 
Ahhoz, hogy ne tegyék félelmetessé a játékot a kezdők számára, a beholdernek az lett irányelve, hogy minél tömöröbben fogalmazzanakk és egy lap szövege ne legyen több 6-8 sornál. Ezért van a megszüntetés: x ép is. (többi lapnál a szárnyak, reakciódrágítás stb.)
Arról lehet vitázni, hogy ez jó-e vagy nem, de az átállási időszak sok ehhez hasonló kérdést fog szülni.
Érdekesség, hogy a Kurtz 10 év alatt végzetúrból ember lett, hogy az új játékosoknak ne legyen gondja a végzetúr szabállyal. Ebből meg az következik, hogy egyáltalán nem mindegy, hogy melyikkel játsszol: a régit, ha 20 meccsen egyszer kijátszod, akkor képes, hogy felfalja a szörnyeket, de a régit meg elő tudod rántani ember kötelékre. |
Nincs ilyen, hogy a régi lap is azt tudja, mint az új. Egy lap alapvetően azt tudja, ami rá van írva, kivéve ha egy FAQ vagy pontosítás ezt felülírja. Ezek szerint a régi Enkala jobb, mint az új. Ez nem az első ilyen eset lenne; van, amit ezek közül FAQ-ztak, mert hibás volt az új szövegezés (pl. Rox), van, amit nem.
(Megjegyzem, szerintem nagyon rossz, hogy ilyen különbségek vannak, mert emiatt, ha optimálisan akarsz játszani, a régi Enkalát kell használnod, akkor meg minek lett újra kiadva...) |
Mintha olyasmire emlékeznék, hogy ha újra kiadtak egy lapot (nem újították!), akkor automatikus, hogy a régebbi is ugyanazt tudja, mint az új?
Ez annyiban lényeges, hogy az új őrült enkala, csak gólemet tud keresni, de a régi enkala olyan lapot is, aminek nevében szerepel a gólem szó.
Ez annyiban számíthat, ha az ellenfél kihoz egy zytan, az istencsászárnőt. (az esetek többségében úgyis enkala vérmágiája fög előkerülni, amit az
új és a régi enkalával is tudok keresni, de most nem ez a lényeg)
Előre is köszönöm a válaszokat! |
A logikád majdnem jó, csakhogy itt követőkről van szó, és követőkre csak más követők és szabálylapok lehetnek hatással.
Az Oázisfészkelő képessége a gyógyító forrásokat módosítja, a követőkét viszont nem tudja módosítani. |
Mi történik abban az esetben ha a Mennyek úrnőjével gyógyítani szeretném a játékban lévő Oázisfészkelőmet? Ezutóbbin lévő "minden gyógyító forrás" megnevezésbe beleesik-e a követő gyógyítása? Vagy még konkrétabban: az Oázisfészkelő gyógyítására áldozott életpontot visszagyógyulom-e ahelyett hogy a lényt gyógyítanám?
Másik kérdés, bár ha jól gondolom az előző megválaszolásával ez is tisztázásra kerül: ha az asztalomon lévő Oázisfészkelő mellett, az epikussal felálló ellenfelem kijátszik egy kedvelt lapot mi történik? Kettővel nő a max. ÉP-je majd én gyógyulok kettőt?
Köszönöm előre is a választ! |
Ha már így személyesen engem kérdezel, természetesen leírom a véleményem.
A tűz martalékát természetesen le lehet szedni Rughar átkával. Mivel a bűbájnak van kijátszáskori képessége, ezért azt az átokkal meg is lehet ismételni.
Ennek a kijátszáskori képességnek nincsen költsége, így a hatás megismétlése is extra költség megfizetése nélkül, azaz szimplán 1 Vp-ért (mivel ennyi a bűbáj ik-e) létrejön. Mivel ez a sebzés már a Rughar átka sebzése lesz, természetesen választhatsz neki célpontot, és lapot is húzol. És igen, ez a két hatás (sebzés és laphúzás) a bűbájon egyetlen kijátszáskori képesség, egyetlen forrás. |
Kedves János!
Szeretném megkérdezni az alábbiak ismeretében, a
Tűz martalékára kijátszott Rughar átka működik-e.
Azaz, az eredeti Tűz martaléka a gyűjtőbe kerül, majd elköltök 1Vp-t, a Rughar átka miatti kijátszáskori képessége létrejön?
- választhatok célpontot a sebzésnek?
- vagy húzok lapot?
Vagy ez a kettő esetleg a Tűz maratléka megfogalmazása miatt egy kijátszáskori képességnek számít?
Válaszodat előre is köszönöm. |
| Honnan? Burastya, morf.... Innen |
Nyugodtan éld bele magad  |
Üdv!
Még mielőtt nagyon beleélem magam...
A Zinthurg börtöne lapról lemaradt a horgony, vagy nem is fog rákerülni? |
Hali,
21.1.3. Ha egy lap szövege szerint "játékba rak" egy másik lapot, vagy egy lap "játékba kerül", akkor ez azt jelenti, hogy a hivatkozott lapot az asztalra kell tenni, az adott játékos térfelén, ha ez egy lény, akkor a tartalékjába.
és
22.1.1. Általános szabály, hogy az egyszerre létrejövő hatások sorrendjéről az aktív játékos dönt. Ehhez képest a lapkijátszáshoz kapcsolódó hatások sorrendjének eldöntése egy speciális eset, azaz ha lapkijátszáshoz kapcsolódó hatások sorrendjét vizsgáljuk, akkor közömbös, hogy ki az aktív játékos.
22.1.2. Arról, hogy a kijátszott laphoz kapcsolódó hatások milyen sorrendben jöjjenek létre, a lap kijátszója dönt, közöttük előírt sorrend nincs.
Üdv: Kyb |
Mi történik ha egy Mennybéli ítélőszékkel olyan színt nevezek meg, amely színből van nem bűbáj varázslat a gyűjtőmben. Azok is játékba kerülnek (aka kijátszom őket)?
Mi történik ha ellenfelem gyűjtőjéből is játékba kell hogy kerüljenek lapok?
1) Döntök hogy az én lapjaim vagy ellenfelem lapjai jöjjenek létre először, de azon belül a sorrendröl a lapok tulajdonosa dönt, vagy
1) Döntök hogy milyen sorrendben jöjjenek létre a lapok (ellenfelemé és az enyém vegyesen)
Köszi előre is! |
Nem tudom ilyen kérdések egyáltalán honnan jönnek, de a válasz a leghatározottabb: NEM. Az egész koncepció úgy lett kibalanszolva, hogy a kisebb angyal nem ad köteléket, nem véletlenül.
Üdv: Kyb |
| Akkor Beholder bácsi, lehet minden angyal nevű lény angyal altipusu? |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
