| Az Izzó fókusz faq 2019. augusztusi. |
Meg nem tudnám mondani  de a felvetés jogos, bár ebbe nekem már nincs beleszólásom, de Miklósék biztosan megfontolják. |
Ez a faq még a 11. alapkiadás előtt készült, ugye?
Kár érte, hogy így lett kiadva a felülírás után is.
A következő alapkiadásban kiadhatnátok újra a megfelelő megfogalmazással. |
| Az egységes szabályt pedig a Kódex 99.8 tartalmazza, de mindezek amúgy s FAQban is le vannak írva. |
| Azért, hogy egységes legyen a többi 100 hasonló dologgal. (lehet, hogy a FAQban törölni is kellene ezt a meglehetősen szerencsétlen "már" szót) |
| Az Izzó fókusz (új) szövege kifejezetten tartalmazza a "már" szót, vagyis a kijátszása előtti körülményekre utal. Miért született mégis az az ítélet rá, hogy nem sül ki kijátszásakor? Egyáltalán nem látom, hogy a rá hozott FAQ-nak mi köze lenne a képességéhez. Egyértelmű a szövege. |
| Sajnos a vityillora nem lehet reagalni, igy az automatikus reakciok sem sulnek ki ra. Igy muszaj leszedni. |
| Ezek az automatikus reakciók is a te reakcióid, és a lapokra először mindig az automatikus reakciók sülnek ki. Szóval az automatikus reakcióddal már teljesíted az elvárást, reagáltál a lebujra, nem kell mással. |
| Sziasztok! Ha az ellenfelemnek nem jön létre lapja "hatása?" alatt áll (Xenó báb, Sokk, Beldian) és kijátszik egy Rozoga lebujt , akkor kell rá reagálnom? És ha egy Roskadt vityillóval próbálkozik mi történik? Pontosan minek lehet nevezni a fenti "nem jön létre" lapok "hatását"? |
| Választhatsz, ugyanúgy ahogy Dobótőrből is van többféle. |
| A xeno parazita idézési költsége akkor mostantól hivatalosan 1 vagy lehet választani milyet kérek? |
Szerintem igen.
Teknősök bölcsessége is kisül, ez miért ne sülne ki? |
Sziasztok,
Ha ellenfelem Tleikan enyészvarázs-t (2020) dob a Korlátozás-om miatt, akkor annak kisül a triggerelt counter képessége? |
Hendiala trükkjével dobathatok, ha nincs lap a kezemben (tehát az ellenfelem nem tudott dobatni tőlem)?
Köszi a válaszokat! |
| Ez a lap is nagyon rosszul van megfogalmazva, de a válasz a kérdésedre igen. |
Hi!
Ha a Manaszövőt(uj) 2 VP-ért játszom ki akkor VP-t és izmot is kapok? |
A semlegesites nem kepesseg, hanem a lap egy extra kijatszasi modja.
Ha maradunk a Jegkornisnal... A sajat koromben,"uresben" johet 0, 1, 2, vagy 3 Vp-ert. Az elso harom esetben semmit nem tud, az utobbi esetben huzok kettot.
Reakciokent kijatszva nem valaszthatod meg az idezesi koltseget, mivel az ahhoz igazodik, hogy mire reagalsz vele, es nem is jatszhatod ki barmikor csak reakciokent. |
| Szerintem téged is az zavar be, mint engem. Kézben pakliban az ik 0. E szerint azt mondtam volna, hogy oké, akkor ez 0ért jön tuti, mellé ha akarok semlegesíthet, képességből azt viszont megteheti kétféleképpen. Vagy ez így nem állná meg a helyét? |
A kódex és a játékszabályok alapján ez egyáltalán nem volt egyértelmű eddig nekem. Mindig úgy értelmeztem az ilyen lapokat, hogy a reagálás határozza meg az IK-t.
De akkor fordítva van és a semlegesítés tényleg csak extra. Jó tudni. Köszi. |
A semlegesites a lapnak egy extra kijatszasi modja, de nem kotelezo igy kijatszani a lapot. Alapesetben a lapnak egyfele koltsege van. Mondjuk 1 Vp. Kiteheted az ilyen lapot 1 Vp-ert semlegesiteskent es ugyancsak 1 Vp-ert "uresben" is.
Ez akkor sem valtozik, ha van tobb kulonbozo koltsege a lapnak. Ilyenkor eldontod melyik koltsegert jatszod ki, es azt is hogy akarsz-e vele semlegesiteni.
A legjobb pelda a Jegkornis. Johet 0, 1, 2 es 3 Vp-ert is. Az elso 3 opciot valasztva kijohet reakciokent (semlegesitve), de "uresben" is. (A 3 Vp-s verzional nincs alternativa.) |
| Igen, pont erre gondoltam, köszi |
| mert, ha 1 zsz-ért játszod ki, akkor azt választod, hogy tűz, vagy villám lapot semlegesít, de Te nem akarsz vele semlegesíteni |
Mondjuk lehet ahogy leírtam a kérdést, meg is válaszoltam.
Ez gyakorlatilag kettő lap az egyben?
Egyszer 0-ért azonnalikánter, egyszer meg 1 zszért ikonkánter?
Így akkor mondjuk érthető, már ha ez a kérdésemre a válasz. |
Nem hagy nyugodni a kérdés, ha valaki el tudja magyarázni, azt megköszönném.
Ha nem semlegesítésként játszom ki a Zoloboot, akkor miért nem csak nulláért jöhet? |
Jó dolog a kodex, csak jól kell kezelni... A Ctrl+F a barátod  |
Érdekes. Én nem így ítélném, bár mondjuk így egyszerűbb.
Köszi a választ. |
Nem támadásnak szántam! Elfogadom az érveket a hivatkozásokkal és a kódex funkciójával kapcsolatban kapcsolatban.
A szabálykönyvben nincs leírva, hogy pontosan mit jelent ingyen kijátszani egy lapot. (Ez nem csak a védekezéssel kapcsolatban merült fel, hanem a Kisebb jégdémonnál is pár hete.) A kódex tárgymutatójában sincs benne, az idézési költséggel kapcsolatos fogalmak rettentően összetett és hosszú rész. Utólag, böngészőből szöveg kereséssel már megtaláltam, ezentúl így is használom majd.
A másik kérdéssel kapcsolatban jogos, benne van a szabálykönyvben:
A legtöbb esetben, ha egy lap az idézési költségre hivatkozik, akkor az
alap idézési költséget kell figyelembe venni, kivéve azoknál a lapoknál, ahol
ez külön meg van említve, illetve a reakció lapoknál, amelyeknél a módosított
idézési költséget kell nézni.
Itt azért megjegyezném, hogy fent megvalósul az egyértelműség alapelve, a kódexes verzióban félrevezetően kerek és általános érvényű az első mondat, különös tekintettel arra, hogy sokka lentebb van a kivétel, a kivétel lehetőségének korábbi említés nélkül.
21.9.0. Ha egy szabály vagy lap szövege egy játékban, kézben, gyűjtőben vagy pakliban lévő lap idézési költségére vonatkozik, és röviden idézési költséget említ, ott ezen az alap idézési költséget kell érteni.
...
...
21.10. Ha egy reakció cselekvés leírása idézési költséget említ, ott ezen a módosított idézési költséget kell érteni. |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
