úgy gondoltuk, ideje megdönteni a zilak-din faq rekordját 
vagy leiráét, ha az már megdöntötte |
A szabálylap két dolgot tud másolni a dobást és a laphúzást (két kivételt tartalmaz a lap maga, a kezdőkéz felhúzását, és a saját dobató vagy húzó hatását nyilván nem fogja ismételni).
A dobás/húzás esetleges feltételeit ugyancsak átviszi a másolt effektre, illetve ha az késleltetve jön létre, akkor a másolt effekt is ugyanúgy késleltetve fog létrejönni.
Minden más csak továbbköltése a versnek.
A Iustitia egyszerűen dobat. Mindenféle további meghatározás nélkül. A dobás definíciója szerint ez kézből gyűjtőbe dobást jelent. Akárhova dobat az eredeti effekt, további instrukciók nélkül a szabálylap csak ennyit tud "lemásolni".
Ugyanez a helyzet a húzással is. Az Iustitia csak húzat. Ez definíció szerint a pakli tetejéről kézbe történik. Akárhonnan, akárhogyan húzatott az eredeti effekt és a felhúzott lapnak akármi lett volna a sorsa, a szabálylap csak arra ad utasítást, hogy mindenki más is húz ugyanennyi lapot. Tehát a szabálylappal felhúzott lap kézbe kerül és ott is marad.
A "feltétel" általában egy "ha"-val kezdődő meghatározást takar. Azaz nem következik be mindenképp a húzás/dobatás, csak ha ez a bizonyos feltétel teljesül.
A dobásnál ilyen feltétel pl. az anti-mágia definíciója szerinti varázslat eldobás. Mivel ez a speciális dobatás csak varázslatot tud eldobatni, ez egy olyan feltétel, amit a Iustitia is megőriz. Tehát a többi játékos is csak varázslatot fog dobni. (Ahogy már írtam, arra nem utasít a szabálylap, hogy a Semmibe dobj.)
Egyébiránt sejthető, hogy lesznek még kérdések, és emiatt szükség lesz egy teljesebb körű faq-ra a laphoz, szóval türelem. |
Ha már Iustitia, felmerült a kérdés, hogy működik Alanori piaccal. FAQ-ban is benne lesz már, de leirom már most, hátha érdekes valakinek:
Az Alanori piac húzásnak tekintendő, tehát ilyenkor kvázi húzunk 2 lapot a saját paklinkból és az ellenféléből, és azt berakjuk a piac alá.
Ha van kint az Iustitia, ilyen esetben az ellenfél is húzni fog 4-et. (Tehát a piac nem igazán kombózik az Iustitiával, sőt). |
| Ha két képességet választasz neki, akkor az a két képesség lesz a lap szövege. A többi (nem választott) szöveg pedig "törlődik róla". A szövegben szereplő képességeket olyan sorrendben kell végrehajtani, ahogyan a lapon vannak. Tehát előbb leszed, aztán csábít. |
Az új kérdezz-felelek után hogyan működik a Könyvmoly? Ha pl. a 2 képességnek a leszedést és a csábítást választom akkor kötött a sorrendjük, azaz először leszedek és utána csábítok?
Vagy választhatom 1. képességnek a csábítást és 2.-nak a leszedést?
Erről van véleménye valakinek? |
| Tisztában voltunk vele, hogy sok kérdést fog genetálni. Azonban egy új korlátozó jellegű szabálylap, amely akár egy új paklit hozhat be, úgy gondoltuk, megéri ezt. Sok szabálylapot elkaszáltunk már a tesztelésen, ez túlélt. |
Ez a szabálylap ennyi kérdés után hogy lett le okézva?  Ismét egy gyöngyszem született ugy látom. Nagy szukség volt erre is nem off csak nem ertem tényleg. |
| Igen, ott rá is van írva, hogy a költség kifizetése után ha annyi az ÉP-d, akkor blokkolást kap. |
| Aha, szóval akkor Rhatt robajló dühe a nulladik körben is blokkol ha ÉP-ből rakom ki epikus követő mellett. Mivel egyszerre történne a kettő nyilván azt választom hogy előbb blokk majd megkapom az epikus 2 ép-t |
| Igen. A lap akkor szamit kijatszottnak, ha levontad a koltsegeit. Es akkor szamit sikeresen kijatszottnak, ha nem akadalyoztak meg. |
Azok a kapcsolódó hatások, amelyek "azonnal" (azaz a reakciók előtt) jönnek, sorban az idézési költség kifizetése után következnek.
Itt ennek egyébként nagy jelentősége nincs, mivel ez egy kötelező cselekvés, bármikor pótolhatod a kör végéig. Csak olyan szempontból lényeges az "azonnal", hogyha a lapot megakadályozzák, akkor is gyógyulni fogsz. |
94.1. A reakciók közös jellemzője, hogy hatásuk mindig előbb jön létre, mint annak a cselekvésnek a hatása, amire velük reagáltak.
ez alapján közvetlenül a lap hatása előtt, azaz a költség kifizetése után ? |
21.2. A lapkijátszás lépései
lépés: a lap kijátszásának bejelentése, és a lap megmutatása (felfedése)
lépés: a kijátszási feltétel teljesítése
lépés: a célpontválasztás, és a kijátszáshoz szükséges egyéb döntések meghozatala
lépés: az idézési költség kiszámítása
lépés: az idézési költség kifizetése
lépés: a lap saját képességeinek végrehajtása
lépés: a kijátszáshoz kapcsolódó hatások végrehajtása
48.7. Ha az epikus követőn szerepel a „Kedvelt lap” kifejezés, akkor a játék elején rakj rá 3 kedvelt lap jelzőt. Ha kijátszol egy, a megadott altípusba / csoportba tartozó lapot a kezedből, és van még ilyen jelző a követőn, végy le egyet, és azonnal, még a reakciók előtt nő 2-vel a max. ÉP-d és gyógyulsz 2-t.
PONTOSAN melyik lépésben nő meg a max ÉP-m? A költség kifizetése előtt vagy után? |
Azaz minden játékos eldob összesen 1 varázslatot a Semmibe és 3-at a gyűjtőbe.
Ez egy jóval bonyolultabb kérdés, mint amilyennek tűnik. Hogyan másol az Iustitia? Hova dobja az ellenfél azt a lapot, amit egy olyan forrás vált ki, ami másképpen működik a különböző játékosoknál? Az anti-mágia forrás azt tudja, hogy a kijátszója a semmibe dobja a lapot, mindenki más pedig a gyűjtőbe.
Egy olyan ítéletet is el tudok erre képzelni, hogy az ellenfél ugyanúgy a gyűjtőbe dobja azt a lapot, amit az én semmibe dobásom vált ki nála. A kódexes anti-mágia definíció a "lap kijátszóját" nevezi meg, nem azt, hogy éppen kinél sül ki a képesség.
Például jöhet ki egy olyan lap is a jövőben, ami átkerül kijátszása után az ellenfélhez és az első kijátszott lapja után kisüt egy "[J], anti-mágia: 1" automatikus reakció képességet. Annak is a lap tényleges kijátszója (tulajdonosa) kéne, hogy dobjon lapot a semmibe, nem a gazdája (a jelenlegi anti-mágia definíció szerint). |
| Nem csak szerinted. |
Tovább pörgetve:
Ellenfél kijátszik egy anti-mágiás lapot, nálam van mondjuk egy Fairlight bölcsessége, amit ellenfél anti-mágiájának nem lehet eldobni. Más varázslat nincs nálam. Ellenfél viszont dob egy varázslatot a semmibe. Ekkor Iustitia-t követve nekem is kell dobnom egy varázslatot a semmibe. Tehát el kell dobjam azt, amit ellenfél anti-mágiája nem dobathat el, mert azt már nem az anti-mágia, hanem Iustitia dobatja el velem. Szerintem ez így logikus. |
Az új kérdezz-felelek után hogyan működik a Könyvmoly? Ha pl. a 2 képességnek a leszedést és a csábítást választom akkor kötött a sorrendjük, azaz először leszedek és utána csábítok?
Vagy választhatom 1. képességnek a csábítást és 2.-nak a leszedést? |
| Nem, mert ott nem az antimágiának nem tud dobni, hanem Iustitianak (hiába antimagiahoz hasonló módon). |
| Na de a Berzerker fog-e sebezni Iustitiara, ha nem tudott dobatni anti-magiara? |
"Iustitiara nincs irva, hogy a dobas modjat es feltetelet lekoveti. "
"Ha ez feltétel alapján..." ott van az, csak lehet röviden.
A köv FAQ-ba majd valszeg beleteszik ezeket kibontva.
Esélyes, hogy fog kapni 1 saját faq csomagot a szablap, ha elkezdik használni jobban. |
Hali,
Antimagiara Iustitia is CSAK varázslatot fog dobatni.
Sőt, olyan antimágiára, aminek X színű spellt nem lehet dobni, Iusti sem dobathat X színűt.
Tehát, ha B játékosnál nincs varázslat akkor Iustitia semmit nem dobat vele antimágiára, mert nem tud dobni, akkor sem ha amúgy A játékos eldobott 4 varázslatot.
Üdv: Kyb |
Hello!
Iustitiara nincs irva, hogy a dobas modjat es feltetelet lekoveti. De ha ez igy van, akkor mi van egy Teknos berzerker eseten? Mukodik-e az, hogy Jatekos A-nal van Iustitia es Teknos berzerker. Kijatszik egy Teknos gardistat. Jatekos A dob ket varazslatot Anti-magianak. Jatekos B nem tud dobni, sebzodik hatot. Jatekos A miatt kell dobni meg ket lapot, amit B ismet nem tud teljesiteni, sebzodik-e ujbol hatot? |
| Igen. Minden asztalon marado lap minden kepessege forras. |
Sziasztok,
A Zordall kijátszásakori létrejővő lapdobásos képessége forrás-nak számít? |
Hali,
Iustitia vs. antimágia.
Játékos A kijátszik egy antimágia: 1-es lapot.
Ekkor ugye minden játékos (A és B, C, D) dob 1 varázslatot a gyűjtőbe, ha tud, játékos A pedig a Semmibe.
Lehetőségek:
1.: senki nem tudott dobni, ez esetben Iustitia nem csinál semmit.
2.: Játékos A nem tud dobni, játékos B, C és D pedig tud dobni. Ekkor Iustitia minden dobatás után dobat mindenki mással, ugyan úgy, varázslatot. Azaz Játékos A nem dob semmit, mert nincs mit. Játékos B, C és D pedig alapból dobott 1-et, majd a másik 2 dobás után (pl. B vs C & D) szintén dobnak 1-1 varázslatot, azaz összesen max. 3 varázslatot kell eldobniuk.
3.: Játékos A dob a semmibe, a többiek pedig a gyűjtőbe és mindenkinél van elég sok varázslat. Ekkor mindenki dob mindenki más után. Azaz minden játékos eldob összesen 1 varázslatot a Semmibe és 3-at a gyűjtőbe.
A 2 szereplős játék és egyéb dobáskombinációk levezethetőek ezekből.
Nagyon fontos, hogy Iustitia a dobás/húzás módját és feltételét is leköveti. Tehát antimágiára dobott varázslat után szintén varázslatot kell dobni, [etnikumX] kötelékre húzott lap csak [etnikumX] mutatása esetén húzható fel.
Ezen kívül a húzás fázisban is működik, tehát Iustitia mellett mindenki, minden húzásfázisban húz.
Költségre dobásra viszont NEM működik.
Üdv: Kyb |
Köszönöm, 2. pontot (Iustitia) úgy gondoltam, hogy pl kijatszok egy anti magia lapot, de nincs varázslatom ezért nem dobok, viszont az ellenfélnek van, aki eldob így a Iustitia miatt nekem mégis el kellene dobnom (vagyis visszahat?)
3. kérdésnél arra gondoltam, hogy ha az ellenfélnek van lassan járja, és nekem teknösök öregapja felállás van, hiszen a szabálylap mindegyik jatekosra kiterjed nem? |
| Javítom az 5-ös pontot, máris. Akkor kapja meg mind, ha passzivizálod, arra várni kell egy kört sajnos. Ha azt írná, hogy amikor passzív minden teki kap tápot, akkor működne |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
