nem
tudtommal az ellenfél nem laptípus  |
passzivizálni akkor lehet, amikor azonnali varázslatokat játszhatnál ki
ugyanígy a passzivizálást nem igénylő képességeket is akkor lehet használni
amire nincs ráírva, hogy csak egyszer lehet használni, azt lehet többször is
reakcióként csak az használható, amire ez külön rá van írva |
| a specializációtól olcsóbb lesz a tiszta fény? |
hm...
nos, passzivizálni, csak a saját körödben passzivizálhatsz, de azt bárhányszor használhatod, ha tudod valamivel aktivizálni
olyan képességek, amihez nem kell passzivizálni, pl:hajítógép azt annyiszor használhatod lénybe ütni, ahányszor jólesiik(+ ahány jelző van rajta)
vannak olyan lények amiknek a képességét reakcióként használhatod, ez külön rá van írva mindig
urgoddal annyiszor lőhetsz ahányszor csak vp-d engedi(a hülye se fog urgodot használni.. ) |
Mai utolsó kérdés!
Tudatcsapást kilőhetem-e ellenfelem körében ,ha még nem játszott ki semmilyen lapot illetve ő kijátszhat-e a tudatcsapás (sikeres) létrejötte után még valamilyen vp-be kerülő általános, azonnali varázslatot?(esetleg lényt?) |
Még egy kérdés.
Quitlmen alkujával ha az ellenfelemnél egy darab mágiaimmunins lény (nem lehet célpontja forrásnak) van, feláldoztathatom-e vele? |
Sziasztok!
Ismételten lehet, hogy buta kérdéseim lesznek!
Passzivizálni (tárgyt, lényt, stb) (képesség használatához) bármikor lehet azonnali reakció hatásként is?Vagy csak a saját körben?
Urgod avatár 3Vp 1ÉP sebzés nincs ráírva, hogy körönként csak 1X lehet, ha elköltök 15VP sebezhetek egyszrre 5Ép-t is?(És ha egy lapra nincs ráírva, hogy egy körben csak egyszer használható használhaom többször is egy körben????)
Köszi a segíséget! |
sokat (nemcsak penzben )
ha csak 1db van, akkor nem annyira sokat mintha harom lene, es annak az erteket leharmadolnad |
| Mennyit ér egy tudatfagyasztás(nem pénzben)? |
| dd'oohhh'yy eddig sem sikerült tisztázni, mit is jelent ez a szó. biztos trágárság. |
ha jol emlexem regen kozoltem egy kis reszletet az Ejfatty-Magyar keziszotar bovitett kiadasabol
(kis emlekfrissitokent / akik nem olvastak:
sZhoopt lhee mh'gad : helyezd himtagod a szajnyilasodba
Bh'a-zzzt mh'-ek : a csuda vigyen el
kh'tsoog : homosexualis kapcsolatban 'gyengebb nem' es a kevesbe eletkepes fel kicsit szabadszaju megnevezese
...
a teljes szotar megrendelheto tolem 1000ft-ert |
akar Guliver-nek is hivhatod
amugy ejtese: 'Glr vtugar vércsapoló'
(ez a nev sajnos az emberek szamara nehezen kiejtheto (de 1altalan nem lehetetlen!), mig az ejfattyak konnyeden ki tudjak ejteni, sot (!!) magukban jot mulatnak az embereken, akiknek beletorik a nyelvuk az ilyen kis finomsagokba ))) |
| Nem eröltetem tovább. Amúgy nézzük a két kérdésem együtt! Ha megtennétek.(és a büntetés meg ki a sz*** érdekel) |
| Nevezd Vercsapolonak ! Mindenki tudni fogja, hogy mire gondolsz. |
A szabalymuftik dontese alapjan: A szkritter visszavevos kepessege nem forras, hanem egy szabaly. Ezek alapjan a buntetes nem aktivalodik.
Remelem ez eleg egyenes valasz volt |
| Azért jó látni hogy érdekes és elgondolkoztató kérdések is felmerülnek. Visszatérve a szkrittere egy egyenes választ kérnék igen v. nem? |
Hi!
Nekem az lenne a kérdésem, hogy hogyan kell kiejteni (ha lehet) a "Glr'vtugar vércsapoló"-t?
Én személyszerint elneveztem Jancsinak, de szeretném helyesn kiejteni.
Kössz!!! |
| Van nekem 1 kérdésem:ha nemes númakkal a szkrittereimnek büntetést adok és visszaveszem 1 vpért akkor sebződök-e? |
| Pedig direkte probaltam enyhen fogalmazni, pontosan a seruleseket elkerulendo. |
| Tekintve, hogy tobbe nem tekintheto szkritternek, ezert en nem engednem. |
jóvanna, bocs
kösz a kiigazítást
dhojnak is |
| és ezáltal azt a bizonyos szkrittert vissza sem lehet venni? |
"Leah szinu, elohalott es kisertet altipusu szornye valik " Remelem tudtam segiteni, bar csak beideztem a lap szoveget.
Tekintve, hogy ezt nyilvan te is megtetted mar, azonban a kerdesed tovabbra is nyitva maradt ezert tovabb is folytatnam a magyarazkodast (hisz nem vagyunk egyformak).
Az en ertelmezesem szerint, ha "Pl: Egy torzszülött szkitterre rárakok egy jelzöt akkor annak " szorny lesz a tipusa ill. eloholt es kisertet az altipusa. |
A kisértetkastély által termelt jelzö megváltoztatja-e a lények altipusát vagy tipusát?
Pl: Egy torzszülött szkitterre rárakok egy jelzöt akkor annak mi lesz a tipusa ill. altipusa. |
| Ok, mar megkaptad a valaszt, de azert hozzatennem, hogy a Torzito csak a Kyorg olcsobbitasa utan jon 6-ert. Most en egettem be magam, de azert remelem nem haragszol. Nem is foltozom tovabb magam. |
Fonok, ha nem tudod pontosan a szabalyokat, akkor csak homalyosan es szigoruan a kerdesre szoritkozva valaszolj ! Ugy nehezebb belebukni
Nem a segitokedved szeretnem csorbitani, am egy ilyen felremagyarazas igazi lavinat indithat meg egy elzart kozossegben. |
En is igy tudtam, azonban most vettem eszre valamit. Az igaz, hogy a targyrarakas nem celoz, azonban, ha a hatas sem hat ra (pl. Kerodzo), akkor hiaba tudod rarakni a belyeget, akkor sem fog ra hatni. Jol mondom ?
Ok, tudom, hogy az alapkerdes a "Nem lehet forras celpontja" volt, de ez most felmerult bennem, es kimondtam. Tessek kovezni... |
rosszul tudod )
Nem lehet célpontja varázslatnak, hatásnak
csak ezt jelenti (amit Te irtal, az lenne igaz, akkor le lehetne loni a lenyt pl. Hajitogeppel)
mivel a rarakott targy nem celoz, csak a 'kezebe rakodik', ezrt lehet Xilithinezni |
mivel a Kyorg nem irja at a lap bal felso sarkaban levo szamot, ezert nem lehet kanterelni
a Xirnox bal felso sarokban levo szam (a lap szovege szerint) nem 8, hanem 8-X, tehat eloszor meghatarozzuk a az alapot, aztan nezzuk a modositokat, majd kifizetjuk a manat
megvan? ) |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
