| Céhek, illetve narancslapokra is vonatkozik az, hogy nem szerepelhetnek ugyanazon játékos 2-3 paklijában? |
hagyira két bejáratott paklim van, tm-re egy. Annak tudatában, hogy 2 pakli kizár elég fontos versenylapokat, nem ártana elkezdenem gondolkodnom a harmadik paklin. Koplintani valamelyik top helyezettét meg nyílván nem akarom. De ahogy nekem is, másnak is limitált a kártyára szánt idő, meg kell szerveznem, hogy melyik versenyekre megyek el felkészülésképp, ahol kipróbálom azt a második, harmadik paklit.
Jó díjazás van, jó játékosok, szóval igyekszek jó formát hozni ;) |
mikro fog zárulni a szavazás?
Illetve mikor lesz lehetősége a bejutóknak szavazni?
Többség szeretne elkezdeni készülni, nem szeretnék a semmibe plusz két paklikat rakni, beszerezni a lapokat, amiket az se biztos, hogy használok |
kvázi kijátszásra keres, és nem kerül a Semmibe gyüjtőbe kerülés után.
Szerintem van kombópotenciál a lapban. De érdekes belegondolni, hogy a 2002-es apró kívánságnál gyengébb lapról beszélünk |
szóval arra nem számíthatunk, hogy két pl két pakli side-jában is megfordul a kyber pl?
Azaz a side-oknak is különböznie kell? |
a maga egyszerűségével tetszett az interjú, DK magát adta, nem akarta a szavaival megváltani a világot, szűkszavú volt, lényegretörő!
Jó volt a keretrendszerből kilógó interjút is olvasni, köszönjük és grat a nemzeti bajnoknak! |
a bukottak felét a Művészek céhe jelenléte heréli (herélte ki). Ifrít gránitlordot, ne becsüljük le, most jött el az ideje, mark my words.
Felemelkedettek közé tenném mindenképp a Szinguláris anomáliát is. |
Azt mondod, hogy a kódexre hivatkozol, miközben a kódex Általad vett értelmezésére hivatkozol. Nem mindegy.
Emlékszem az egyik versenyen egy Leirás dolog kapcsán bírót hívtunk ellenfelemmel. Nem tudtál dönteni, ezért egy másik szakértő véleményét kérted ki. Szimpatikus volt ott az az alázatod a játékosok és a játék iránt.
Bízok benne, hogy egy ez továbbra is megvan Benned és meghallgatod azért a munkatársaid véleményét ès a döntésedet nem befolyásolják a személyes ellentétek Balázzsal és Gergővel. |
Több játékos is, akiknek eléggé adok a véleményére (az eredményeik is alátámasztják ugyanezt) nem ért egyet Veled. Én nem gondolnám, hogy ők értetlenek, ahogy Téged se gondollak annak.
A fórumon lévő számok azt mutatják, hogy csak Te értelmezed az általad gondolt módon a Válogatás "dobatását". Elképzelhető, hogy a véleményeddel egyetértő tábor nem képviselteti fórumon magát.
Ezért gondolom úgy, hogy hitelesebb lenne egy szavazást indítani tesztelők között erről.
Szerintem hitelesebb lenne, ha nem csak egy ember álláspontja alapján születne ilyen döntés, hanem több hozzáértő közösen hozná meg azt. |
Eddig egész sok esetben volt szavazás arról, hogy egy lap tiltva legyen-e, vagy ne, hogyan működjön a zsz szabály, nerfek stb...
Adott egy vitakérdés, amiben a tesztelői csapat tagjai közt EGYÁLTALÁN nincs egyet értés...
Szerintem logikus lenne, ha a tesztelői gárda kiírna egy szavazást az adott kérdéskörrel kapcsolatban.
Nem hinném, hogy a tesztelői csapat másik fele hülye lenne a szándékhoz, valamilyen formában szerintem illene kikérni a véleményüket... |
| Köszönöm a kérdést, én is szeretném tudni, a pakliválasztásomat, |
Szuperül hangzik mindkét rész, a bírók munkájának elismerésének is örülök.
A cikk nem tért ki rá, de meg lesz különböztetve azon bírák díjazása, akik játszanak is a versenyen és azoké, akik csak bíráskodnak?
Tapasztalatból mondom, hogy ahol a bíró játszik is, sokkal kevésbé gördülékeny a dolog... |
Nagyon szép az új art-os Ork harcos!!
A cikkből számomra nem egyértelmű... Minden nap osztanak ki ilyet, vagy bejutónként csak egyet? |
Imádom azt a lapot, ahol lehet használom és valóban nem túl népszerű.
De a Gyilkos fegyver egyszerűen nagyon kemény hagyi környezetben is1 zsz-s cantrip kánterként (ami akkor is húzat, ha megfogják), illetve tárgy epikus mellett is durva a laphatrany nélküli kanterelhetetlen erőforrás.
Tudom lehetett volna tiltani a Gyilkos fegyvert is, és ott a Manó tekercsek is...
Nagyon szeretem a diszkoszt, de egyet kell, hogy értsek a tiltásával (meg az se baj, ha másik paklit kell építenem) |
örömmel olvasom, hogy a Kondorba szervezitek!
jó hír, le a kalappal! ;) |
NTI-re mindenképpen szükség lenne, ha addig drágulnak a lapok, akkor új névvel új ik-val stb...
Ősi mágiazabálóval nem játszottam még, de ellenben kaptam ki tőle jópárszor, de úgy látom, hogy rá is szükség lenne.
Helyszíneket is újra lehetne gondolni. Nem tudom, hogy a jelenlegi formájukban-e, de mindenképp szükség lenne rájuk.
Személy szerint a manó tekercsek még hiányozni fog, de ez csak ez csak elfogultság.
A felzárkózás, fókuszálás és társait említökkel egyet értek. |
| Nem panaszkodok, én biztosan játszanék vele. Végülis rá kell építeni a paklit, hogy max fordulatszámon működjön és tudjon kvázi ingyen +2 lapot adni a kezünkbe. |
Ez azert undoritoan erosnek hangzik, ha dobok neki ganuid ifjonc/ongoliant diszkosz/lavasarkanyt a semmibe es gyujtobe meg egy viziot.
En biztos megtolnám válogatásba |
sziasztok!
Jellemek harcán használhatok Mardakor misztikussal gonosz jellemű playsetet, ha jó jellemmel játszok?
Se az új, se a régi pakliszerkesztő nem engedi, hogy így rakjam össze a paklit. Ezzel azonban ellent mond a misztikus alatti faq.
Szerintem a faq felülmúlja a pakliszerkesztőt és tegnap Vácon az az ítélet született, hogy ez játszható így.
A kérdésem az, hogy jó ítélet született? |
Pont ezen vitatkoztunk egy messenger csoportban.
A demokrácia annak kedvez, hogy huzat kör végén, ugyanis ilyenkor nem dobatott.
De a szakértők majd megmondják |
abszolút egyet értek!
Valami azért kell, hogy a lilát is lehessen nagynéha látni. Ez legalább az angyali kórussal szemben nem csinál opcionálisan két másik dolgot és nincsen nagyon kemény altípusa is.
Erősségben bőven beleférős. Lilát tartalmazó 5lapokban általánosságban ott lesz, de szerintem nem fog annyi embert kiégetni |
határozottan tetszik a pakli, további jó játékokat és eredményeket vele.
Ahogy nézem mező ellen csak a rakon végzet tud beblankulni.
Szeretek hasonl koncepciókkal játszani, kíváncsi vagyok, hogy az időlassító mennyire fogja az utolsó koporsószöget beverni az ilyen jelelgű pakliknak. |
Ha ellenfelem Estelle-el, vagy weird, az admirálissal játszik, és én építménnyel akarom megfogni a kánterdrágított a lapot, akkor a zsz drágítás részét építhetem is? (a kódex jelölt pontja szerint igen)
"7.2.1. A zanszilánk idézési költség minden tekintetben varázspontnak számít, de a játékos minden egyes zanszilánk idézési költséget kifizethet 1 szörnykomponens vagy 1 áldozás elköltésével. Építmény kijátszásakor minden egyes zanszilánk fizethető 1 építő elköltésével is." |
mennyek úrnő vs szomjazó féreg:
féreg: be lehet húzni belőle többet is kezdőkézre, be lehet húzni 3. kör után is, amikor gyakorlatilag haszontalan.
Úrnő: kockázat nélküli (!) tiszta lapelőny, egylapos kombópotenciál, be se kell húzni.
Tudom, hogy nem lehet összehasonlítani a 2-őt, de szeritnem jóval problémásabb faktor a játékban a követő.
Ha zavaró a korai sok zsz termelés, akkor nem ártana felülvizsgálni a fürge elfet se. Lövi a 2022-es lények túlnyomó részét. laphátrány nélküli 2 zsz, ellenfelet megakasztja, szintén kockázat nélkül.
Nem azzal van bajom, hogy hozzá van nyúlva a szomjazóhoz, hanem az, hogy sokkal problémásabb lapok elvétve merülnek fel.
Vezércsel mekkorát szólt volna Iustitiában 
Körbekeresős ugyan nem, de a goblin régész-kisebb zan "kombó" hál istennek még működni fog. |
moa homokfutóval megfoghatom egy anti-semlegesítéses lap, minimum 1-es anti-semlegesítését?
Szerintem igen a válasz, mert nem közvetlenül a lapra, hanem a kijátszáskori képességére, mint forrássra reagálok. |
nem tudom hányan fogják átadni a kezdést az új idézés szabállyal, de ha gyakrabban, az emeli A hadúr szavának az erejét. Nálam nagyon komoly fegyverténynek tűnik az a lap. Ha egész erős feltételekhez kötve ugyan, de mégis ingyen tud kánterelni sok esetben.
Az óriási hullámok nálam 10 pontos lap. Nagy tartományt fog, nem fogja a lebujt, Kompenzációs lényt lelőheti, topdeckfázisban is jó, idézni is lehet...
A továbbfejlesztett technika nagyon erős lap, de mégse tartozik azok közé, amiből kezdőkézre túl sokat akarok húzni, hiszen ahhoz a feltételhez kötött a keresés, hogy van e egyáltalán lap a gyüjtőnkben. 2.-3. körtől azért bármikor jöhet. Ennek ellenére én nem merek 3-at használni belőle majd (egyelőre). Ezzel szemben a vezércselben rejtett potenciált látok, hiszen nem kell hozzá asztal. Természetesen az előző lap erősebb, de az utóbbit el tudom képzelni krolátozásban, hálós környezetben, ahol megengedhetünk egy kis lassúságot.
Császári kínmester kőkemény vh táp. Olyan dolgokat fog csinálni, hogy anti-mágia 0 mellett átadjuk a kezdést ellenfél körében lejön ingyen, dobat egyet, kijön belőle a goblin katapultőr, amit védekezéssel/demizrával védhetünk és már nem állunk rosszul.
Magányos küklopsszal se lesz gyenge, ha kilőjük, dobatunk, majd kapunk rá 3 manát.
Ha lenne szomjazó féreg, akkor mellette tudna a zanszilánkokból laphátrány nélküli vp-t termelni önmaga lövögetésével.
Nem tudom, én rengeteg potenciált látok a lapban, nálam ezért 8 pontos.
Zancsapda nekem is tetszik, megszakítással karöltve új dimenziókat nyit meg Ulkor előtt.
Az áldozat erejénél merésznek érzem a 10 pontot, de valóban hiánypótló a semmiba kánterlés funkció. |
| Kösz a gondolatolvasast |
En bocs, este mar lankadt a figyelmem.
Kutato morf |
legfőbb lámpamesterrel kisüthető egyszerre a visszavétel és a keresés is?
Nincs ott nagybetűs "VAGY", de az értelmezésemben ez több választható kijátszáskori képesség.
Köszi a válaszokat! |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
