| Nem tetszik a kivételképzés gondolata, hogy a különböző formátumokon különböző módokon működjenek ezek a lapok, úgyhogy részemről+1 hogy lehessen őket ott is használni a választott színként |
| A keltető ebben a kiegben jön újra. |
| +1. Egyrészt a tiltás óta céhek nélkül tesztelünk, másrészt viszonylag gyakori(és valamennyire jogos) kritika a nerfekkel kapcsolatban a "nem azt tudják a lapok amik rá vannak írva". A mindenféle kikapcsolhatóságok és extra feltételek behozatala jó nagyot rúgna a játékba ebből a szempontból. |
Tény, hogy használható így is . Nem tudom hogy azok ellen lett-e kitalálva, csak megjegyeztem hogy ha nincs értelmes dobatás akkor azokra a deckekre nincs kb. semmi |
| Nem, azt rosszul írtam csak az ellenfél nem tud rá reagálni meg hatni, Miklós mondta hogy javítják majd. |
| Automatikus, kötelező játékba raknod a kapcsolódó hatásoknál. Ez nem kézből kijátszás, hanem egy gyűjtőből működő lap képessége, úgyhogy a hálóba nem számít bele. |
| Még egy ok hogy végre rendesen legyenek káosz versenyek |
| Tavalyhoz(?) hasonlóan idén is jelezném, hogy a 3. napi bejutásnál eddig mindig a játszmaarány és nem a buchholz volt az elsődleges tiebreaker. |
| Nem hiszem hogy ez belefér a rota erőszintjébe |
A forrásimmunis lapok képességeire nem lehet reagálni, de még ha lehetne is, az utána lévő butítás nem hatna rájuk, szóval az UR bűbájokkal pont semmit nem csinál a fintor. A kreatív termikről meg hiába vitatkozol Miklóssal, hidd el |
| Ami itt a különbség, hogy a "kiadói szándék" a nem Dornodon lény esetén a [nem Dornodon] lény, a másik értelmezés, ami a "megfog szinte mindent" értelmezés lenne, az a nem [Dornodon lény]. De a 2 példa amit hoztam talán mutatja hogy melyiket szokás érteni ez alatt. |
Elismerve, hogy a lapok fogalmazása sokszor messze van a tökéletestől, ez a probléma ami itt felmerült szerintem is erőltetett belemagyarázás.
Ha a "Megakadályoz egy nem Dornodon lényt"-nek az lenne az általános értelmezése, amit mondtok akkor a már bemutatott Mösze tornádó illetve a 2015-ben kiadott és közepesen sokat játszott Nullifikálás megfogna minden
-jelenést
-áramlást
-asztalon maradó lap kijátszáskori és aktiválást kívánó képességét, stb.
Hiszen ezek mind beleférnek a "nem Tharr lap" és "nem Rhatt lap" kategóriákba, és lehet rájuk reagálni is, érdekes módon mégsem merült fel soha senkiben hogy így működnének  |
Igen
Igen
Nem, a feltámadáson S-es korlát van. |
| Az utolsó mondatot nem én írtam, a félreértés elkerülése végett. |
| Igen, ez lesz a fekete full art. |
| A páros verseny előtt lesz valami szavazás a K, E képességek használatáról, vagy idénre már fixen így marad? |
| Szerintem a 4 körönként egyszer működő, 2 tiszta manás nem idézhető UR bűbájok sehol nincsenek ahhoz, hogy pároson erősek legyenek(még a K-s korlátozás megtartásával sem). |
| Szerintem sincs szükség a K-E korlátozásra, a formátum lényegét veszi el. Batár hosszú tiltólistára sincs szükség. |
| A pakliszerkesztő új változata txt-ből feltöltésnél minden lapból a lehető legrégebbi verziót próbálja berakni, ezzel lényegében használhatatlan ez a funkció. Lehetne, hogy alapértelmezetten a legújabb verziót rakja be mindenből? A régi pakliszerkesztőben ez jól működik. |
Már harmadszor futok bele ebbe a bugba, most végre nem felejtem el reportolni:
txt-ből töltöm fel a paklijaimat, és az új pakliszerkesztő automatikusan kiegészíti valamiért a "Libertan"-t "Libertan védtornyára", és manuálisan kell kicserélnem. |
| Minden újrakiadott lapot teszteltünk. |
Ja, átbugyizás témában: 2024-től már elvileg nem lesz olyan lapunk, ami nem Cartamundis, tehát újra legális lesz az átlátszó tokok használata.
Ezt nem támogatom. A Cartamundinál is lehet minimálisan ingadozó, hogy épp mennyire sötét a lapok hátulja, és a játékosoknál is előfordulhatnak sérülések, pl. kopás a lap sarkán, karcolás stb.
Az átlátszó tokot hagyjuk meg a cserékhez szerintem |
Én jobbnak tartanám azt, ha 4 különböző formatra kéne 1-1 paklit csinálni. Ebből 1 lenne a hagyományos, és a másik 3 pedig egyedibb, keveset játszott format lenne.
A 4-ből 1 lehetne például káosz, egy lehetne egylapos(ha már a tiltott mágia miatt ez kiszorult nemzetiről). Úgyhogy én nem abba az irányba mennék, hogy 4 hagyi pakli, mindenféle nyakatekert átfedési szabályokkal. Szerintem találunk 4, hagyitól erősen eltérő nem full kamu formátumot.
Ja és pörgős semmiképp se keveredjen ehhez. |
| A Rhatt hárítása 2-x-ért jön ez meg 4-x-ért, azért az nagyon nem mindegy. Tesztelésen sokféle verziója volt, ahogy Bubu is írja. Nekem a jelenlegi verzió sokszor beragadt már kézbe, de egyáltalán nem lepődnék meg, ha játszott lap lenne. Az viszont nagyon meglepne, ha nerfelni kéne. |
Xodart és Augurt erős túlzásnak tartom a felemelkedettek között. Kicsit az Ewgbert tornyot is a bukottak között.
Ellenem azt még a nemzetin is kijátszotta a blokk járj, szóval nem tűnt el a pakliból. Többivel egyetértek nagyjából. |
| Lehet reagálni rájuk forráskánterrel, csak sokra nem mész vele, mert ha nincs pl S vagy J korlát a nyerésen(és nincs) akkor létrejön újra és újra amíg nem nyer ténylegesen. |
| Az Amatörténetek blog is bemutat majd 3 lapot. |
| Kap a gyűjtőjáték is utánpótlást. |
| Az nem anti-mágia volt, hanem Timera makacskodására dobtam 1-et, majd "szomorúan" elhelyeztem a fénylő horizontot a gyűjtőben. |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
