Ezzel a szabállyal mi sem vagyunk elégedettek, de sajnos túl széles a termelő lapok köre. Pl. ott van a Sárkányfészek, ami irdatlan sokféle lapot be tud termelni (vagy a tenger gyermeke is). És mivel az URek tovább maradnak bent a rotában, mint az egyéb lapok, ezen a módon mág sokáig be lehetne hozni olyan lapokat, amiknek már nincs ott helye.
Gondolkoztunk valamiféle kompromisszumon is (pl. ami 1 konkrét lapot termel, azt lehet, ami többfélét, azt nem), de ez is számos problémát vetne fel (és az Enigmán pont nem segítene).
Annyit próbálunk azért, hogy ahol lehet, a termelt lapokat újrakiadjuk, hogy emiatt ne váljanak használhatatlanná. Pl. jön újra a varkaudar pálinka és a drakolder lárva, ill. a Jégdiszkoszt is pont ezért nyomtuk újra, új dátummal. |
Már ne is haragudj, a szabályt értem, de ez rengeteg problémát, indulatot, kérdést fog relvetni. Arról nem is beszélve, hogy a lapok nem azt tudják, mint ami rájuk van írva, legjobb példa, a promós Enigma, ami konkrétan nem termel lapot a szabály miatt, de a pakli szerkesztő engedo berakni és a módosított szövegű lapok közt nincs felsorolva, hogy am ez ezen a formaton nem tudja, és ebből csak egyre több lesz, az am is csökkenő lapkeszletben.
Nem támadás, de nem tőled vártam választ, ugyanis nem titkolt célom az, hogy ez legyen módosítva.
Szerintem elfogadtatatlan ezeknek a feltüntetéseknek a hiánya ennek fényében, illetve később a laptervezesnel sem okozna gondot kicsit korábbi lapok termelése.
Fec |
| Igen. Ha egy lap kirotal, azzal nem szamolunk,tehat az a lap semmilyem trukkel nem lesz jatszhato UN-en. Ha szukseg van ra,es problemat okoz a kirotalodo "termelt" lap hianya, akkor vagy kap uj vagy foil verziot, vagy egyszeruen kijon ujra a kovetkezo kieggel. |
| Ha a foil verzion levo datum miatt a foil valid, akkor ugyanannak a lapnak a nem foil, regebbi datumu, de amugy azzal azonos valtozata is valid. |
Erre esetleg van valakinek válasza?
Még pontosabban, hogy a 11. frissen bontott verziós vámpírsárkány olyan lesz mint a foilosan újranyomott lapok (azaz marad az ÚN-ben jövőre is), vagy olyan mint pl. a védnökös promó lapok (azaz eredeti dátum miatt kirotál)? |
Az lenne a kérdésem, hogy van olyan lap jelenleg, ami termel régi lapot (Duklopsz), vagy azzá változik (A tenger gyermeke).
Ezek komolyan "használhatlatlanok" leszenk ÚN formaton, mert a szabály ilyen módon lett megfogalmazva? Nem lenne egyszerűbb ezt is bevenni a tokenek közé, hogy ne kelljen minden kiegnél ezzel foglalkozni, hogy mi tud termelni lapot, mi nem?
Válaszokat köszönöm!
Fec |
| Jol tudod. Amig az epp kijatszott lap sajat kepessegei maradektalanul letre nem jottek, addig a kapcsolodo hatasokat nem vizsgaljuk. |
Szia!
Szerintem kijatszod a tekit, létrejön, az antimágiára dob mindenki (vagy mutat),keresel varázslatot és utánna jönnek létre az antimágiára dobott lapok kapcsolódó hatásai.
Én így tudom.
Üdv.
István |
Sziasztok!
Az alábbi kérdésben szeretnék segítséget kérni:
kijátszom egy teknős pergamengyűjtögetőt. Ellenfelem erre eldob egy A teknősök bölcsessége lapot.
A saját körömben dönthetek-e úgy, hogy előbb dobasson a bölcsesség, és azután keresek varázslatot, vagy előbb keresek varázslatot, és aztán dobat a teknősök bölcsessége?
Előre is köszönöm a válaszokat. |
Nincs annak 25. évfordulós kiadása?  |
Sziasztok!
A Vámpírsárkány kirotál az EE-vel?
A foilosan újrakiadott lapokról szóló cikkben nem szerepelt, egyéb infót meg röpke keresésem alatt nem találtam rá. |
Kedves behóbá'
Nem kérdés, csak észrevétel, hogy a pakliszerkesztőben a Hitetlenség szabálylapot színtelen szintlépésként a pakliba teszi.
Üdv, VGB |
| Sajnos egyelőre nem, csak a cikk. |
| Létezik egy olyan állandó menüpont ahol az egyébként kirotált, de foilos újrakiadás miatt ÚN-en bennmaradt lapok megtekinthetőek? Az erről szóló cikket leszámítva, szóval valami olyan helyen ahol bárki egyszerűen megtalálhatja. |
| Lesz majd varkaudar pálinka, ne aggódj! |
Sziasztok!
Felmerült a Trok Rakon (2021) kapcsán, hogy az Enigmához hasonlóan ez sem csinál semmit februártól?
Köszönöm!
MG |
Itt:
http://www.beholder.hu/blog/hkk_legendas_cel5
irja Miklos, hogy hogyan keri. |
| A Homokdűnék sorokat, amiket be szeretnék mutatni, ÁBC vagy sorszám sorrendbe kell rakni? Ha mind1 melyiket lesz könnyebb ellenőrízni nektek? |
Szerintem onnan indultunk, hogy az erőnyerőnek egyáltalán nem volt buchholza.
Én is ezt írtam.  |
Szerintem onnan indultunk, hogy az erőnyerőnek egyáltalán nem volt buchholza.
Most van, arra a körre is, amikor erőnyerő volt. A többire legyen, az oké, de arra ne már...
A leglátványosabb ez a második fordulóban, amikor az 1 győzelmesek közül az erőnyerőnek van 3 pontja és 1,5 buchholza, a többi 1 győzelmesnek pedig 3 pontja és 0 buchholza. |
| Mi lenne , ha az erőnyerő az aktuális fordulóban mindenki más buchholzának átlagát kapná meg? |
| De hiszen pont innen indultunk... Hogy az erőnyerőnek nem volt buccholz-ca, és így hátrányban volt mindenki mással szemben. Most meg a ló másik oldalára estünk. Szerintem nem azzal van a baj, hogy kap buccholz-ot, csak mondjuk nem annyit, mint most, hanem kevesebbet. Tehát árnyalni kellene a megoldást. Talán. |
| A fő gond szerintem az, hogy az erőnyert körre is jár a buchholz, pedig csak a többiért kellene járnia. |
Ez így van sajnos, kevés résztvevős/körös versenyeken kifejezetten előny jelenleg az erőnyerés, ami nyilván nem túl igazságos egy "ingyen winért" cserébe.
Értjük persze, hogy miért került be ez a 1,5 bucholzos megoldás, de sokkal jobb lenne, ha egyszerűen csak nem venné figyelembe a leggyengébb eredményt a bucholz számolásánál (ez más problémákat is megoldana egyben). |
A hiba ismert már mióta legutóbb belenyúltak az erőnyerő működésébe.
Mivel azonban csak a kis versenyeket érinti a probléma, mindmáig nem történt benne változtatás.
Ezt csak fun factnek írtam, egyébként egyetértek. Kitartást, hátha történik vele valami. |
hali;
nem lehetne átvizsgálni az erőnyerő szabályt a Behos progiban?
Kétszer is volt hogy indokolatlan előnyhöz jutott az erőnyerő.
1. Kecsói páros: utolsó előtti fordulóban Varga Janiék és DKék döntetleneztek, és mivel mindenki más volt már erőnyerő(és a Buchholzuk ha jó elmlékszem ugyanaz volt), nyilvánvalóvá vált hogy a két páros közül kinyom valakit a gép aki erőnyerő lesz, és az nyer. Mivel a másik páros, még ha nyer is, pontegyenlőség miatt hátrányba kerül, mert erőnyerő volt. Mindenki egyetértett a helyszínen, hogy ez nem tisztességes.
2. Okt. Liga utolsó péntekén, erőnyerővel kezdtem a meccset aztán buktam egyet, és volt némi hármas körbeverés, szóval a végén kidobta a gép, hogy mivel én erőnyerő voltam, én nyertem a versenyt (és ezzel a ligát is, 1 ponttal) |
"Az új félév 2022. március 31-ig tart majd, ha csak a járvány ismét közbe nem szól."
Hsz záró cikkből. |
| Köszi, hogy jelezted, most már fent van, lehet használni. |
| A HSZ-es Moa homokfutó mikor fog felkerülni a lapkeresőbe? A héten már lehetne használni elvileg, de a pakliszerkesztőbe nem lehet betenni még mindig. |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
