Zzz
Olvasd el a lapot és a késleltetett hatás jelző szabályát. Mivel közös a szabálylap így a pár mindkét tagjánál le kell venni róla egy késleltetett hatás jelzőt. Praktikussági okokból ezt a játékosok általában úgy jelölik, mint szabály szerint az időleges hatást kéne, vagyis jelölik, hogy hányszor "tikkelt" az adott képesség. Az Egérút esetében ha 2x --> +manát kap, ha 4x --> 1el olcsóbb mindene, ha 6x--> +1 lapot húz ellenfele ha 8x--> nyert az egérutas páros.
(szabály szerint 4 féle jelzőt kéne leszedegetni a lapról és ha az adott képességre vonatkozó jelző elfogy, akkor kezdene érvényesülni az adott hatás)
A dolog külön problematikája, hogy mivel egymás után következnek a játékosok így még nem is kapja meg mindenki a tápot.
Ha nem az egérutas pár kezd, akkor az ellenfelénél mindenki kap a 2. körüktől kezdve +1 manát (+3-3 mana páronként), 3. körüktől kezdve -1 minden lapjuk (illetve ez már a 2. "nagykör" végétől él az ellenfél körében) és a negyedik körükben húzhatnak +1-1 lapot.
Ha az egérutas pár kezd, akkor még rosszabb a helyzet, mert még 4. teljes nagykör sincs, mert az "utolsó játékos" fixen csak 3 kört játszhat.
Tehát mindent nem számítva verjél meg egy akadályozásra berendezkedett decket jobb esetben pár szinten +2 lap és 6 mana előnyből+2 környi olcsóbbításból, vagy +1 lap és 2 mana előnyből (mert ugye ilyenkor 4. körben a haverod már nem fog kapni manát)+olcsóbbítás. |
sőt, a bűverdő sem 6-tal drágít 
azért, emrt ha az ellenségnél van, akkor sem adódik össze... ha viszont a párodnál van, és az van ráírva, hogy az előkészítőben tickel, akkor az egy nagy kör alatt két tick |
nem értem, hogy az Egérút miért nyer feleannyi idő alatt, mint amennyi rá van írva, csak azért, mert közös a szabálylap, hiszen
-2 bőség zavara nem +6 lapot húzat, hanem csak 3t
-2 keltető is 1gyel drágít
stb.
Akkor az Egérút miért képezne kivételt?! |
| Ja és természetesen+1 a tiltás mellett!!! |
Továbbra sem véd tudtommal a pontaco az átkozott ellen tehát hagyjuk ezt a dumát...
+nem hiszem, hogy sok olyan deck ellen toltátok tavaly ami 100%ban arra ment, hogy te ne nyerj, valszeg legalább kis %ban volt ölés is a deckjében.Na itt most nem kell.Minden lapja szopatni fog és nem elég azt megoldanod, hogy ne szopasson(teszemazt kidobatni a tauját leszedni a kódexét kidobatni vagy túlkánterelni a kántereit hanem még nyerni is kéne ja és nem akármikor hanem 3 kör alatt.Nem mondom, hogy fixen ez lehetetlen,de NAGYON nehéz! |
Hát én azt mondom az EGÉRÚTTAL kapcsolatban, hogy a páros versenyen nekem eddig nem nagyon volt 4. köröm, hiszen addigra vagy nyerünk, vagy az ellenfél nagyon szar helyzetbe kerül (és ez visszafele) így nem hiszem hogy olyan erős lenne. Aki meg nagyon fél tőle az induljon PONTACOval  |
| ja és a másik: ennél kevésbé brokken eseteket is lekorlátoztak már/ betiltottak!!! Pedig azoknál legalább gondolkodni is keleltt, hogy abból brokken eset lehessen. Itt még a gondolkodást is hiányolom /kb fél óra-óra alatt összeraktam papiron a majdnem az egész paklit, és töménytelen opcióm is maradt, pedig én már egy éve nem vagyok aktivnak nevezhető/ |
Itt mindenki arról beszél de táp meg huha meg stb.
De arra senki nem gondol hogy ellenfél is megkapja szépen a tápot abban a 4 "nagy" körben.
pm-be levezettem neked, hoyg hogy is van... és remélem bizonyitottam, hogy NINCS 4 "nagy kör" |
Emlékezzetek vissza, mit írtam a páros versenyek közös szabálylap használatáról anno. Mindenki lehurrogott. Szerintem borzasztó egyszerű lenne ezt a problémát megoldani: a közös szabálylap nem azt jelenti, hogy fizikailag egyetlen lap, egyetlen közösen használt szabálylap van az asztalon (bár a legtöbb esetben ez így egyszerűbb), hanem azt jelenti, hogy ugyanazt a szanbálylapot kell használnia a páros mindkét tagjának, tehát nem különbözőt, hanem ugyanolyan, de fizikailag 2 db szabálylapot.
Ezután megengedő szabályként engedni lehet, hogy ha csak egy van a párosnak az UR szabáyllapból, akkor emiatt a verseny miatt hadd ne kelljen beszereznie még egyet, de elvben kellene.
Ezel az egyszerű szabálykiegészítéssel MINDEN kérdés megoldódna, beleértve a változó környezet, a lépéselőny, az egérút, és minden egyéb szabálylap kérdését is. |
| nem látni kell azt fölösleges.inkább átlátni kéne... |
Van egy erős lap és tiltsuk be pároson úgy hogy ki sincsen próbálva komoly versenykörnyezetben???
Ennyi erővel rengeteg lapot be lehetne tiltani pl fele trinigant hagyományoson...
Itt mindenki arról beszél de táp meg huha meg stb.
De arra senki nem gondol hogy ellenfél is megkapja szépen a tápot abban a 4 "nagy" körben.
Szerintem meg kell nézni 1szer mit tud utána elagyalni rajta, de amíg senki sem látta páros verseny szituációban addig kár a vita... |
| A Valtozot elvileg ugy is lehetne nerfelni, hogy nem 2 szabalylap el (brrr), hanem akinel eloszor kezdett valtani, mindig ott valt... |
Ezen valóba elkellne gondolkodni... egy 8. körös egérúttal sztem senkinek nem lenne kifogása a pároson, és akkor az ugye a lépés előny faqja szerint müködne.
a változónál viszont kissé paradoxon az egész logikával, ha egyszerre 2 szablap élne -furcsa helyzet ha mondjuk az ellenfél bilincsét az egyik rúnázza, a másik meg vmi kombós szablappal pörög, akkor mi van???- sok kérdést meg old a faqja, és következetes logikus is sztem
ez alapján elvileg még jó is a változó faqja, de a következetesség elvén akkor az egérút és a lépés előny mükődése nem lenne jó (a lépés előny még csak-csak, de az egérút...) NAGYON NEM VOK HÍVE a következetlen, szabályokkal szembe menő faq-okkal, de vagy a változóét kellene egyedivé tenni /nem idegen ez, az egyik krabbert simán a szabályokkal szembemenően faq-ztatok le, és hiába volt a profik heves tiltakozása, szabályok beidézése, komplett levezetések... az indokotok prózai volt: a Miklós beitélte a versenyen és kész, ezért ez marad :O / akkor itt miért ne lehetne a változó speciális kivétel, és a faq-ját eszerint konkrétan pontosítani, hogy kivételnek minősül. De tényleg legyen akkor ott hogy kivételes egyedi eset, ne lehessen bele magyarázni.
ne vessen fell kérdéseket, akik rá hívatkoznak hasonló esetekben |
Tovabb nezegetve a Lepeselonynel kisse ellentetes jellegu FAQ-t talaltam. Ragcsaljuk meg egy kicsit a dolgot, es 1-2 napon belul vegleges dontest hozunk.
Valoszinu vagy a Valtozo kornyezet, vagy a Lepeselony FAQ-ja meg kell valtozzon, mert ellentmondanak. |
| Az egérút tiltására szavazok a páros versenyen. |
????
kérlek akkor modellezd le (pl kockákkal)
1 ellenfélnek lesz 1 . 4. köre, a többinek nem....
Hogy ez hogy jőn ki? őrők nyávogás, hogy "persze, azért kaptam ki, mert az ellenfél kezdett" erre egyfelől a profik azt mondják, hogy úgy kell decket ősszerakni, hogy ezzel is tudjon mit kezdeni, másrészről a fejlesztésekben is ígyekeztek ezt kompenzálni, TEHÁT mint esetleges ellenfelem az egérút, lemodelleztem, mit tok tenni, ha ő kezd...
és a 2 egérútnak, meg egy ellenfelének csak 3. köre lesz, és egy egérút ellenfélnek lesz 1 db 4. köre /aki viszont bonusz hátrányba lesz, a ritmus eltolódás miatt a társával szemben/ |
| Csak 1 apro tenybeli tevedes: 4. nagykor vegen nyersz |
Határozottt TILTÁS AZEGÉRÚTRA!!!!
én tegnap este olvasta mi van... nem kell nagy matek, 4. körben nyerek=> az ellenfeleknek első 3 körük van nyerni... azaz ha nem kombós akkor első-első körüket is számolva áltag 7/kör-ős sebzést kel lprdukálniuk, ha kombósd, kakor tele lesznek kánterhátrányt generáló erőfforrással...
Nos a deck komoly agyalás nélkül kb 36 lapnál jár nekem, nem teljes felsorolással!!!
3-3 erős, gyenge, szúnyog, majd , szoliszar, térszaggatás, ambszolut preventálás, cselvetés, kedvenc trükk
semmi thaukglorendon, jégdémon, kodex stb... ami további optimalizálás lehet!!! és csupán 3 szín -nehogy már ne lehessen még találni vmit-
Mivel "nincs" 4. kör nem fognak az első körös lapok hátrányt szenvedni, nem elég, hoyg egy ilyen kánter dömping ellen kell nyerni /amit még a 4. szin és a kódex béklyók stb stabilziálhat/, ezért igen csak hatékonyak leszen, és nem lesz elég ezek mellett!!! eljátszani, de még nyerni is kell a záros időn bellül!!!!
tisztelt Balázs, ha ezu neked játék élmény mutasd már meg mi az ami stabilan ver egy ilyen paklit? Anti mágia, ami jó a kánterek ellen?
1: nem sideoltunk még és nem beszéltünk 25 kódexről, de a legoptimálisabban is a 2. körben lehet ki antimágiázni, ami ha jól jőn ki a lépés, akkor a társpakli a 2. körében eltud indulni, és van két köre, hogy 40 ép-t sebezzen. /antimágiás környezetben, tehát sok lap felejtős, szívató szablap felejtős, mert vissza fele nyal stb/
Edra? be megy a vlagyi szekerce...
tudás nem igen kell sztem a paklihoz, játék élmény nuku... és ahogy a JJ mondta, az anti egér ut se túd nyerni... fent a fél deck... a költői kérdés, mi veri meg, 3 kör alatt |
Bár nem fogok tudni menni valószínűleg a párosra, ha mégis, akkor a tiltása ellen szavazok.
Nem az a baj, hogy nyer a 4. körre, hanem h azt fixen teszi. Egy kombó deck is röhögve lenyomja a 4. körig pároson, ha meg tudja védeni a kombóját/behúzza-kikeresi azt. Egérúttal pároson túl autó a játék. Kb egy kontrollnak ellene nem fog létrejönni lapja (a "klasszik" kontroll fog húzni ölő lényt is, ami viszont általában a 2-3. körben fog érkezni). A lényes deckek ellen meg kb elég egy tau (+legalább 8ép gyógyulás) vagy egy-két jégdémon.
Nyilván a fenti példák sarkítottak. |
| + 2 szavazat a tiltásra, Doktor cimborám és én is ellene szavazunk! |
| én is tiltásra szavaznék.vele és ellene se jo játszani. |
| Koszi, megnezetem Miklosekkal, mi legyen |
| Mivel tudom, hogy sok ember nehezen mozdul, lejjebb szallitom a hatart, es ha 10-12 ember azt mondja, ne legyen (mikozben nem mondja ennel tobb, hogy de, legyen ), akkor is tilthatjuk. |
Balázs!
Még mindig a június 22. van kint a versenynaptárban, holott akkor lesz a TF tali is. Hacsak nem tanultál meg osztódni, nehéz lesz egyszerre két helyen lenni... |
| Te ki vagy amugy? (en Mako Balazs, es csak erdekelne) |
Egyetlen adalék a témához:
Mint írtam is, egy évben egyszer van páros. Nincs lehetőség tesztelni a mezőnyt, hogy majd ha most, akkor majd legközelebb, mert a legközelebb az egészen pontosan egy év múlva lesz.
Arra a felvetésre pedig, hogy "ha ennyire erős, akkor miért nem azzal jöttök?" - az a válasz, mert épp azt nem szeretnénk, hogy a mezőny fele Egérúttal játsszon, és ezzel a páros versenyt gyakorlatilag a "hogyan skipeljük el a köröket" - versennyé degradálnánk.
Ha számít a szavazatom, akkor én a kitiltására szavazok, mert ezen a speciális formátumon egyszerűen nincs helye.
Ha tiltva lesz, megyek, ha nem lesz tiltva itthon nézem a tévét inkább.
Ez nem harag, vagy indulat, hanem a józan ész. Nem adok ki cca 5k Ft-ot a nulla játékélményért.
Uff. |
| szerintem is így működik a szabálylap, mivel közös, egyértelmű... viszont az is egyértelmű, hogy erős, mert persze, van esély ellene nyerni, de eléggé kellemetlen játékélményt biztosít 10 bufa kódex 6 thau meg 6 jégdémon és a többi ilyesmi ellen játszani. bár ebben a szélsőséges játékkörnyezetben egy hagyományoson is összefuthatsz olyan ellenféllel, aki ellen nem tudsz semmit tenni, vagy kellemetlen játékélményt ad. engem személy szerint nem érdekel, hogy tiltva lesz, vagy sem, és a profiknál valószínűleg csak azért sem fognak egérutazni (legalábbis nem sokan), viszont mivel ilyen nagy felháborodást kavar előre láthatólag is, én egy szavazatot teszek a tiltásra |
| És az idei behós amatőr kategóriában(elég csak hagyin) hányan voltak?A D-ben hányan?(többen) |
| Nekem jócskán megcsappant a lelkesedésem a párost illetően, mióta olvastam ezt az Egérút dolgot. |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
