| SZERINTEM A SZKITTEREK IS MOKÁS LÉNYEK DE A QUWARGOK A LEGRULEZEBBEK |
Ezúútal is elköszönök minen elmenőtől (nem akarok külön hozzászólást ennek, bocs, de minek foglaljam a helyet). Én már nagyon sokmkártyát terveztem, kitaláltam teljesen új dolgokat, felújítottam a burástyapaklit.
No és a tekik... Nekem elég abszurd ahogy egy kupac teknős neki ront, mittudomén, mondjuk egy halom kalandozóra. Hogy anti-mágiás horda az tetszik, csak egyébként nincs bennük semmi extra. Ha már lényeset játszom, akko inkább quwargot, kalandozósat vagy thargodant, de a teki legyen elfelejtve. Ezzel a hárommal jó játszni tekivel gagyi. |
Diablo, kérlek, ennél a topiknál vannak 100x hülyébb topikok is. Mivel enyi hsz összegyűlt (mondjuk a fele a vitátok), bizots nem olyan rossz topik.
A névválasztás meg abszolút korrekt.
"...hogy elég! hogy elég! elég volt!
hogy béke! béke!
béke! béke már!
Legyen vége már!" |
| Csak gondoltam, ramutatok a logikusan felepitett ervelesedre... :-D |
Na, én is megyek, holnap prog.mat.!
Sziasztok! |
Sztem ha rám, Bubura, és deathlordra bíznának 1 kieget (Zénest már csináltam 1-et, remélem, megjelenik majd), az jól sülne el, esetleg akár te is gyárt6sz lapokat, persze nagy odafigyeléssel.
A tekiket az életben imádom, viszont kártyában nem az iagziak
(gondoltam is, h hú, én milyen jó teki decket csinálok majd... aztán nem lett belőle semmi) |
| Légyszi ne vetíts nekem, kis... |
| Azért kovács, mert ez a követő neve, ami a pakli alapját alkotja. |
Itt akarsz eladni?
Ideznek egy 5 perccel ezelotti hozzaszolast, remelem, felismered, ki irta:
"Nem azzal van bajom, hogy erről beszélsz, hanem azzal, ahol beszélsz!!!"
Szerintem a tovabbiakban hagyjatok figyelmen kivul Diablo gyenge kiserleteit. Aki sajat maganak is ellent mond, nem sok figyelmet erdemel  |
| tudom..semmi baojm diabloval. hasznos hozzászólásai vannak. Ja és ebben sem tárgyak lennének. no mindegy. holnapig szevasztok! Reggel vizsga.. és ami még rosszabb..elméleti mehanikából...szinte látom ahogy a pokol legmélyebb bugyraiban égek láncraverve...no talán azért nem. Na mék tanulok még. Szega! |
De miért nem lényre rakhatós???
Miért pont Kovács?
Megint a szar névválasztás miatt van a balhé!!! |
Akkor nézzük az anyagi oldalt is:
Van egy pár eladó tárgyam, kell valakinek??? |
| Jó helyen beszélek erről: a Zarknos kovácsa egy abszolút hangulatos egy pakli és mi most erről beszélgetünk. Eddig nem volt kovács pakli-fórum tehát mit akarsz? Ezt is zsúfoljuk be a tárgyas paklik közé? Akkor a goblin paklit is oda dobhatnád azonnali hatállyal. És ebben olyan tárgyak vannak, amiket tárgy pakliban az életben nem látsz. |
Bocsi, Diaqblo, de most nem értek 1et veled: Ez a topik igenis értelmes!
Kyr Hadúr, Frandon: Ti meg bocsássatok meg Diablonak, mert ő csak a fórum javát akarja, és való igaz, van legalább 50 fölös topik. Ez nem az. |
| De ezzel meg az a baj (akkor sem adom fel!), hogy nem csak Zarknod kovácsos lényre pakolászás van! |
De nem vagyok ideges (de ha így folytatod, az leszek)!
Ja, és nem vagyok álmos sem...
Az érveiddel az a baj, hogy a teknős altípus, a boszorkánykirályos pedig nem csak bűbájos, vagy??? |
| figy..vegyünk egy esetet...bejön xy a fórumra mert infót akar gyüjteni egy olyan pakliról aminek a követője z.kovácsa...szerintem ő egyből megörül hogy nem kell végigolvasnia egy csomó oldalt mire megtalál pár morzsát.. |
| Nekem is ez a véleményem. Egy kieget akkor szeretek ha van jó hangulata ezért is játszom. A tekik pl tiszta hangulatmentesek, sok hülye gyerek begyűjti őket, mert ez a divat. A thargodanok szimpatikusabbak már. Elég jó lapok kerültek bele az fix, bár vannak gyengéi is. Számomra nincs semmi mondanivalója. Mi ketten asszem Evor egy kieget sokkal jobban megtudnánk csinálni akár valami új dolog/etnikum bevezetésével is. |
| hát nem teljesen..gondolkozz a dolgon és higgadj le..azért mert tárgy van benne még nem lesz azonnal "tárgyas"..a boszi sem lesz bűbájdeck mert bűbáj van benne..a teki sem sima lényes...etc.etc. |
Látom, barátom, te sem értesz:
Nem azzal van bajom, hogy erről beszélsz, hanem azzal, ahol beszélsz!!! |
| jaja...ez a káoszkatlan télleg sántít picit.. |
Tévedsz, azt szegény csapattársamon már levezettem!
Az a bajom, hogy szerinted miért van tárgyas deck?
ÉS EZEK NEM TÁRGYAK??? |
| Kedves Diablo, én írnák szart? És milyen fórumról beszélsz? Azonkívül édes fiam a nagy száddal nem mész semmire. Kinek képzeled magad? Az istan attyának? Ha tudsz valami értelmes (ezt kihangsúlyozom!) hozzzászólást írni, akkor tedd meg, figyelni fgok az érveidre. De így ne gyere hozzám, nem tettem ellened semmit, és a fórumnak is vannak látogatói, bár kevés, de mégis vannak. |
| már megbocsáss de mi vagy te? Fórumfelügyelő. Különben meg nemértem miért baj egy deckről beszélgetni. Jobb lenne ha csak 5 topic lenne és abba minden bele lenne zúdítva...nem akarlak megbántani de inkább menj és feküdj le pihenni.Idegesnek tünsz. |
A Káoszkatlan történetétől nem dobtam hanyatt magam, az Ébredésé milliószor jobb, de a legjobb a Chara-din visszatér, Ezüsthajnal, Árnyékhold, aranyforrás, Sötét kor 4-es volt, ha a háttértörténetet nézzük.
Alapvetően a Káoszkatlan azért nem tetszett, mert:
-nincs szinte semmi hangulata
-túl sok túl sz*r lap van
-néhány lap meg túl erős
-látszik, h fogytán voltak az 5letekből (bezzeg a mi lapterveink
Főleg az 1. domináns, de a többi is von le a katlan értékéből málam. |
| Ha jól tudom, nem én pakolom tele (az egy éve még kitűnő állapotban lévő) fórumot szeméttel, és TE ne beszélj így velem, jó?! |
| Ezt annyiban is megerősíteném (nem a magam dicsőítésére), hogy már 30 hozzászólásunk van, ami egy oldal. Ez ugye sok fórumnak nem sikerült az első napján. |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
