| | | | Fórum - MrWolf utolsó 30 hozzászólása | | | | | |
| | | MrWolf (előzmény: Miklós 1065.) | 2018.08.31. 17:33 |
| | | | Igen, gondoltam. Lehet bele kellett volna mennem egy még személyeskedőbb vonalba, de láttam, hogy az a Te tereped.
Nem igazán számít, hogy ki vagyok, az állításaimat nem ennek fényében kellett volna vizsgálni.
Részemről is vége. |
| | | | | |
| | | MrWolf (előzmény: Miklós 1063.) | 2018.08.31. 15:04 |
| | | | MrWolf vagyok.
Nem tudom, melyik állításom nem felel meg a valóságnak, az egyetlen, amit eddig kikezdtél, hogy ti valóban játszottatok a játékkal, amúgy nem fárasztottad magad konkrétumokkal eddig, kissé egyoldalúan erőlködöm érvrendszerek kiépítésével, egyelőre főleg személyeskedés jött szembe.
Segítek, miket kéne cáfolni, vagy tisztázni (de amúgy nem kell, mert nincs tétje és nem számít)
1) Kvázi vétójogotok volt a lapfejlesztéssel, ezt az NMI kommunikálta olyan formában, hogy engedélyeztetni kell a lapokat, illetve bizonyos lapok azért nem jönnek, mert ti nemet mondtatok rá
2) a Moák bukása exkluziv online lapnak lett ígérve, de megjelent papíron is, aminek jelentősége alig van, de mégis csak átverés (ehhez forrást linkeltem korábban)
3) Tudtatok róla, hogy silány munkát végez a fejlesztői gárda és fejőstehénnek nézi a saját játékosállományát, de igazán nem tettetek semmit.
Ebből egyedül a harmadik ponttal kapcsolatban tudom ellenérvként értelmezni, hogy itt csak licenszbiznic volt (de ld 1 pont), amit legalább érvnek elfogadok, csak így is rettenetesen rossz döntésnek és indoklásnak érzem, de ez persze szubjektív.
Amúgy szerintem azt a részét nem érted, miközben az NMI-t mosdatod, amit a legtöbb egyetemista megtanul 20 éves kora körül: nagyon (!) sokat kell tanulni egy 49%-os elégtelenhez is... |
| | | | | |
| | | MrWolf (előzmény: Miklós 1058.) | 2018.08.30. 14:57 |
| | | | Először is, egyiket se tettem.
Másodszor is, te tettél egy állítást, én azt mondom, nem igaz. (Ne aggódj, ezt face-to-face is megteszem erre a kijelentésre, akarsz esetleg sörözni?) A bizonyítás kényszere az, ami nálad van, nem a morális felsőbbrendűség a stílus miatt. Főleg úgy, hogy én Tyberre reagáltam, és téged abban nem minősítettelek. (Tudod, ez egy olyan hely, ahol sokan szeretnek logikusan gondolkodni). Azt egy nagyon picit szánalmasnak érezném, ha azon kellene vitatkozni, hogy a 10-es (20-as??) szint elérése és 3 (15??) játékóra eléri-e a "játszottam a játékkal" kategóriát.
Harmadrészt a troll, alpári, provokatív, igazságtalan jelzők egyikét sem én használtam.
Én JuFe-t online olyan usernek ismertem meg, aki ritkán szokott blődséget beszélni, és azt látom, nem ma dobom el ezt a róla kialakított képet. |
| | | | | |
| | | MrWolf (előzmény: Miklós 1054.) | 2018.08.30. 14:16 |
| | | | Nyilván lehet úgy reagálni egy hsz-re, hogy ez túl negatív ahhoz, hogy érdemben foglalkozzak az állításaival és amúgy is lerágott csont.
Kérdés, hogy kinek az álláspontját támasztja alá.
Viszont azt most jelzem, hogy addig ennek a társalgásnak nem lesz vége, amíg a valóságnak nem megfelelő állításokat közölsz.
Hogy a hsz-emet fikázásnak látod, rendben van, lehet ez a véleményed.
De hogy olyat le mersz írni, hogy pszichológiailag kikezdtük a fejlesztőket, erre bejelzett a vírusírtóm. Ezt mondjuk az alábbi okok miatt jelentem ki határozottan, hogy kamu:
1) a behó tulajköre nem játszott a játékkal.
2) A NMI tulajköre SEM.
3) Nem volt a chaten kívül létező csatorna a játékosok és a fejlesztők között.
Amit te írsz, egyszerűen nem történHETett meg. Hogy néhány hisztit a fejlesztői kör mentális válságként élt meg, az vicces, hogy ez évek múlva tőled is visszaköszön, az szomorú.
Irdatlan tömegű oltás és semmi sem elég hiszti: Ez kábé ugyanaz, mint amikor azzal érvel valaki, hogy te MINDIG ugyanazt akarod, folyton! Ja, hát egyszer kellene megcsinálni. Nem volt fórum, a blogot olyan emberek vezették, akiknek a véleményével egyetlen aktív játékos se tudott mit kezdeni, a nevüket meg pláne nem tudtuk, mert inkognitó, a laptervező pályázat olyan mértékben volt szubjektív és átláthatatlan, hogy a nálam hevesebb vérmérsékletű játékosok csalást kiáltottak, a metát meg úgy rángatták néha, mint egyszerű villanyórást a kettőhúsz.
Nem volt arányos a bevétel a befektetett energiával? Szerintem nem volt arányos a bevétel az elvégzett munkával, csak a másik irányba.
Nehogymár Karácsonyi éjjeli műszakként számlázzuk ki a bugfixeket, miközben ugye egyszer kellett volna rendesen megcsinálni, és nem teszt nélkül kidobni, hogy minél előbb jöjjön a bevétel. Volt olyan kieg, ami kb 20%-ban tartalmazott hibásan működő lapokat, még egyszer, kieg, nem az alapcsomag.
Különvéleményen vagyok, szerintem ez nem a semmi sem elég kategória. Semmi értelme a szavakon vitatkozni, de szerintem ez szimpla igényesség a felhasználói oldalról.
Vagy ha ezek az elvárások túlzóak, akkor nem kell ilyen játékot üzemeltetni (s lőn...), vagy nem kell tőle bevételt remélni, mert a piac így működik (naaaa...) de végképp nem kell főleg 5 év távlatából a feketét fehérre kenni. |
| | | | | |
| | | MrWolf (előzmény: Tyberius 1041.) | 2018.08.30. 12:05 |
| | | | Nem lényeges, de pár apró korrekció:
Az első blog bukásának nem a CongreGate projekthez volt köze, hanem ahhoz, hogy a közvélemény ellene fordult - s joggal. Lényegében bojkott alatt volt, időben csak ezután jött a Congregate, a kettő idővel összemosódott.
Ami meg a Behó szerepét illeti az egészben, szerintem sokkal sárosabb, mint amilyennek te látod, vagy ezért, vagy azért. Nem jogilag, morálisan.
A "tanácsadói" szerepkörről lépten-nyomon azt hallgattuk, hogy engedélyeztetni kell a lapok megjelentetését, ami sokkal inkább tűnik vétó-jognak, mint tanácsadásnak. És teszem hozzá, itt még az sem kiút, ha esetleg nem igaz az egész, mert erről ment ám a rinya, cáfolat mégsem érkezett.
De az egésznek talán a csúcsdísze mégiscsak a laptervező pályázat.
http://hkkonline.blogspot.com/2013/01/elso-hkk-online-laptervezo-palyazat.html
Ezen belül is ugye a negyedik sor.
http://hkkonline.blogspot.com/2013/01/laptervezo-palyazat-eredmenyhirdetes.html
(Ennek a kommentjei között ismét szerepel a negyedik sor állítása tulajdonosi részről)
Ami az anyagiakat illeti: Az egy dolog, hogy az egész rendszer úgy-ahogy van lerántásra alapult, és mint ilyen, kisstílű volt. Hogy bizonyos dolgok manuálisan lettek jóváírva (pl UR lapok), az megint csak felveti a simliskedés lehetőségét, és ennek semmi köze a felhasználói magatartáshoz, ez még mind a fejlesztői oldal.
Úgy, ahogy van, az egész méltatlan volt egy profi játékhoz, harmadrangú építőipari bugázásnak tűnik utólag. Ez azért fontos, mert itt nem kisiklott a projekt, hanem így lett tervezve, ez nagyjából 15-16 játékban töltött perc után ugyanennyi IQ fölött látható volt.
És most jön a lényeg: a Beho ehhez asszisztált. Az én egyéni, személyes, szubjektív olvasatomban már az árulás a játékosközösség ellen, hogy amikor ez kiderült (ó, kiderült, elég csak ezt a fórumot visszaolvasni, és volt még megannyi más) nem léptek semmit. És igazából azóta sem. Mondjuk legalább annyit megtettek, hogy leírták, miért nem, csak részemről ez marhára édeskevés. Olyat pl pont nem olvastam, hogy srácok, sajnáljuk, rossz döntést hoztunk. Érted? Ennyit se. "Nem mi tehettünk semmiről. Se."
Disclaimer: nem vitatom, hogy a jogi felelősség az NMI-nél volt, jogi sérelmek meg talán egyáltalán nem is történtek, a pénzért krediteket és KK-t árultak, azt hiszem, azt mindenki megkapta időben. De azzal nem értek egyet, hogy a Behó morálisan is ma született bárány a sztoriban.
Amúgy azt azért vágom én is, hogy nem sok haszna van ilyeneket irkálni, de amíg van topik ehhez a témához, miért ne. |
| | | | | |
| | | MrWolf (előzmény: jozsi98 900.) | 2015.03.21. 09:48 |
| | | | Nem azért, hogy direktbe ellentmondjak, de végignéztem testközelből az első HKKO kimúlását, aztán a második tesztelését, kommunikációját, vállalásait, és végül ezt a fejleményt is, akár ez a vége, akár nem.
Szerencsére aludtam rá egyet, így komolyabb hirtelenkedések, vagy meggondolatlanság nélkül, bátran állíthatom: a döglött macskámat nem bíznám ezután a mutatvány (impotens vergődésnek jobban beillik) után sem a Behora, sem bármire, amihez köze van, nemhogy a pénzemet.
Avagy nagyon érdekelne, hogy a php programozó hiányából miért nem arra a következtetésre jutottak, hogy újraindítják a játékot és nem lesz benne fejlesztés 1+ évig, megmarad a platform, lehet játszani, szórakozni, aztán egy év múlva lesz, ami lesz.
Nem, biztos, ami biztos, inkább marad a frigóban, mert két fuccs után harmadszorra biztos megint be lehet majd hergelni játékra a népet, hiszen itt mindenkiben lapul egy kis Cicero, tuti menni fog... |
| | | | | |
| | | MrWolf (előzmény: galambd 885.) | 2015.02.19. 13:17 |
| | | | Jó buli volt skacok, oda se neki, majd valamikor valahogyan valahol befejezzük  |
| | | | | |
| | | MrWolf (előzmény: peethew 846.) | 2015.01.22. 15:34 |
| | | | Komolyan azt gondolod, hogy egy érvrendszer átláthatósága és valid mivolta attól függ, hogy bent vagyok-e a teszten?
Kolléga, bocsásson meg a feltételezésért, a probléma inkább az ön készülékében van szerintem. |
| | | | | |
| | | MrWolf (előzmény: peethew 841.) | 2015.01.22. 10:43 |
| | | | | Nem érvként hozta fel, hanem problémaként, és nem bedőlt az érve, hanem megoldódott egy probléma. Persze lehet, hogy nem ment át az irónia, igaz az is lehet hogy én sem értem. |
| | | | | |
| | | | | | | Nem beugatni szeretnék, mert ugye én a "másik" oldalon állok, akivel pozitívan kivételeznek, de még így sem gondolom, hogy ez a stílus bárhová vezetne, Lillyék akár olvassák, akár nem. |
| | | | | |
| | | MrWolf (előzmény: galambd 802.) | 2015.01.18. 08:08 |
| | | | | Ez valahogy álomszerűnek tűnik, de nem tudom miért... |
| | | | | |
| | | | | | | Én nagyon keményen hiszek abban, hogy a játék jelen formája gyakorlatilag semmilyen játékosmegtartó erővel nem bír hosszú távon, így engem spec nagyon nehéz lesz/lenne meggyőzni arról, hogy az open betának az egyéni érdeken kívül más, kollektív haszna is lenne. |
| | | | | |
| | | MrWolf (előzmény: Jancsár János 39276.) | 2014.12.27. 09:42 |
| | | | Jó, így most kerek, köszönöm szépen.
A kérdés annak kapcsán jött elő amúgy, hogy online éppen úgy működik a történet, ahogy szerinted működnie kell, és le akartuk/tam csekkolni, hogy jó-e így.
Wof |
| | | | | |
| | | MrWolf (előzmény: MrWolf 39273.) | 2014.12.26. 14:22 |
| | | | | Ha mondjuk a sárkánymágiát lecseréljük hadicselre, akkor nyilvánvalóan nincs kérdés, de itt nem vagyok benne biztos, hogy mi a helyzet, |
| | | | | |
| | | MrWolf (előzmény: Jancsár János 39271.) | 2014.12.26. 14:12 |
| | | | Köszi a választ, és ne haragudj, ha értetlen a kérdésem, de még mindig nem világos:
Mondjuk életenergiagyűjtésnél passzivizálhatok egy olyan lényt, aki épp 0 vagy -1 ÉPben van? Vagy feláldozhatom?
Avagy ezt köti valamilyen szabály (ismereteim hiányosak), hogy ezt csak jó egészségnek örvendő lénnyel tehetem meg? |
| | | | | |
| | | MrWolf (előzmény: galambd 39266.) | 2014.12.25. 18:21 |
| | | | Ez tulajdonképpen úgy módosítja a kérdést, hogy ha reakciósorban vagyunk, akkor "megakasztja-e" a varázslatok kiértékelését az, hogy a lény haldoklik, beszúrható-e egy már befejezett reakciósorba egy új, életmentő fázis.
Amúgy én is hasonlóképpen gondolom, de szerettem volna egy, az enyémnél erősebb véleményt hallani/olvasni
Wolf |
| | | | | |
| | | | | | Sziasztok!
Kijátszok egy varázslatot, pl életenergia gyűjtés, vagy halál nem válogat, ahol kijátszás után ezt vagy azt kell csinálni a lénnyel, de a reakciósor miatt a lény közben 1ÉP alá sebződik (pl sárkánymágia), de az eredeti vari létrejön. Befolyásolja ez az eseményeket?
Köszi,
Wolf |
| | | | | |
| | | | | | 39242. Jancsár János 2014.12.15. 08:23
A Halászat eldobáskori hatása: kézben működő aktiválást kívánó képesség.
A lényeg az "aktiválást kívánó"-n van (mivel nem kötelező használni, ezért aktiválást kívánó, a "sebezhetsz" - azaz feltételes módú - megfogalmazása miatt).
Ilyen képességet akkor lehet használni, amikor azonnalit is ki lehetne játszani, azaz a fő, harci és gyógyulási (levezető) fázisokban. A kör végén (kör vége fázisban) már csak olyan aktiválást kívánó képességek használhatók, amelyek szövegezése kifejezetten erre utal, vagy ezt teszi lehetővé, netán erre utasít. A Halászaté nem ilyen, azaz a kör végén már nem lehet ezt a képességet használni.
A "kapsz 1 Vp-t" megfogalmazás automatikus képességre utal. Kicsit zavaró, hogy egyetlen mondatba sűrítette a tervező a két képességet, ezért lehet rajta polemizálni, hogy ha nem sebzek a képességgel, akkor is kapok-e Vp-t, de szerintem fölösleges. Ez két különálló képesség. Mindkettőnek az a feltétele, hogy az ellenfél eldobassa a kezemből a Halászatot. A sebzést nem lehet akármikor használni (lásd fentebb), és akár el is feledkezhetek, vagy le is mondhatók a használatáról, a Vp-t azonban mindig adja a képesség, mert az automatikusan jár ilyenkor.
Szerintem. |
| | | | | |
| | | MrWolf (előzmény: MrWolf 39240.) | 2014.12.14. 19:36 |
| | | | | Úgy vélem Chloe hatása automatikus, ami után nem lehet hatást használni. A +1 mana automatikus, a sebzés nem. |
| | | | | |
| | | MrWolf (előzmény: jozsi98 39238.) | 2014.12.14. 19:35 |
| | | | (AK146)
Ugye, ha elkezdődött a gyógyulási fázis, akkor már csak azonnali varázslatokat és hatásokat lehet használni. Ezután jön a kör vége, amit most három részre bontunk. Először jönnek azok a kör végén létrejövő hatások, amik aktivizálást igényelnek. Ilyen pl. a Tharr, Dornodon, Rhatt és Raia bűbája. Ezekre már nem lehet semmilyen módon reagálni, és ezek közben/után nem lehet semmit kijátszani, vagy bármi mást használni. Ezután jönnek a kör végén létrejövő automatikus hatások. Pl. elmúlik a Harci induló hatása, kör végén húzató lapok stb. Ezután jön a kör valódi vége, amikor felgyógyulnak a lények, és véget ér a kör, következik az ellenfél. A kör végének elejére raknak bennünket a „kör véget ér” hatások is (pl. Mágikus óra és Varkaudar merénylő), tehát ezek után minden kör végi dolog megtörténik (Tharr bűbája, automatikus kör végi húzások stb.). |
| | | | | |
| | | | | | Ha Chloénak a kör végén halászatot dob az ellenfél, akkor +1 manát meg kell kapnia a lap eldobatásáért, de sebeznie már nem lenne szabad, right?
Előre is köszi a választ.
Wolf |
| | | | | |
| | | | | | ebben nem vagyok (teljesen) biztos, de:
Dornodon bűbájás FAQ-alapján:
Ha Chloénak a kör végén halászatot dob az ellenfél, akkor +1 manát meg kell kapnia a lap eldobatásáért, de sebeznie már nem lenne szabad, right? |
| | | | | |
| | | MrWolf (előzmény: galambd 750.) | 2014.12.09. 09:11 |
| | | | | Jesszusom, fékezd az optimizmusod |
| | | | | |
| | | | | | | Részemről köszönöm a lehetőséget |
| | | | | |
| | | MrWolf (előzmény: ohyner 714.) | 2014.11.27. 09:39 |
| | | | Hát...
A verseny nyereménye vagyonértékű, az, hogy a nevezési díj is vagyonértékű, az fairnek tűnik. Az, hogy van free módja is ennek, elkerülheted a fizetést, szintén fairnek tűnik. Az hogy ez nem könnyű, az meg érthetőnek.
Azzal nem értettem egyet, amikor leosztották 5-el a nyereményeket és gyakoribbá tették a freeket, az sima lehúzás volt.
A rendszer maga sztem nem rossz, csak mint annyi minden rosszul volt beárazva. De elvi síkon okésnak tűnik |
| | | | | |
| | | MrWolf (előzmény: Tyberius 700.) | 2014.11.26. 11:51 |
| | | | Amit írsz az mind nagyon igaz, én magam is amondó vagyok, hogy legyen több UR a játékban, ezt korábban sem elleneztem. A hogyan az nagyon nem mindegy, és hogy mennyire veszed figyelembe az egyéb hatásait, az sem.
Volt korábban szó arról, hogy élőpont, meg szezonális élőpont, amit ugye el is kereszteltünk e-pénisz méregetésnek, mert semmire nem volt jó. Az a rendszer meglátásom szerint pont pótolhatná azt a fajta St-Sz. rendszert, amit jelenleg az UR-ek képviselnek, és ezzel egy jelentős (?) probléma biztosan megoldódna az URek gyakorításával kapcsolatban. |
| | | | | |
| | | MrWolf (előzmény: ohyner 697.) | 2014.11.26. 11:04 |
| | | | Ez ennél szerintem sokkal összetettebb.
Meglátásaim:
1) Az UR státusz-szimbólum.
1a) Ezért lehet eladni, mert igenis vannak a fanatikus-gyűjtők és/vagy a sznobok (nem írok nevet) akik ráharapnak a státuszszimbólumságra, akkor is, ha pont az lenne a lényeg, hogy elnyerd.
1b) Éppen ezért nem baj, hogy nincs minden bokorban
1c) Mint státusszimbólum, megkülönböztető jelentőséggel bír, és ebben a kategóriában egyeduralkodó, mert
2) Nincs elég státuszszimbólum, vagy jobban mondva látványos jutalmazási rendszer a játékban.
2a) Mert ami van (szint, gyémánt, rúna, KK, arany, lap) az MIND vagy megvásárolható, VAGY összecsalható (ha elérném az adatbázist tudnám mutatni az accountot, ami kb 4-5 nap játékidővel volt 30-as szintű)
2b) utóbbi különösen azért zavaró, mert nyilván tilos, csakhát
3) a szabályrendszer egészen lukas és/vagy telibeszart, erről írtam korábban, hogy roppant kínosnak/károsnak tartom, most csak macskaköröm.
Ezzel az okfejtéssel csak arra szeretnék rámutatni, nem másra, hogy a jelenség bőven túlmutat önmagán, ha hozzányúlsz, olyan szinteken IS bele kéne nyúlni a játékba, amik első ránézésre sztem nem triviálisak. Ha gyakorítani akarod az UR-eket, akkor mind az anyagi, mind egyéb értéküket rombolod, azt vélem, hogy egy kitartó és aktív játékostól jogos igény, hogy ezt valahogy kompenzáld. Amíg erre nincs valami épkézláb megoldási javaslat, addig ÍGY nem nyúlnék hozzá.
Wolf |
| | | | | |
| | | MrWolf (előzmény: jozsi98 688.) | 2014.11.24. 17:26 |
| | | | | Nem vagyok benne biztos, hogy tulaj oldalról is szimpatikus lesz ez a paradigma, de nem bánnám |
| | | | | |
| | | MrWolf (előzmény: jozsi98 686.) | 2014.11.24. 15:07 |
| | | | | Nem volt az semmi, anyagi kiesés... |
| | | | | |
| | | MrWolf (előzmény: jozsi98 669.) | 2014.11.24. 11:23 |
| | | | Az általad vázolt "mi a baj" kérdésekre pont ugyanaz a válasz, mint ami anno volt, amikor néhány leleményes ember étolajjal kívánta üzemeltetni az autóját.
Én amúgy le tudom nyelni, hogy mellőztük a bemutatkozást, de hasonlóképpen én sem örülök neki. Elég kevés olyan szituációt éltem meg eddig, ahol számított, hogy ki áll velem szemben, esetleg már a neve kapcsán baromira tudnom kéne, hogy hol a helyem - ennek ellenére legtöbbször azért be szoktunk mutatkozni...
És nem hiszem, hogy úgy járt volna szegény Lily, mint Micah, a mártír...
(http://index.hu/tech/2010/08/10/a_nev_a_vegzet_az_interneten/)  |
| | | | | |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
