Srácok, hadd kérdezzem már meg, milyen helyesírási hiba maradt a legutóbbi kiegészítőben? Csak mert 12 ember olvassa át az egészet, kb. ötször. |
És te ezt miből gondolod? Ott voltál a versenyen? Láttál játszani?
Elárulom, hogy 1 vagy 2 alkalommal szedték ki a a mezőmből a szánalmas tekit és nagyon sok meccset nyert meg.
Egy nevét fel nem vállaló emberrel a továbbiakban nem kívánok foglalkozni, nem reagálok az inkompetens hozzászólásaira.
Ha annyira könnyű, akkor csináld utánam barátom! |
Úgy tűnik, értelmes érved nincs, ezért csak ebbe tudsz kapaszkodni, hogy mikor regisztráltam.
Egy lap erejét akarod bemutatni olyan paklival, amiből játék elején simán kiszedik a lapot.
Nem érzel ebben valami furcsaságot? Erős volt a csatameződ a bilincsek ellen, igen. A Szánalmas teknős nyerte meg a versenyt neked? Nem.
Csak ennyit akartam mondani. Szerintem felesleges tiltani és a mostani győzelem sem indokolja.
További jó játékot és még sok győzelmet a tekivel! |
Mondja a mai napon regisztrált hozzászóló...
Biztos nagyon kompetens... |
Nem jelent semmit, hogy mikor regisztráltam, már jó ideje olvasgatom a fórumot és lehet véleményem.
Csak a csere-bere rovat miatt regisztráltam, hogy tudjak írni privátot a hirdetőknek, de ha már itt vagyok, reagáltam a versenybeszámolódra is.
(A győzelemhez egyébként gratula, de a kitűzött célodhoz sztem nem a legalkalmasabb egy csatamezős teknős.... Meggyőzőbb lenne egy villámháborús vagy zöld követős változattal ugyanez.) |
Mai napon regisztrált accounttal írsz! Miért nem vállalod fel a neved? |
Úgy érzed, hogy a győzelmet a Szánalmas teknősnek köszönheted egy csatamezős paklival, ahol ha tényleg annyira zavaró, az ellenfél még meccs előtt kiszedi? |
Ismét versenyt nyert a teki, úgyhogy tilcsukkii!!!!!!! |
Azok közül amit említesz a Szánalmast és a VH-t mondanám inkorrektnek. A többi sztem nagyon erős kategória, de közel sem annyira domináns mint az előbbi kettő.
Viszont abban egyet kell hogy értsek, hogy a hanyag munka eredménye (helyesírási hibák, elnyomtatás) sajnos nem csökkent. |
A sajnos annak szólt, hogy csak egyszer húztam jól. |
Helló Viktor!
A védekezéses lapok nem azért készültek, hogy ellensúlyozzák a kezdés előnyeit?Szerintem jó ötlet.
A Klujber kollégának fogta Timera a kezét. Ezért nyert s Te ezért vesztettél. Nekem az egész Nemzetin csak egyszer volt ilyen élményem a Makó Gergő ellen sajnos. Pedig mindkét nap ezzel a deckkel mentem. Amúgy meg ha jól tudom kettőtök közül Te voltál ott a harmadik napon.Gratulálok hozzá. És kívánom, hogy a sakkban se kapj Susztermattot. |
Ezzel így egyetértek, 1-1 lapnál ez nem gond páréves viszonylatban.
Azonban az itt említett inkorrekt lapok mennyisége (Szánalmas, fluxi, kyorg, Torq, Előnyös üzlet, Életadó, Molgan, VH és aki még amit mellé érez) az előző 2 év 'szülöttei', amiből nézve már eléggé zavaró a probléma.
Ezen túl a hibás lapok száma is inkább növekvő, mintsem előforduló. |
Már elnézést, de sztem senki sem hibátlan. Sokszor fejezem ki a nemtetszésemet a fórumon, de ezt ne várjuk el, hogy 1-1 lap ne csússzon át. Van rá igenis igényem, hogy balanszos lapok jöjjenek ki, de képtelenség ennyi lapnál az, hogy vmi hiba ne csússzon be. Ugye hálátlan faj a játékos, mert sz*r lapokat nem akar látni, a készítő meg próbál lavírozni, hogy azért túl erős se legyen. történnek hibák mint ahogy mindenhol. Ezt lehet orvosolni. |
Átment a szűrőtökön, ez van.
Komolyan, ez a hozzáállás nagyobb károkat okoz, mint a teki. Nem is értem, milyen alapon kéred, hogy igényesebb legyen a lapok kivitelezése, ha a tartalomra nincsenek igényeid.
Sőt, az egész szavazós és vitázós ügy nem fog érni a világon semmit, ha nem figyelnek oda az ilyen hibákra a jövőben.
Szerencsére tudom, hogy odafognak, mégha ez neked nem is szempont...
Másrészt a Gice pártján vagyok ebben, nincs elég hagyományos, ami miatt sürgetni kéne a döntést, egyébként egy nerf. |
Ha megszűnik ez az idétlen kezdőszabály, akkor nem lesz komolyabb para a Kyorg-Flux típusú lapokkal sem.
@papa: a kétségbeesés mellé egy pörgést kell húzni és Nil véget nem érően dalol nekünk. Legutóbb 1-1-nél a Klujber úr ellen 1 manát se tudtam felírni a D-s döntőben. Egy jó 15 perces hoki után meghaltam az első körben... Nem szeretek így kikapni... |
Na igen az elnyomtatott lapok igen bosszantóak tudnak lenni, remélem idén KIEMELTEN figyel erre a cég és tanul az előző évek hibáiból. |
Mondjuk Balázs írta, hogy a szavazás nem visz egyik irányba sem, csupán egy véleménynyilvánítás. |
Szerintem annyira fölösleges ez a magyarázgatás. Átment a szűrőtökön, ez van. Túl erős lett? Még mindig lehet korrigálni. Teljesen értelmetlen a tesztelőkre és a készítőkre mutogatni, ők is hibáznak és hibázni is fognak.
Speciel engem jobban idegesít a hanyag munka (elnyomtatott lapok, selejtes minőség, helyesírási hibák). Inkább ezeket javítsák, a játéktechnikai dolgokat utólag is ki lehet javítani, ami most (gondolom) elindult. Sztem ez a jó írány.
Annyit azért hozzá lehetne tenni, hogy az szavazzon aki legalább jár versenyre rendszeresen, mert statisztikailag sincs sok értelme azon játékosok voksának figyelembe vétele, akiket a probléma nem érint és főként nem is kompetensek megítélésében. Otthon mindenki úgy és azzal (Bartinak nem kell félreértenie) játszik amivel akar |
Tudomasom szerint sajnos semmilyen sajat lapot sem probalt meg senki visszavenni vele... pl. Oshangya heret sem... |
Tesztelesen nem vetette vissza onmagat stigmazhatatlanul, senkiben meg csak fel sem merult, hogy ezba lap igy mukodhet. |
+1
A kétségbeesés hatalma egy két lapos kombónak az egyik fele, amihez még egy követő is kell, valamint a rúna védelmében sem bízhatunk. És még az a kombó se öl azonnal, hanem hokizni is kell hozzá jócskán, hogy egyáltalán megérje nekünk a dolog, ami megint csak sok támadási felületet hagy a countereknek, leszedéseknek és gyógyulásoknak. Ráadásul az is gyakran elő szokott fordulni vele egy-egy rosszabb keverésnél, hogy kizárólag countereket húzok mellé több körön keresztül, semmi dal hokit vagy Arochos-os ölést. Tud azért gyakran blank lap lenni.
Ennek a korlátozására vagy tiltására végképp nincs szükség. |
Az '1 kartya letrejotte megnyerte a jatekot' valamint a 'semmi gondolkodas' -hoz azert hozzatennem, hogy a Nemzeti hagyi 1. koreben az 55 percre tervezett kort meg kellett hosszabbitanom, mert az asztalok felen GONDOLKODO jatekosok neztek meg az asztalt (nem ert veget a meccs).
Nyilvan van olyan is, amit mondasz, es ezzel erdemes foglalkozni, de nem szeretnem, ha valakiben, aki pl. nem volt ott, téves kep alakulna ki... |
ja es podcastnal talan szerencses lenne, ha (barmely temaban) kulonbozo velemenyeket utkoztetnetek, mert - amellett, hogy igen erdekes volt - idonkent egyszerű szócsőnek éreztem a nagy egyetértésben. |
Tévedtek mindketten.Ha létrejön a Kétségbeesés hatalma mi van? Sok manád s 3 lapod. Ha meg kellett védeni akkor csak 2.Lehet elég ez is, de a játékok tömkelegében a maradék lapok ezek voltak a kezemben: Arochos testőre
legfelsőbb pap
Riannandi
vagy pénz dala. Míg ha lett volna Dalnok az persze más vagy Apró kívánság. Így szerintem nem mondható ki kategorikusan,hogy a fenti sárga lap megnyeri önmagában (ha létrejön) a meccset. Értitek már? Üdv:papa |
Pontositanek, tiltasra lehet ok:
A lap nagyon eros ES
1. - gyakorlailag mindenki hasznalja a lapot (Elmerombi)
vagy
2. - az ot hasznalo pakli tul eros, dominans (= sorra nyeri a versenyeket es jellemzoen az 5 helyezettbol 3-4 ezzel jatszik rendszeresen)
vagy
3. - az ot hasznalo pakli rendkivul gyors kombot alkot, ami frusztralja az embereket, de ehhez is kell azert, hogy jo eredmenyt erjenek el vele
A teki eseteben az 1. es 2. kb. kizarhato, a 3. johet szoba, de azert ehhez csak kell(ett) valami eredmeny.
A teki-kombo verseny-eredmenyei elhanyagolhatoak, a Bilincsben valo hasznalata, ereje megmutatkozott.
Itt viszont kulon kell (szerintem) valasztani a
- kombo-erot (amit a Herevel alkot)
ill.
- a 'varazslatokra epulo paklik ellen nagyon eros' funkciot.
Nekem az a gyanum , a Bilincsben az utobbi volt jelen, es velemenyem szerint az '1 pakli ellen nagyon eros' az viszonylag kis sullyal esik latba a tiltasnal (meg akkor is, ha hangado jatekosok egyik kedvenc paklijarol van szo - a szavazas nyilvan arrol is szol, mindenki kedvenc paklijarol beszelunk-e).
Amugy en a Ketsegbeesesnel joval inkabb erzem a 3. pont megvalosulasat (frusztraloan gyors nyerest adhat, es valoban eros, ha nem is dominans a ra epulo dalos verzioju pakli [2 versenygyozelem + helyezesek] ) Hatranya viszont, hogy az ellene valo 'keszules' nem huzasfuggo, egy Atkozott koveto vagy egy Csatamezo hasznalata abszolut blank lappa varazsolja. |
Igen, koszi, azert erre en is gondoltam sot az osszeadas is megy
- a nerf-fel komoly gyakorlati bajok vannak (bar a tiltas + mas neven nerfelve ujra kiadas opcio lehet), ezert ez a menupont nem tul szerencses, arra buzditanek mindenkit, hogy TILTAS vagy MARAD vonalon szavazzon inkabb
Aki nem olvas vissza:
- ez a szavazas nem ugydonto semelyik iranyba |
Nem olvastam a hozzászólásokat, de megint nagyon huncut módon rakja ki a szavazást a beholder,ugyanis az egyes és a kettes pontot egybe kell számolni, hogy korrekt végeredmény jöjjön ki. (53.5-46.5) |
Épp hogy a hagyin lehet a legjobban megoldani. Miért pont onnan lenne tiltva? Gyngy-n még meg is értem, ott tényleg kemény a teki-hoki, de a hagyi az a formátum, ami a leginkább képes kezelni. |
Az utóbbi fél évben nem sok versenyen voltam úgyhogy nem belepofázás, de mi lenne, ha az lenne amit a DM mondott a podcastben, hogy bizonyos formátumokról tiltanánk ki. Of course hagyi pl? | Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|