| A káosz csábításával, ha "egyébként" van, Parti őrséget szeretnék lopni. Mikor kell elkölteni az 1 VP-t a Parti őrség miatt? |
Sziasztok
Az inmunis krakoch le tudja ütni a sárkány ifjoncot?
"nem lehet rá reagálni és hatni 2021 vagy régebbi lappal" |
| Szerintem erre Apátvarasdon azt mondanák: na és ha úgy nem találtad az AKs lapok között, hogy beütötted a lapkerbe hogy Törpebánya plusz Kiegészítő: Alanori Krónika? Akkor mi van ecsém? |
Köszi.
46963. Paul Finch (előzmény: p1rat3n1nj4 46962.) 2023.11.21. 09:49
"Törpe bánya"
Hogyha rájöttem arra, hogy ennek van egy AK ikonja, akkor feltehetően nem a szóköz hiánya miatt nem találtam meg; de köszönöm szépen a gondoskodásodat. |
| Es csak a jele AK-s, valojaban valami ujsaghoz adtak, alighanem jo keves van belole kint. |
| A Törpebánya az hogyan volt kiadva? Az AK-s lapok között nem találom nyomát. |
| Kösz, ez még bentmaradt, kiszedjük! |
| Itt írtam 4 hsz-szel lejjebb |
Igen, kicsit félreérthető ez, igyekszünk pontosítani!
Hol találtál a Kódexben olyat, hogy a forrásimmunis lap aktiválást igénylő képességeire nem lehet reagálni? Ez megszűnt már, amikor egységesítettük, hogy a lapok képességeire való reagálás nem számít a lapra való hatásnak. |
Igen, azert irtam ugy, hogy "valoszinuleg" mert messzirol, hunyoritva  mindhato, hogy "hát a forrascounter az kimondottan megengedi ezt". De azert nagyon fura ez igy:
"94.0.2.2. Azok a reakció cselekvések, amelyek hatást akadályoznak meg, használhatók automatikus hatásokra is, feltéve, hogy a reakció cselekvés az adott fázisban használható."
Ez tiszta, franko, aztan jon ez a kiegeszites:
"Az asztalon maradó lapok kijátszáskori automatikus képességeire csak akkor lehet külön reagálni, ha a reakció cselekvés leírása ezt megengedi, vagy kifejezetten erre utal."
Mintha a _kijatszaskori_ automatikusra csak valami nagyon speci modon lehetne reagalni, kulon ki kene emelve legyen a lapon. En torolnem ezt, nem mond semmit, csak zavaro.
A masik dolog, amit irtam: na az is eleg fura, hogy a forrasimmunis lapok aktivalast kivano kepessegeira nem lehet reagalni, mig az automatikusakra igen. Szerintem ezt ragjatok at, (egysegesites?). |
94.0.1. Egyes speciális reakció cselekvésekkel kapcsolódó hatásokra, illetve egyéb eseményekre is reagálni lehet. Az ilyen reakciók szöveges leírása pontosan meghatározza, hogy az adott reakció mikor használható.
Pl "megakadályoz egy reakciót" simán meg tud fogni automatikus reakciót is! Egy reagáló termikkel el tudjuk kapni a Boldog béke késleltetett hatását! És a "megakadályoz egy hatást" "megakadályoz egy forrást" automatikus reakciót is meg tud fogni. Elismerem, hogy néha nem egyértelmű példák nélkül, hogy a Kódex mire utal, de itt pontosan arról van szó, hogy míg egy ideig csak cselekvésekre lehetett reagálni (mivel csak olyan reakciók jöttek ki: megakadályoz egy lapot, lényt, varázslatot, vagy aktiválást igénylő hatást), de aztán elkezdtek jönni a fenti típusúak is, ezért került be ez a kiegészítés (eredetileg a Kódexben benne is volt még az írásakor, hogy csak cselekvésre lehet reagálni). |
Valoszinuleg amugy nem lehet counterelni Kodszitalassal vagy Ganuid vedelmezovel a Gemina kert kijatszaskori automatikus kepesseget, mert a Kodex 94.0.2.2 kiegesziteseben:
"Az asztalon maradó lapok kijátszáskori automatikus képességeire csak akkor lehet külön reagálni, ha a reakció cselekvés leírása ezt megengedi, vagy kifejezetten erre utal."
Es egyik lap se emlegeti kulon, hogy ilyet tudna  . |
Ez attol fugg, automatikus vagy aktivalast kivano kepessegrol beszelunk.
Aktivalast kivanora nem lehet reagalni, mert:
Kodex 99.2. Szabálylapok, követők, őslichek, helyszínek, céhek és forrásra immunis lapok aktiválást kívánó képességeire, mint önálló cselekvésekre semmilyen módon nem lehet reagálni.
Az automatikus kepessegekrol nincs ilyen a Kodexben (legalabbis nem talaltam ) igy azt lehetseges, hogy meg lehet counterelni forrrascounterrel.
A Gemina kert kijatszaskori kepessege automatikusnak szamit. |
| Igy van, az anti-mágia csak a lapkijátszást védi, a lap képességeit nem, reagálhatsz rá ködszitálással. |
Köszönöm a választ! Tovább fűzném egyel, kodszitalassal is el kaphatom pl a gemina kert vagy a szottyanto kijatszaskori kepesseget?
Kodexet többször atfutva az Anti mágia csak a kijatszasnal védi a varazslattol a lapot de a kijatszaskorira nem tér ki. |
| Nem tervezünk új kék céhet csinálni. A mostanit is lehetne ban helyett nerfelni, de már a korábbi nerf se segitett. Ugyanis nem a lap erősségével van baj, hanem az univerzalitásával. Max. teljesen újradesignolni lehetne, passzív verzióra, J képességgel, de ennek ezen a ponton màr nem láttuk értelmét. |
| Az ítélet ugyanaz. Forrásra immunis lap képességère lehet reagálni, mivel az nem minősül a lapra való hatásnak. |
Üdv
Engem az érdekelne hogy lesz e valamilyen módon pótolva a kék céh vagy majd kirotâl a többi is addig meg jól van az úgy? |
Sziasztok!
Nemzetin felmerült egy kérdés forras immunis lapok kijatszaskori képességénel ha jól emlékszem Bálint meselte, ezzel kapcsolatban kerdeznek.
Szituáció adott
Nekem lenn van egy goblin katapultorom.
Ellenfelem kijatszik egy gemina kertet letrejon azt választja h tesz egy meregjelzot a kis goblinra.
Ganuid védelmező megtudja e fogni a lenyemre ható forrást( és ezáltal az egész kijatszaskorit).
Nemzetin ha jól emlékszem az lett beitelve hogy forrásra immunis lapok kijatszaskori kepesseget meglehet fogni.
Koszi szepen a választ. |
Kodex
155.2. Jó jellem: Raia (Katona), Elenios (Pszionicista), Rhatt.
(igaz, ez a jellemek harca versenynel van, de azert talan elfogadhato ) |
Sziasztok,
"Az angyalgárda parancsnoka" nevű kártyával kapcsolatos lenne a kérdésem. Mi az hogy "jó jellemű lap"? Honnan tudhatom meg, hogy egy lap jó vagy gonosz jellemű?
Köszi a válaszokat! |
| A büntetés nem jön létre akkor, ha az adott permanenst költségnek áldozod. |
Ha Lyx-daik-i teória (új) lapnak büntetéssel rendelkező
permanest áldozok akkor megkapom a büntetést? |
Ugy latom, ezt a Kodex atirast sem sikerult megoldani, ott van benne a kenyszeritett dobas tovabbra is. Vagyis, mint valaki emlitette, NINCS hivatalos valtoztatas, csak egy forumba irt dolgok, amit ugye nem kotelezo ismerni a Nemzetin se.
116.0, kenyszerites, kiegeszites.
|
| Az, hogy a Szabad áramlás képességére nincs válasz, számomra azt jelenti, hogy burokban volt vizsgálva a Válogatás. Miközben létezik egy másik szabálylap, ami ugyanígy mindkét játékosnak lehetőséget ad, tehát egyben kellett volna nézni a kettőt. Tehát jelen esetben nem volt rendszerben gondolkodás. |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
