Sziasztok.
Most h szikra manért vetet vissza, még mindig indolkolt a villámcsarnok ban? |
| A tleikan árulót "vissza lehet adni" az ellenfélnek egy tűnékeny csábítással? |
| Igen. Szandekosan lett ez a szovege. |
Sziasztok.
A három kívánság gyűrűje (új - 2) Már nem hivatkozik kívánságjelzőre, Szövege pontosan:
"K, végy le róla 1 jelzőt:..."
Tehát tegyük fel ha kerülne rá mondjuk elmúlás jelző azt levéve is használható a K ill. S képesség? |
| De húzni csak 1 lapot fogsz, (ha ez is a kérdés része). |
| A lap szövege teljesen egyértelmű. Nem az áll rajta, higy "ha ellenfeled eldobatna egy lapot a kezedbol". Mindegy, h hany lapot dobatna. |
| Ha ellenfelem egyszerre több lapot dobatna a kezemből, és a kezemben van egy A dimenziók háborúja az összes lapdobás helyett eldobhatom a kezemből laphúzásért (kvázi megkánterlem a dobatást és húzok rá egy lapot) vagy csak egyiknél? |
Kodex sebzo varazslat
111.1.3. Ha a sebző varázslat egynél több lényt, játékost vagy építményt sebez egyszerre, és a sebzése mértékét valamilyen hatás módosítja, akkor a varázslat által okozott sebzést minden megsebzett lény, építmény és játékos esetében egyaránt módosítani kell.
111.1.4. Ha a sebző varázslat sebzése több lény, játékos vagy építmény közt szétosztható, és a sebzés mértékét valamilyen hatás módosítja, akkor a módosítást csak egyszer, a sebzés szétosztása előtt kell elvégezni. |
Sziasztok.
Zulit familiárisa S képességének használata után amire a +1sebet használom, hogyan sebez a láncvillám? |
Nagyon köszönöm 
Én is arra gondoltam, hogy átvehetek kettőt is, de nem voltam benne biztos |
Szia!
A max. 2 lap és/vagy önálló jelző gazdát cserél az azt jelenti, hogy az asztalon kijelölhetsz 2 permanenst, ami gazdát cserél, azaz átkerül az ellenfélhez. Ez lehet az ellenfél 2 permanense, ami hozzád kerül, cserélhet 2 permanens gazdát (1 tőled hozzá, 1 tőle hozzád), vagy ha az az ideád, hogy 2 permanenst át akarsz adni, lehet tied mind2, amelyek az ellenfélhez kerül. Sőt a max. 2 azt jelenti, hogy nem muszáj 2 permanensre hatnia, lehet célpontja 1 lap, vagy önálló jelző jelző is. (Ezt szintén ellophatod, vagy átadhatod.) |
Sziasztok!
A tömegbájolásnál csak 1 vagy 2 lapját is elvehetem az ellenféltől?
És kell érte átadnom lapomat az asztalról?
Sajnos nem értem a "max 2 lap" írást a kártyán.
A célpont lapok gazdát cserélnek jobban érteném |
Szoval azert van igy mert csak igy egyertelmu. Minel kacifantosabb egy definicio, annal konnyebb kiskaput talalni hozza. A Kodex kozel 4 evig keszult. Hidd el, ha lenne jobb megoldas, megtalaltam volna.  |
1. Ok, értem én azt a logikát, mert azokban a példában tényleg csak éppen hasonló alakban szerepelnek azok a betűk; de akkor a "Teriadan" tulajdonképpen mi akar lenni? Ha nem is a magyar nyelven, de valamilyen külföldi vagy esetleg TF-es nyelven ez elképzelhető ragozásként is.
Azért kezdtem el agyalni ezen, mert a Teriádok egy férgekre hasonlító népség (a fasznak se volt már szüksége egy harmadik féreg altípusra a férgek és xenók után a HKK-ban), és az Uthan Teriadan illusztrációján egy férgekből álló szellem van. A TF-en esetleg van köze ennek a szellemnek a teriádokhoz? Feltételezve, hogy a teriádok egyáltalán léteznek a TF-en, mert fogalmam sincs.
2. Kíváncsi vagyok...
Így talán működne:
"Lény altípus:
Egy azon lény altípusához tartoznak azok a lapok, amiken a laptípus alatt dőlt betűvel egy olyan altípus szerepel, ami eredetileg lényeken szerepel és lényekre, mint életformára utal."
A gond igazából az, hogy a "lény altípus" fogalom egy játékmechanikán kívüli dologra utal, így nehéz definiálni csak azokkal és a felsorolástól tartózkodva.
Kódex 56. A lény altípusok...
Röviden: "olvass el egy hosszú listát, és minden ami nem X, az Y".
Ez egy felsoroláson és kizárásos alapon történő definíció, ami szerintem nagyon nem szerencsés egy játék szabálykönyvében. Évekig elhúzódó jogi vitákban van idő az ilyeneken rágódni, de amikor egy versenyen elő kell kapni a kódexet, akkor jobb lenne, ha ilyenek nem lennének benne.
Minden esetre köszönöm szépen a választ. |
1. Uthan Teriadan egy kísértet (a régebbi kiadás pedig káosszellem). A szövegében nem szerepel a teriád altípus, mivel a neve TeriAdan, és nem TeriÁdan.
De ha TeriÁdan lenne, akkor se lenne teriád, ahogy nem lesz morf altípusa a MORFinder telep-nek, vagy elf a Fehér dELFinnek, a FELFöldi árnylepkének, a Tleikan fELFedezőnek, stb... (http://beholder.hu/?m=hkk&in=hkk.php&kartya=7533)
DE, pl. használható elfként a veszélyes faj versenyen a Sötét elf íjász, vagy a Sötét elf úrnő.
2. Kíváncsi vagyok, hogy felsoroláson kívül, hogy a búbánatba definiálnád a lény altípusokat. Nem gúnyolódom, tényleg kíváncsi vagyok.
Melyik az a "csomó" altípus? Egyedül a próféta altípus nincs felvezetve a kalandozók közé. Ezért jelenleg az nem kalandozó, hanem lény altípus. Ugyanis:
Kódex 56. A lény altípusok. A kalandozó altípusokat, és az eddigi felsorolásokban nem szereplő további altípusokat nevezzük együttesen lény-altípusoknak.
Mivel a próféta nem szerepel az addigi felsorolásokban, ezért ez lény altípus, ahogyan a most érkező dzsinn, és az eddig fel nem rögzített teriád is. Itt jegyzem meg, hogy a kiegészítésben lévő felsorolás nem szabály, hanem segítség. A szabályt fentebb idéztem.
3. Amikor a Kódex készült, ez még szabály volt. Ugyanis az élőholt nem altípus, de minden szempontból nagyon hasonlít ez a csoportosítás az altípusokra. Emiatt a játékosok nyomására a Kiadó beengedte őket a veszélyes faj versenyekre. Egy ideig ez így ment, de az élőholtak erősen dominálták a formátumot, túl mély volt a merítés, és túl nagy a készlet, amiből választani lehetett.
Ezért a Kiadó úgy döntött, hogy megszűnik ez a lehetőség, és az általa rendezett, illetve támogatott veszélyes faj versenyeken - főszabályként - nem használhatók az élőholtak egyazon fajként.
Tehát ez egy opcionális szabály. Abban igazad van, hogy ezt elmulasztottuk jelezni a Kódex-ben. Korrigálva lesz.
Megjegyzem, hogy a versenyszervezők továbbra is engedhetik az élőholtakat játszani fajként, csak ennek szerepelnie kell a versenykiírásban. |
Akkor tényleg csak arról van szó, hogy valószínűleg nem volt már frissítve a kódex egy ideje.
A teriádos dologról meg volt amúgy több ilyen faq is most így jobban belegondolva. Csak hát azok sem kerültek oda a versenykiírásba vagy a kódexbe.
Köszi a választ. |
Ez a kiegészítés már nem él pár éve,nem választhatod az élőholtat.
A triadan nem számít bele a teriádba,ahogy a Kérődző moagrin se moa. |
Az Uthan Teriadan (új) beszámít a Veszélyes Faj verseny formátumon Teriád altípusnak?
Egyébként a HKK Kódexben nagyon nem tetszik nekem hogy a lény altípusok felsorolással vannak definiálva. Egy csomó újabb lény altípus hiányzik a listáról. Ha nagyon akarnám, ez alapján megóvhatnék egy próféta decket, vagy bármit amit még nem frissítettek.
Valamint erről most hallok először:
"166.5. A Veszélyes faj versenyen az élőholt lények egyazon altípusnak számítanak."
Ez mióta szabály? A versenykiírásban ez nincs benne. |
107. Kikerül a játékból
107.0. Akkor mondjuk, hogy egy permanens kikerül a játékból, ha a gyűjtőbe (Semmibe) kerül, a tulajdonosa visszakeveri a paklijába vagy az asztalról visszaveszi a kezébe.
[Kiegészítés]
E szabálypont szempontjából közömbös, hogy ki a felelős a permanens visszakeveréséért, vagy visszavételéért.
Ez alapján a válasz: igen. |
| A győzelem ára sebez-e ha Agrav, a ködbeveszett a kör végén visszakerül a kezembe? |
| A jelenlegi szabályok szerint használhatod. Játékegyensúlyi probléma ebből biztos nem lesz, de ezen versenytípusok szellemisége miatt lehet, hogy indokolt lenne a tiltás, igazándiból a lap utolsó mondata is erre szolgált eredetileg. |
Jo kerdes. A lap szovege szerint igen, es a versenyszabalyoknal, a tiltott lapok kozott nem szerepel.
Mindezert perpill a versenyszervezore van bizva h tiltja-e vagy sem.
Mivel azonban a kiado szandeka teljesen egyertelmuen kiolvashato a lapszovegbol es a versenyszabalyokbol, csak ido kerdese h ez vagy az, esetleg mindketto valtozzon.
Addig azt javaslom, minden stervezonek, aki ilyen formatumot hirdet, h tiltsa. |
| Használható-e a Mardakor misztikus jellemek harca vagy isteni egyensúly versenyen? |
| Ha egy vízió pl. Hamis a vacsora elveszti a képességét pl. Manókalipszis akkor a következő gyűjtőből kijátszásánál újra van neki? |
| Nem kézből kijátszás, nem számít bele a hálóba. De reagálni lehet a képesség használatára. |
| Ha jól értem akkor nem a válasz. |
4.22.2. A nem önálló cselekvésként kijátszott lap csak akkor minősül kézből kijátszottnak, ha azt az eredeti cselekvés leírása kifejezetten annak minősíti.
[Kiegészítés]
Egyes cselekvések lehetővé teszik, hogy közvetlenül a sikeres megtörténtük után a játékos kézből (gyűjtőből vagy pakliból) egy vagy több lapot játsszon ki (esetleg előre kikészített lapot hozzon létre). Az ilyen cselekvéssel kijátszott lapok kijátszása nem önálló cselekvés, ezért az így kijátszott lapok sem minősülnek kézből kijátszott lapoknak még akkor sem, ha ténylegesen kézből kerülnek játékba. (Pl.: Térsűrítés, Kárhozott bájolás.) |
| Ha a ménkű ménest a k-s képességével játszom ki az kézből kijátszásnak számit-e? Lehet-e rá reagálni, beleszámit-e a hálóba, stb.... |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
