Igen, de csak leny altipusra vonatkozo koteleknek mutathatod. Mivel a morf szabaly lenyek altipusarol szol.
Keresesnel barmilyen szin es barmyilyen leny altipusra eloveheto. De nem veheto elo varazslat, targy, stb altipusokra. Lasd Kodex 52-54. pontjait. |
Köteléknek mutathatok morfot a kezemből?
Illetve egy morfot egymás után több, különböző altípust igénylő köteléknek is mutathatok? (nem egyszerre)
Továbbá az is érdekelne, hogy az altípushoz/színhez kötődő keresésnél hogy működnek a morfok?
Bármilyen altípus és szín keresésnél kereshetek morfot? |
| Mindket kerdesre igen a valasz. |
Az éjfattyak áramlásos-olcsóbbítását fel lehet halmozni? Két esetre gondolok:
1. Egymás után két körömben használok egyszer-egyszer egy éjfatty áramlást és mindkettő azt tudja, hogy a következő éjfattyam kijátszása 3 VP-vel olcsóbb - ezek "összeadódnak" - tehát 2*3-mal lesz olcsóbb a következő éjfattyam?
2. A Transzcendáló rakshalion lehetővé teszi, hogy egy körben kétszer használjak áramlós képességet - ott összejöhet a fentebb írt 2*3 VP-s olcsóbbítás? |
Nem. Ahogy az sem szamit, hogy az elsokrnt kirakott nem jon letre. A szabaly a lehetoseget korlatozza. 1 tisztan nekronos lap kijatszasat kiserelheted meg.
Ez a szabaly egybecseng az osszes "koronkent egyszer" szaballyal (kodozes, egy bizonyos vizio lap, stb.) |
| Játszhatok ki 2db kizárólag nekron idézési költségű lapot az első 3 kör bármelyikében, hogyha mind a kettőt ingyen játszom ki egy-egy forrásnak köszönhetően? |
Igen.
A Kisebb Zan szövegét a kiadó megváltoztatta. (Lásd a lap alatti faq-kat.)
"(AK106) Nem marad el az ellenfél köre akkor, ha egy Kisebb zannal lemásolok egy Fluxusfaló vyargot, és a zan a hátránya miatt a kör végén a gyűjtőbe kerül. Ha egy lap hátránya az, hogy a gyűjtőbe kerül, az áldozásnak számít. Ma már ezt a szöveget írnánk rá: a kör végén mindenképpen fel kell áldoznod. Áldozásra pedig a vyarg képessége nem vonatkozik."
A "mindenképp" ugye a legerősebb kutya, szóval hiába van az Ovgun-másolatnak egy asztalra ragasztó képessége, a "mindenképp" miatt ennek nincs jelentősége. |
| Ha a kisebb zannal ovgunt másolok akkor is gyűjtőbe kerül a kor végén? |
Igen. Mikor a reakciósor véget ér, és a meg nem akadályozott lapok (köztük a Bűzös) sikeresen létrejönnek, akkor minden lap, amit megakadályoztak, a gyűjtőbe kerül.
Ezután jönnek létre a kijátszáskori képességek, köztük a Bűzös újrahasznosítása. Ekkor a megakadályozott lap már a gyűjtőben van. |
| Bűzös, a guberáló újra tudja hasznosítani a megakadályozott lapot? |
Igen!  |
| A hangosan motyogó képességével kijátszott motyik kijátszáskori képességei lérejönnek? |
| Pardon, most vettem észre Kalimász alatt a magyarázatot! |
| Ha egy lényen az szerepel, hogy több (mint 1) építőnek számít ÉS nincs odaírva, hogy épület építésekor - például: Kalimász - akkor egy zanszilánk kijátszásakor 2-t tudok a költségéből fizetni, ha ezzel a lénnyel építek? |
Igen, nekem is ez volt a véleményem...
Köszönöm a választ! |
| Igen. A horgony teljesen snassz, allandoan mukodo kepesseg. Annyi a kulonlegessege csupan, hogy asztalon marado, nem-leny lapokon nem kapcsol ki akkor sem, ha az ilyen lap passziv. |
A Horgony képességet elveszítheti egy lap?
Konkrétan a Ryuku őrtorony képessége kapcsán merült fel a kérdés tesztelés közben. |
| Olvasd el a Vedomagia alatti faq-t. A Kiado megvaltoztatta a szoveget. Elsore nem ugrott be. |
| 91.3.0. Hátránynak nevezzük a lap szöveges leírásának azon részét, amely a „Hátrány:” megjelölés után áll. |
Ha nem hátrány akkor mi? Előny?  |
| Nem értem az érvelést, bocsánat. Tárgy kijátszása biztos nem forrás. A módosító reakció azt hittem eddig, hogy szintén nem, ráadásul ha létrejön a kaloda, akkor ez egy permanens forrás, nem? |
| Sajnalom. Tevedtem. A reakcio forrason reakcio cselekvest kell erteni. Azaz a Vedomagia megfogja a Kalodat. |
| Köszönöm, én is így gondoltam, sajnos ellentétes ítélet született. |
| A varazslat egyik hatasa, a varazslat pedig forras. Es nem hatrany, mert ez nincs kulon rairva a lapra. Azaz, hogyha az ellenfel manat is kapna az abszprevre, akkor a varazslat egyuttal vp-t ado forras. |
| A kaloda kijatszasa nem forras. Es nem kepesseg, amivel kiiktatja a lenyedet, hanem modosito reakcio. Azaz a vedomagiat nem tudod kijatszani, mert nincs forras, amit meg tudna akadalyozni. |
| Az abszprev amikor manát ad az minek szàmît? Forràs vagy hátrány vagy mindkettő? |
| Ellenfelem kijátszik egy lényt, reagálok rá egy Trebor kalodájával. Reagálhat-e az ellenfél a Trebor kalodájára Védőmágiával, és ha igen, mi történik? |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
