Ezen a téren adok a véleményedre, van pár kérdésem.
Úgy tudom ez az oltás nem védő oltás, tehát nem jelent immunitást a betegség ellen és többek között ezért sem lehet kötelező.
Ha jól tudom nem véd meg 100%-ban az oltás és hiába adatom be ugyan úgy fertőzhetek, hordozhatom tünet mentesen és el is kaphatom(elvben enyhébb lefolyással)
Ez,ha igaz számomra több kérdést és problémát felvet amirért kíváncsi lennék a véleményedre:
Én személy szerint egyet értek a korlátozásokkal,addig amíg nincs ellene megfelelő védelem, mindazoknak akik veszélyeztetettek, vagy szeretnék. Most már, hogy kb. mindenki részére elérhető, mi értelme a korlátozásoknak, mi a különbség egy teraszos tömegnyomor vagy egy wekerlés teraszi hkk verseny között? Főleg úgy, hogy most már akinek van papírja bent is tartózkodhat (ha fenti rész a vírusról igaz), akkor ugyan olyan veszélyes leszek a társadalomra én is aki nincs beoltva, mint aki be van, csak bent szaladgál az étteremben, foci meccsen stb... Tehát ebben az esetben én csak önmagamra vagyok igazán veszélyes, ehhez pedig elvileg jogom is lenne. |
Szigorúan csak jogi szempontból értelmezve az új kormányrendeletben megjelent szabályokat:
"(7c) Az 5. § (1)-(3) bekezdésére figyelemmel a vendéglátó üzletben tilos zenés, táncos rendezvényt szervezni, illetve
tartani.
(7d) A 6. § (3) bekezdésére figyelemmel a vendéglátó üzletben családi esemény vagy magánrendezvény abban az
esetben szervezhető, illetve tartható, ha azon az egy időben jelenlévők száma nem haladja meg a tíz főt.”
Szokás szerint a törvény csinált egy baromi nagy szürke zónát, mert a Hkk nem zenés-táncos rendezvény, de a magánrendezvény sem teljesen egyértelműen illik rá.
Ami biztos:
- Maximum 10 felnőtt ember jelenlétével legitimen tartható rendezvény bárhol. Ha ez beltéren történik, akkor kell a védettségi igazolvány, ha külterületen vagy nem nyilvános helyen, akkor nem.
- Ennél nagyobb események tekintetében a törvény nem egyértelmű. Jelenleg én azt mondom, hogy inkább nem, mint igen (persze lehet azt mondani, hogy csak egyszerre ment mindenki teázni, de egy ellenőrzésnél ez lehet nem lesz meggyőző érv).
Nyilván ez csak az én véleményem, azt a Behonak kell eldöntenie, hogy mire ad támogatást és mire nem. |
Fontos reszlet  mi nem 4d20-szal dobjuk, ha 80-an vagytok, az nem lenne tul jo... |
Egyébként tényleg úgy néz ki, hogy az oltást lassan kb. mindenki megkapja, aki beregisztrált, már 20 éveseket is felhívnak, hogyha akar, mehet. Szóval én nagyon optimista vagyok, kezdjük szervezni a versenyt májusra és júniusra
Ennek semmi köze a szavazóbázishoz, tényleg kezd az oltottság egy megfelelő százalékot elérni. Aki meg nem kapta még meg valamiért, az maga dönt arról, hogy ki akarja-e tenni magát a kockázatnak. |
| Csak arra akarok kilyukadni hogy miután kiülsz egy emberel italozni amit ugye szted szabad mert óriási kulombsegek vannak addig meg szerintem előtted ültek a székbe kb 50en amit összefogdostak ugyan ugy. Tehát nem ertem az 1ember italozas vs 4emberel kartyazas logikadat. |
| Nika tényleg nem vitábol egyszer írom le csak a véleményem normalisan és nem is fogok válaszolni semmire de amikor egy ilyen átlag ember aki leül kwzni mint Te vagy Én. Mi a kulombség abba hogy meloba menet felulsz a buszra és X ember után összefogdosol mindent vagy X ember után ugyan ugy bemesz a boltba vasarolni? Vagy hány ezer példát mondjak hogy feleslegesen ne lovagoljunk ilyeneken. Igaza van Miklósnak mert Te lovagolsz ezen állandoan. Mert ha neked azt mondjak a tvbe hogy holnaptól bármit lehet csinalni akkor Te azt tényleg elhiszed hogy na ettől a pontol valóban megváltozott minden?? Kérlek ne legyél már ennyire ostoba már bocs a kifejezésért. |
Szerintem ez a teraszra beültök párosával a kiskapukeresés és a szabályok "megerőszakolása", de nem az én tisztem ítélkezni, csak a véleményem írom le.
Na pontosan ez az ellenséges magatartás az, ami miatt pl. beültek emberek egy McDonaldsba játszani, és bár fogyasztottak, a biztonsági őr kiutálta őket... Ha ketten ülnek az asztalnál, és a telefonjukat nyomkodják vagy dumálnak 3 óráig egy kávé mellett az oké, ha játszanak, az nem? Mi a differencia? Ez a fajta kultúrális rasszizmus amit ha egy biztonsági őrnél látok, akkor szomorúan rálegyintek, de egy hozzád hasonló, iskolázott embertől többet várnék azért  |
Elvben meg lehetett volna csinálni, és én bátorítottam is, hogy bárki nyugodtan csináljon ilyet, akár te is. Egyébként van is, aki kisebb léptékkel, zártkörben megcsinálta. Nagyobb léptékben, teljes behós versenyre mi nem mertük bevállalni, mert
1.) A Cockatrice nem egy felhasználóbarát felület, nem 2 perc beletanulni, és még utána is számos problémával fogsz szembesülni. Ha rendezel egy nagy versenyt, sok résztvevővel, jó esélye van, hogy az emberek fele, aki beül, ott szembesül azzal, hogy nem igazán tudja használni, valami nem működik neki stb. Más játékoknál megnéztem, ez hogy működik gyakorlatban, és azt láttam, hatalmas káosz volt, órákat várnak az emberek, elmaradt körök, rengeteg technikai probléma, csak egy nagy rakás frusztrált ember a volt a végeredmény aki még hajnali 3 kor is arra várt, hogy meg tudják-e csinálni a következő kört.
2.) Az elmúlt fél évben folyamatosan az a hír jött, hogy "most már mindjárt" "hamarosan nyitás" "még egy kicsit kell várni" stb. Nem vállalsz be egy óriási váltással járó átállást egy sokkal gyengébb minőségű, rosszabb élményt nyújtó dologért, ha tudod, hogy csak nagyon rövid időre szólna. Egyébként a helyzet most is ez - mint olvashatod, jövő héttől már lehet gyakorlatilag versenyt csinálni.
Mindenki sokkal jobb helyzetben lett volna, ha a döntéshozók hallgatnak a szakemberek véleményére, és felvállalják a "népharagot" és előre megmondják, meddig fog tartani ez az egész, mert így utólag már jól látszik, hogy átoltottsági %-tól függő. |
| Online felületeken keresztül szerintem most is simán lehetne szervezni versenyeket. Ha a tesztelésre alkalmas a felület egy kis szervezéssel semmi akadálya nem lenne szerintem, hogy a Cockatricen keresztül is megszervezésre kerüljön a verseny. A cinkelést ugyanúgy meglehet előzni egy decklist előre elküldéssel a szervezőnek.Persze biztos kicsit macerásabb mint élőben játszani,de nem ördögtől való azt hiszem. Ezt mondjuk kicsit furcsálom is, hogy részetekről nem indult el ilyen kezdeményezés még a 3. hullám elején mikor látható volt nem lesz itt semmi egy jó darabig és gondolom addigra már kiismerétek a felület lehetőségeit is. Jó kis promót lehetett volna felhúzni rá videókkal pakli leírásokkal stb stb. |
| Sajnos a webcam-os játék esetén csak úgy lenne kizárható a cinkelés, ha lenne egy megbízható 3. fél is, akinek mindét játékos elküldené a decklistjét és aki egy random generátorral mindkettőnek privátban megírná, hogy mit húz (ezt a játékos kikeresné a deckjéből). |
Rendezvényt sajnos nem lehet még tartani, de ettől még zártkörű / háziversenyre van lehetőség, ha meg tudod oldani, hogy a ne ütközzön a korlátozásokkal.
A legkézenfekvőbb megoldás, ha a meccseket online (pl. kamerával) játsszák le, és az eredményt elküldik a bírónak.
De ha a teraszok nyitva vannak, akár működhet az is, hogy kiültök a teraszra, max. ketten leültök egy asztalhoz, és játszotok, az eredményt pedig bekülditek / eljuttatjátok a szervezőhöz.
A versenylistában ezek azért jelennek meg, hogy az online paklibeküldést és online sorsolást ki lehessen használni, attól ezek még nem nyitott versenyek / rendezvények.
Reméljük azért pár héten belül változik a helyzet, és lehet hagyományos értelemben vett rendes versenyeket is tartani, ezekre már majd új UReket és megnövelt támogatást fogunk adni majd. |
1. Nem. A trükk a gyűjtőbe kerül. Az őt leszedő cselekvés teljes egészében lezajlik. Ha a trükk már nincs az asztalon, akkor semmi nem tartja az ellenfélnél a lopott barlangot, tehát az visszakerül az eredeti gazdájához. Igen ám, de a gyűjtőbe küldő cselekvésnek van egy kapcsolódó hatása, ami azután jön létre, miután az alapcselekvés teljes egészben lezajlott. Ez pedig leszedi a barlangot. A barlang ekkor már az eredeti gazdájánál van, és onnan kerül a gyűjtőbe. Ez ugyan nem önálló cselekvés, de ennek is lezajlik minden elsődleges hatása, tehát a barlang a gyűjtőbe kerül, és majd ezután jön létre a barlang kárpótlása. Tehát az eredeti gazdija húz egy lapot.
Lásd még Kreátor (régi) faq-t.
2. Ha a trükkön dermesztésjelző van, akkor annak nincs képessége, azaz amint a jelző rákerül, a barlang (rajta a trükkel) visszakerül az eredeti gazdájához. Ha ezután leszeded a trükköt, az a gyűjtőbe kerül, és nem történik más. A trükk halálsikolya nem fog működni, mivel azzal a képességgel a gyűjtőbe kerülése pillanatában nem rendelkezett.
3. Lásd előző válaszom. Annyi kiegészítéssel, hogy ha leesik a dermesztésjelző, a trükk képessége ismét életbe lép, és az újra ellopja a barlangot, amire így a gazdája megint húz egy lapot. Ekkor ugyan a trükk is gazdát cserél (visszatér a tulajdonosához), de az ő halálsikolya csak akkor lép működésbe, ha a tulajdonosától kerül át máshoz, ha a tulajdonosához kerül vissza, akkor nem.
Ezen a logikán haladva tetszőleges számú bomtar trükköt pakolhatunk akár a barlangra, akár egymásra (elméletben bármilyen variációban megtehetjük), szépen nyomon lehet követni, hogy mikor mi történik. |
Bomtar trükkje (új) - Morgan barlangja (új) - dermesztésjelző
Ellenfelem az asztalon lévő Morgan barlangja lapomat ellopja egy Bomtar trükkjével, átkerül a lap hozzá (húzok 1 lapot kárpótlásra). Kérdésem az lenne (és ezzel párhuzamosan felrajzolom a JJ szimbólumot Argum city egére), hogy helyesen gondolom-e a következőket:
Mi történik ha:
1.) Leszedem Bomtar trükkjét anélkül hogy dermesztésjelző kerülne rá?
A trükk halálsikolya miatt a barlang a gyűjtőbe kerül. Ellenfelem húz 1 lapot a kárpótlásra (kikerül a játékból a lap, és még ellenfelem a lap gazdája.) Szóval még véletlenül sem az, hogy először a trükk állandó hatása szűnik meg, visszakerül hozzám a barlang és UTÁNA kerül ki a játékból.
2.) Leszedem Bomtar trükkjét úgy, hogy előtte ráraktam egy dermesztésjelzőt.
A dermesztésjelző miatt megszűnik a trükk állandó hatása, és a barlang visszakerül hozzám (ellenfelem a kárpótlásra nem húz, mert nem tulajdonosa a lapnak). A trükk halálsikolya a jelző miatt nem érvényesül, a barlang fenn marad az asztalon az én oldalamon.
3.) Nem szedem le Bomtar trükkjét, csak rakok rá 1 dermesztésjelzőt.
A dermesztésjelző miatt az előzőhöz hasonlóan visszakerül hozzám a barlang (ellenfelem nem húz). Ellenfelem köre elején visszakerül hozzá Morgan barlangja (mert leesett a dermesztésjelző a trükkről), majd húzok 1 lapot a kárpótlásra. Ellenfelem dönthet úgy, hogy először a barlang kör eleji képessége lép működésbe és csak azután esik le a dermesztésjelző, ezért nem égetek 7 lapot a paklijából a barlanggal. |
| Köszönöm a válaszolat. Igyexem magamévá tenni |
Nem, mert az elso cselekves joga az ove.
Nehany lapon szerepel a "kozvetlenul az ellenfel huzas fazisa utan..." kitetel, azokkal lehet csak ezt kicselezni. |
Sziasztok,
Ismét segítségeteket kérném.
Adott egy Moa napkollektor, amit én tettem ki.
Az ellenfél körében a fő fázisában elvehetem az 1 vp-jét mielött ő bármilyen lapot(lény, azonnali varázslat) kijátszott? |
Magánrendezvény 10 főig tartható. Egy nyilvánosan meghirdetett, bizonytalan létszámú esemény viszont nem minősül magánrendezvénynek. Szintén nem magánrendezvény, ha a szaküzlet bármilyen üzleti jellegű tevékenységet folytat. Ha csak a "helyszínt" adja, az erősen határeset, akkor azt lehet magáneseménynek nevezni, de azért hosszú jogi procedúra lesz belőle, ha a rendőr bácsi mást gondol. Magánlakásban lehet tartani 10 főig.
A jogi része ennyi. Amúgy meg mindenki vigyázzon magára! |
Legyünk őszinték... nem azon múlik egy versenyen való fertőződés/fertőzés, hogy a kormány pontosan mit engedett, vagy tiltott. Ha május 1-től a lovak közé dobják a gyeplőt, és mondjuk engedélyezik a max. 50 fős rendezvények tartását, az mitől lesz kevésbé veszélyes, mint egy nappal korábban ugyanaz a rendezvény tiltott időszakban?
A jogszabályi rendelkezéseknek ilyen szempontból igazi relevanciája nincs. Az óvintézkedéseknek, az oltás felvételének, és a "védettség" kialakulásának, az általános- vagy más néven "nyájimmunitásnak" és a józan észnek sokkal inkább.
Ha megtörténik a nagy áttörés, és mehetünk versenyekre, akkor is mindenki csak a saját felelősségére vesz majd részt azon. Nincs az az épeszű szervező, aki felvállalná az ellenkezőjét. És ez most is így van. |
Köszi h gondoltál rám. Megyek!    |
| Szerintem is ebben van a különbség. |
| Egen, ott valik el a sz*r a majtol, hogy mi maganrendezveny es mi nem az. Feltetelezem, ha konkretan meghivod 9 ismerosodet / baratodat kartyazni, az meg magannak szamit. Ha elkezded hirdetni, hogy jojjon, aki akar, az mar inkabb rendezveny. |
Ugyanezt találtam:
A családi és magán rendezvényeken legfeljebb 10 fő vehet részt. Esküvők csak lakodalom nélkül lehetségesek, az egyházi, illetve polgári szertartáshoz szükséges személyek, a tanúk a házasulók szülei, nagyszülei testvérei valamint gyermekei vehetnek részt. A temetésékesen maximum 50 fő vehet részt.
484/2020. (XI. 10.) kormányrendeletben ugyanez:
Magán és családi rendezvények (például születésnap) 10 főig megtarthatóak. Temetés legfeljebb 50 fővel tartható meg.
Mivel ez egy magánrendezvény, ezért megtartható, szigorúan létszámkorlátozással. Elvileg magadon kívül hívhatsz 9 embert, ha van hol megtartani az eseményt, s neked van hol. Ha nem vagy vendéglátóhely (működési engedély szerint), mert azok viszont nem nyithatnak ki. (Ha az vagy, akkor ez egy tipikus 22-es csapdája...) |
Nem én voltam, de:
484/2020. (XI. 10.)
"5. § (1) Tilos - a 6. § szerinti kivétellel - rendezvényt, valamint gyűlést szervezni, illetve tartani...
...(3) Ezen alcím alkalmazásában rendezvény különösen...
...d) a magánrendezvény,..."
Azonban szerepel a kivételek között:
"(3) A családi esemény vagy a magánrendezvény - a házasságkötés és a temetés kivételével - abban az esetben tartható meg, ha azon az egy időben jelenlévők száma nem haladja meg a tíz főt."
Röviden a kérdésedre a válasz: igen, lehet tartani max 10 fővel versenyeket (és szabad is). |
https://koronavirus.gov.hu/aktualis
"Általános rendezvénytilalom lépett életbe. Mindennemű rendezvény megtartása tilos, ide értve a kulturális- és sporteseményeket. A sportmérkőzéseket zárt kapuk mögött kell megtartani."
"A családi és magán rendezvényeken legfeljebb 10 fő vehet részt. "
Mivel a parádésan fogalmazott két egymást követő pontból az egyik alapján tiltva van, a másik pedig megengedi az ilyen jellegű eseményeket, ezért nagyjából azon múlik a dolog, ki mennyire bevállalós, mennyire tart a vírustól és attól, hogy a szomszéd/konkurens üzlet tulaja/stb. felnyomja-e a hatóságoknál, akik ha megtekintik a tényállást, a helyszínen meg lehet vitatni az álláspontokat. |
Szervusztok!
Kivételesen nem megosztó kérdéssel állok elő. (De attól még: Free ragyogó, és free Szuszi).
A korábbi lobbyháborúkban valaki nyilatkozta, hogy a jelenlegi (jog)szabályok szerint lehet most is versenyeket szervezni 10 főig. Mivel nem emlékszem, hogy ki volt, aki említette, nem kezdek neki tippelgetni.
Szeretném, ha valaki tudna határozott választ adni erre a kérdésre, mert akkor a Remetebarlang bepróbálkozna egy versenyszervezéssel.
Bárki, aki kompetens a témában, és egy Igen/nem-en kívül egyéb valós érveléssel/indoklással alátámasztott választ tud adni, azt megköszönném. (De azt nem ígérem meg, hogy lemondok fagyi-manciról).
Köszönöm
Üdv |
Az is ritka, hogy egy csomagban kettő legyen ugyanabból, de szerintem ez is előfordulhat.
Elvileg az forulhat elő az új nyomdánál, hogy egy csomagban van egy ritkának a sima és foil változata is. Viszont két "sima" egyforma ritka nem szabadna hogy előforduljon(nem is hallottam az új kiegről ilyet). |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
