Szia!
Nem.
Idézet a versenyleirasból:
"A pakliban és a kiegészítő pakliban csak egy isten lapjai szerepelhetnek a színtelen és Bufa lapok mellett. A kiegészítő pakliban sem lehetnek a választottól eltérő színű lapok." |
sziasztok!
1színű 1 laposon side-ba rakhatok másik színhez tartozó lapokat?
A törpe hős miatt kérdezem...
Üdv,
Márk |
Szia.
Sajna nem. Létrejön a leszedés és annak minden hatása és mire minden mást használnál már nincs ott a Veremmester. Sőt az 1 ÉP-je alá sebző varázslatoktól sem védi meg ez a képesség. |
Sziasztok,
A Veremmester képességét
"ha ellenfeled sikeresen kijátszik egy lapot, visszaveheted a kezedbe"
lehet használni a Veremmester megmentésére is?(pl, valami varázslattal, vagy kijátszáskor képességgel leszednék) |
| A kétszínú lapok kijátszására vonatkozó feltételt törölni kellene a kódexből. |
| 36. FAQ-ban megtaláltam a nemleges választ. |
| Ha a régmúlt jósával játékba rakok egy ugyanolyan színű bűbájt mint a jós, akkor annak létre jön a "J" képessége? Tehát beleszámít az adott körben kijátszott jós és a bűbáj a 2 (pl.:Raia) lapba? |
| Kézbe. Ha a lap azt írja, hogy keress elő és rakd játékba, akkor természetesen játékba is kerül. (Homokféreg, pl.) |
Sziasztok
A kereséssel kapcsolatban szeretnék kérdezni.
Ha egy lapon csak annyi található, hogy "keress elő", akkor a kikeresett lap a játékos kezébe kerül vagy rögtön asztalra(játékba) kerül?
A kérdés a Xeno inkubáció -nál merült fel. |
A hivatkozas rossz sorszamra mutat. De egyebkent sem azert van ott, hogy indokat adja a dontesnek. A dontes a lap szovegebol jon. A pilon a Vp koltsegu lapokra hasznalhato. A vegyes koltsegu lapok pedig nem Vp koltseguek. A linknek a 7.6.1-re kene mutatnia, ami a "zanszilank is Vp-nek szamit ilyenkor" - szabalyt tartalmazza.
A masodik kerdesre pedig Te is tudod a valaszt. Olcsobbitas/dragitas, ik csokkentes, noveles = modositas. Ez nem szabaly, hanem magyar nyelv es logika. Akkor lenne helyettesites, ha ezt a szot tartalmazna a lapszoveg (illetve koltseg nelkul vagy ingyen lehetne a lapot kijatszani). |
Sziasztok!
Tleikan manapilon alatti magyarázat - mely alapján nem csökkenthetem vele vegyes idézési költségű lapok kijátszási költségét - a Kódex 7.6.6-os szabálypontjára hivatkozik, ami pillanatnyilag nincsen benne a Kódexben. Mit tartalmazna a szabálypont, mi az, ami jelenleg indokolja, hogy ne lehessen pl. a Méregsárkány költségét módosítani?
Ha már manapilon; A jelző levételével történő költségcsökkentés olcsóbbítás vagy helyettesítés?
Előre is köszi a választ! |
| 4.20.3. Az idézési vagy használati költséget nem lehet részben elkölteni. A lap illetve a hatás csak a teljes költéségének kifizetése esetén jön létre. |
| Köszi, nekem is elég egyértelműnek tűnt, hogy egyben kell fizetni a dolgokat és nem lehet így kombinálni, de hirtelen nem találtam semmi erre vonatkozó pontot. |
| Ellenben az igy kijatszott lap kijatszaskori kepessegenek a koltsefet mar kifizetheted a kapott vp-bol. |
A koltseget nem lehet reszletekben fizetni. Akkor is egyszerre kell kifizetni, ha vegyes koltsegu a lap. Ergo: nincs olyan lehetoseg, hogy az 1 vp 1 zsz koltsegu lapomat ugy fizetem ki, hogy amokfuto mellett felaldozom az izmos lenyemet, majd az izomra kapott Vp-t rakoltom a lenyre. Ha a koltseg rendelkezesre all, ki tudod jatszani a lapot, ha nem,akkor hozomra, meg majd kapokra vagy hitelbe nem lehet.
A masodik kerdesre is egyertelmu nem a valasz. |
| Igen, ezt én is megtaláltam. Ez alapján tehát az első kérdésre igen, a másodikra nem a válasz? |
| 124.5. Az izomjelzőnek ez a képessége egy automatikus képesség, és akkor jön létre, amikor a lény már ténylegesen kikerült a játékból vagy a tulajdonosának irányítása alól. |
Ha Teriád ámokfutó mellett lap ZSZ költségének áldozok izomjelzős lényt, akkor a lapot/manát az izomért mikor kapom meg? Azonnal, amint a költséget kifizetem, tehát még a lap létrejötte előtt? Ha mondjuk lényt játszok ki így, akkor már a kijátszáskori képességét fizethetem is ebből? (Szerintem igen.)
Továbbmenve, fizethetem-e már a lap költségének további részét is abból a manából, amit az izmos lény áldozásából kapok? (Érzésre nem, de nem találok semmit, ami ellene szólna hirtelen.) |
Köszönöm a gyors választ!
Azt nem értem, hogy akkor az újonnan kiadott lényeken, tárgyakon stb. miért van varázslat altípus?
Ezt szvsz érdemes lenne pontosítani, félrevezető.
Példa: egy morf a Tűztomboló másolásánál “tűz” is lesz; de ha kézben mutatom, akkor nem lehet “tűz”. |
62.1. Ha valaki kijátszik egy morfot, megnevezhet egy színt és egy lény altípust: a morf ilyen színű és altípusú is lesz. Az így megnevezett altípus a morf másodlagos altípusa.
52. A varázslat altípusok. A varázslat altípusok. Tűz, mentális, villám (elektromos), jég (hideg) (e négyet ikon jelöli, 82.) |
Sziasztok!
Kézben lévő morfnál választhatok “hideg” altípust is?
Értsd: eldobhatok morfot az új epikus képességének?
Elore is kosz a valaszokat! |
Azonnali és általános varázslatoknál minden lehetséges döntést meg kell hozni a varázslat kijátszásakor. Az egy lehetséges döntés, hogy honnan akarsz lapot kivenni. Ezt jól eldöntöd, majd a döntésednek megfelelő készletből választasz egy lapot.
Ha nem így lenne, akkor a lap szövege a következő lenne: Nézd meg az ellenfeled kezében és paklijában lévő lapokat, majd válassz ki egy lapot a kezéből, paklijából, blablabla... akárhonnan. Nem véletlenül van úgy a szövege, ahogy. |
Köszönöm, hogy foglalkoztatok a kérdéssel!
Nekem személy szerint nagyon tetszenek az egyértelműsítő-balanszoló-szabályváltoztató-kikerülő részek a lapokra ráírt egyértelmű formában, a definiálatlan dolgok viszont kevésbé.  Köszi mégegyszer! Üdv! |
Kisebb kívánsággal kapcsolatosan merült fel egy kérdés, mert a lap szövege nem egyértelmű.
Előre el kell-e döntenem, hogy honnan választok lapot (kéz. pakli, stb.), vagy végignézhetem az ellenfél pakliját a saját paklimat, stb. és utána döntök? |
Nem szerettem volna rá manát költeni, hanem mint 1vp-s lap játékba hozni az Exhumálással mert úgy értelmeztem, hogy a "kijátszás" amikor dönthetek úgy, hogy 1vp-ért játszom ki a lapot nem pedig nulláért, az Exhumálás létrejötte után is fenn áll.
De világos amit írtál, köszi a választ! |
Hali,
A Kisebb kívánság az egyrészt egy varázslat, másrészt arra direkt azért kerültek rá a zárójeles részek, hogy az ilyesmikre működő kapcsolódó hatások elsülhessenek illetve a keresés pl. elakadjon bilincsben. Gyakorlatilag ez részben egyértelműsítő magyarázat, részben gyengítő balansz mechanika.
Üdv: Kyb |
Atgondoltuk. Egyelore a kezbol kezbe atvetelnek nem lesz definicioja, mert nagyon keves ilyen effect van. Ha esetleg tobb ilyen is lesz, akkor van erre esely. Amelyik lapon rajta van h a hatas minek minosul, azt ugy kell jatszani. Amelyiken nincs rajta, azt a szabalyok szerint. Nyilvan jo lenne, ha a ketto egyezne, de pont a kivetelek miatt ez nem mindig fog megvalosulni. A lapra irt minosites neha pont azert kell, mert a kiado az adotz hatast masnak akar minositeni, mint aminek azt a szabalyok szerint ertelmezni kellene.
Osszegezve: analogiat csak akkor alkalmazunk, ha nincs szabaly/faq az adott szituaciora. Itt van. |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
