http://www.beholder.hu/blog/HKK_v%C3%A1ltoz%C3%A1sok_2019_j%C3%BAnius |
A mardakor misztikus,az istentelen és ehhez hasonló lapok szövegezése hogyan módosul a 3 szín szabállyal? |
Tiltsunk ki mindent szerintem... |
Idő kérdése. És én a Sokszínűséggel kapcsolatban is hasonló véleménnyel vagyok már egy ideje. |
Abszolút indokolt lenne mint ahogy a drágitó szablap+ követők estet is. |
Nem kell ezt bonyolítani. Nyert most már egyszínűt is a Ragyogó manó,még pár ilyen menet és titlva lesz és nem lesznek ilyen problémáink. |
De pont az az értelme ,hogy akkor a sziklavadász megfogja, antimágia:0-nak az az értelme ,hogy a spell alapú counterek nem fogják. Pontosan azért jött szóba az egész mert van értelme , de lehet ,hogy én látom rosszul. |
Ha a mano koveto osmagiat vagy anti-magiat adna, annak volna ertelme mar a lapkijatszas folyamataban. A magikus tamadasnak nincs. |
Nekem ez így nem áll össze teljesen...
Ha a Villámháború megadja az am-et, sőt az ősmágiát kézben... akkor a manó követő miért nem?
Miért kell ugyanarra/nagyon hasonló játék elemre két különböző döntést hozni?
Miért nem lehet a konzekvens és konzisztens úton haladni? |
Nekem is ez jutott eszembe, hiszen a varkaudar fetisiszta is am:0-át ad a piros tárgyaknak. Vicces lenne, ha azt csak a tárgy létrejötte után adná. |
A Villámháború alatti faq pont ezért volt szükséges. Bár azért halkan jegyzem meg, hogy az anti-mágia ugyancsak ebbe a kategóriába kellene essen, hiszen a "varázslat kijátszásával nem lehet rá reagálni" - képességrész erősen a lapkijátszás folyamata során jut szerephez...
Türelmet kérek. Rendezni fogjuk ezt a kérdést, egyszer és mindenkorra. |
ha az adott hatás jellegéből egyértelműen fakad, hogy annak már a lapkijátszás folyamatában is szerepe van.
A kiemelt rész miatt nem. |
Az Ősi mágiazabáló - ősmágia tekintetében annál nagyobb relevanciája van a kérdésnek. |
Bár ennek komoly játékbeli szerepe nincs, de akkor ha pl. VH-val hálót kérek, és kijátszom egy lényt, akkor nem tudom megakadályozni egy olyan lappal, ami hálós lapot semlegesít? |
Véresen. Akkor lehet másként, ha az adott hatás jellegéből egyértelműen fakad, hogy annak már a lapkijátszás folyamatában is szerepe van. Lesz konkrét ismertető ennek a szabályszegmensnek a kifejtéséről. Egyelőre annyi, hogy a manó követő csak akkor adja a manónak a mágikus támadást, miután az adott manó sikeresen asztalt ért. |
Az a döntés - ugyancsak a hatókör definícióból levezetve -, hogy külső forrásból képességet csak a már sikeresen játékba került asztalon maradó lapok kaphatnak. Akkor lehet másként, ha a képességet adó lap (követő, stb) szövege kifejezetten kiterjeszti a hatókörét. A manó követőn nincs ilyen kiterjesztés. |
A manó-Sziklavadász ügyet tárgyaltátok esetleg? Ezen múlik hogy teszek-e holnap a sideba Sziklavadászt ![](pic/smiley/biggrin.gif) |
A szukseges modositasok elkeszultek, de ugy ereztuk h ez a dontes nem varhat addig, amig a kovetkezo faq-csokor kijon. |
Ez valóban egyszerűbb így, de akkor valamelyik szabályt mindenképpen módosítani kéne, mert a jelenlegi szabályokból nem ez következik, még ha ez volt a szándék, akkor se. |
Az Elemi erőknél, az idézéssel megváltozott a fix költség szabálya.
Korábban nemcsak a ? és X költségű lapok voltak változó költségűek, hanem minden, aminek ugyan fix szám volt a sarkába írva, de a szövege ezt módosította.
Az Elemi erőkkel ezt megszüntettük, aminek fix szám van a bal felső sarkában, az fix idézési költségű, lényegtelen, hogy az alap idézési költsége ettől eltérő lesz idézés vagy más miatt.
Ez a szabályváltozás egyúttal azt is magával hozza, hogy ezek a lapok a játékban is fix idézési költségűnek számítanak, nem kell emlékezni, mennyiért raktad ki, használtad-e az idézést stb, a játékban annyi az alap költsége, amennyi rá van írva. A korábbi szabályban is volt logika, de ez sokkal egyszerűbb, nem kell a lapok szövegét silabizálni, hogy ennek most fel kell jegyezni, hogy mennyiért raktuk ki, vagy sem.
Épp elég az, hogy az X-es és ?-es lapokra kockákat kell pakolni, de ott általában más funkciója is van a változóknak, amiért jegyezni kell őkt.
(ez a hivatalos verzió, már Jánossal és Balázzsal is egyeztettük) |
Tudom, ezt írtam lentebb, de mást nem találtam én sem. |
Hát ez nekem nem ugyanaz...
Az Üsző magát módosítja pont mint az idézés.
Ez meg egy másik lap... |
De ez nem ellentmondás, mert az üsző, a saját költségét módosítja, a követő meg egy másik lapét. |
Az Üsző a kidobò ember FAQ-ja az mondja hogy a nekron az ik része. Anno Ektoplazma transz.-leszedesnel a nekron is beleszámított úgy 3 jelzőt tudtam más lényre tenni. Akkor ez most már nem így van? |
81. Pont (a vedekezessel egyutt), csak a kereso nem dobja. Javitva lesz. Meg ez az egesz, mert igy nem jo. |
Egyszerűen ellentétére kell változtatni a megjegyzést, vagy csak eltörölni, és az alap logika, amit dracarys is írt, működik. |
Hát de az idézés szabály nyilván felülírja azt, ami a bal sarokban van, különben nem lenne értelme. Az idézés szabály (ami mellesleg segítene, ha szerepelne a Kódexben is) egyértelműen kimondja, hogy az alap költséget csökkenti. A Trikornis pedig az alap költségre hivatkozik. Még mindig nem értem, hogy mi nem egyértelmű. |
Olvasd vissza, mi a hiba. A fix koltsegu lapok alsp idezesi koltsege a lap bal sarkaban levo szam. Jah, hogy megse... EZ a baj. | Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|