| Mindezt nem lehetett másként ráírni a lapra
Legyen így! |
Ez a kepesseg nem automatikus kepesseg. Allando kepesseg, ami akkor kezd el mukodni, mikor van min 2 golemem jatekban, es addig mukodik, amig az ellenfel ki nem jatszik kezbol egy lapot. A lapkijatszasa utan a kepesseg megszunik. Ez ismetlodik minden korben.
A felfele a lejton ugyanez a mechanizmus, csak ott egyszerubb a feltetel. Mindezt nem lehetett maskent rairni a lapra.
A "K," megfogalmazas nem definialja az automatikus kepessegeket.
90.1. A K ikon jelentése: körönként egyszer. |
Nem a drágítással van probléma, hanem azzal a játékmechanikával, amit ez a lap képvisel.
Ez egy automatikus K képesség, ami korábban kerül kiértékelésre, mint hogy az általa vizsgált cselekvés egyáltalán megtörtént volna (nem került kijátszásra a lap mert még nem költöttem el a költségét).
Meg is találtam a kódexben a megfelelő szabályt rá:
133.0. Az automatikus képességek közös jellemzője, hogy a játékosok szándékától függetlenül aktiválódnak az őket kiváltó feltétel teljesülésekor. Az automatikus képességek aktiválódása mindig kapcsolódó hatás.
Szóval, ez miért nem a lapkijátszás utolsó, 7. lépésekor értékelődik ki? |
Ez nem egy új mechanizmus, a drágítás mindig is létezett a HKK-ban. Egyszerűen csak meghatározzuk, mit drágítunk és milyen feltételek mellett. Ez lehet pl.
"Az ellenfél minden lapja 1vp-vel drágább."
"A 0 költségű lapok 2vp-vel drágábbak."
"Ellenfeled első kézből kijátszott lapja 1VP-vel, a második 2vp-vel stb drágább."
"Amikor van játékban 2 gólemed, ellenfeled lapja 1vp-vel drágább (de körönként csak 1 lapot drágithatsz így)"
Ld még Kifordított varázsdoboz, az egy eléggé hasonló mechanizmus volt, de a Felfelé a lejtön nagyon hasonló, a lejtő kijátszása utáni 2. lapot drágítja 1vp-vel, a 3-at 2-vel stb.
Probléma akkor van csak, ha tudsz mondani egy olyan szituációt, ahol a lap szövege alapján nem egyértelmű a működése. |
Jó én sajnos nem tudom részletesen/jobban elmagyarázni mint ahogy FB-n tettem, ha tömegesen értelmezésbeli gondok lesznek a lappal majd biztosan lesz rá magyarázó FAQ. |
Egy erdőt vagy járjat nem kell aktiválni mert nem kell hozzá kiváltó tényező, a játék elején létrehoznak egy folyamatos hatást, ami drágítja a lapokat egészen addig amíg játékban vannak.
Ez ugyanúgy igaz az enkala szolgára vagy a lejtőre is, kijátszásukkor vagy bizonyos feltételek esetében bedrágítják a lapokat, amíg ezek játékban vannak (egyik lapnak sincs szüksége drágítást kiváltó cselekedetre) |
Mivel a követő képessége lapkijátszás nélkül nem aktiválódik
Semmilyen drágító hatás nem "aktiválódik" lapkijátszás nélkül, akkor azok hogy drágítanak? |
Ez a lap ismét valami új mechanika a játékban, egy automatikus K-s képesség, ami bizonyos feltétel(ek) teljesülése során drágít egy aktuálisan kijátszott lapot.
Gondolom a K képesség nem sül ki automatikusan, amint megvan a 2 gólemem, nem kerül egy drágító hatás az asztalra, viszont az ellenfél első lapját egyből drágítja.
A kódexben ez található:
21.2. A lapkijátszás lépései
1. lépés: a lap kijátszásának bejelentése, és a lap megmutatása (felfedése)
2. lépés: a kijátszási feltétel teljesítése
3. lépés: a célpontválasztás, és a kijátszáshoz szükséges egyéb döntések meghozatala
4. lépés: az idézési költség kiszámítása
5. lépés: az idézési költség kifizetése
6. lépés: a lap saját képességeinek végrehajtása
7. lépés: a kijátszáshoz kapcsolódó hatások végrehajtása
Mivel a követő képessége lapkijátszás nélkül nem aktiválódik, ezért ez egy lap kijátszásához kapcsolódó hatás (szerintem), ami a kódexben a lapkijátszás utolsó lépésében kerülne kiértékelésre, ez a követő viszont valamiért teljesen felrúgja ezt a logikát és már a költség kiszámításakor figyelembe kell venni.
Miért? |
Ez egyáltalán nem egyértelmű a megfogalmazásból. Nem tudom, hogy félnek-e a tesztelők bármilyen javaslattal is élni az epikusokkal kapcsolatban azok után, hogy Miklós az akartukkal (és a játékosok akaratával) szemben is erőlteti őket, de sok baj van velük. Nektek kéne az ilyeneket lektorálni.
Hasonlóan fogyatékos a termik epikus megfogalmazása is; az angyal epikust állandóan nerfelni, majd tiltani kellett; a motyogó epikus gyakorlatilag erősebb lett, mint a régi változat, stb. |
Tudom osztani!Akár lehetne egy zén erre...legalább abból nem kellene rendelnem |
Javaslom a még megmaradt létező fajoknak (mittomén,manó,vérfarkas),amiknek nincs még epikusa,tervezzetek egyet,aztán legyünk végre túl ezen,mert már kb annyira unalmas,mint a 2. felújítása a lapoknak. Ja és ugyanannyira kreatív is. |
Bármilyen, idézési költséget módosító hatást természetesen az idézési költség meghatározásakor kell megvizsgálni.
Amikor teljesül a feltétel (van 2 gólemem játékban), és a hatás ebben a körben még nem sült ki (mivel (K)) és az ellenfél lapot játszik ki a kezéből, akkor az +1 VP-be kerül. |
Tényleg nem a legszerencsésebb a megfogalmazás.
Amúgy mikor kapcsol be a drágítás?
Akkor, amikor van 2 gólemem?
Vagy a lapkijátszáskor kell levizsgálni, hogy van-e 2 gólem?
Mert lehet az, hogy kirakom a második gólemet, de azt ellenfelem asztalról vagy jelenésből leszedi, vagy esetleg gólem szilánkot termeltem, és mivel az ellenfelem nem cselekszik, feláldozom a képességének.
Ilyen szituk miatt nem mindegy, hogy mikor kapcsol be ez az automatikus képesség.
Bár azt mondanám, hogy 90%, hogy a lapkijátszáskor kell levizsgálni. |
Az ellenfél első kijátszott lapját drágítja automatikusan. Ha az egy ősmágiás vagy drágíthatatlan lap, akkor arra a körre buktad a drágítást. |
Mondjuk ennyi erővel tiltani is lehetett volna a Kragot és akkor nem kell a lapokon így bonyolítani |
Ez a K-s képessége elég furán van megfogalmaza.
Körönként csak 1 lapja drágul az ellenfélnek ha van 2 gólemem? Vagy az összes? |
A követővel kapcsolatban lenne kérdésem.
Az első képessége K, képesség azt jelenti hogy az adott korben az első kézből kijátszott lapjara érvényes ez a drágítás vagy minden lapjára érvényes? Ha csak 1 lapra érvényes akkor a képesség akkor is kisul ha egy osmagias lapot jatszik ki kézből es ezzel gyakorlatilag semlegesitette a kovető képességét? |
Nagyon remélem hogy nem.....akkor ennyi erovel ki lehetne tiltani az osszes kovetot amelynek van epikus alternativaja.....nem mellékesen kevésbé lenne színes a játék.
Egyebkent erdekes lapok. Tetszenek első blikkre plane h en szeretem a gólemeket de azert még a torhető kovetőt nem vetném el. |
A sima Enkala nem lesz tiltva, most, hogy van epikus? |
Amikor kijött a lap akkor volt róla szó. Majd utánakeresek (nem fért ki ilyesmire emlékszek).
Adja magát a dolog, ha a nevében van utalás az altípusra, a képességével adja az altípus tokenjét akkor olyan altípusú is a lap. |
De ezt olvastad valahol hogy lemaradt ?? |
Lemaradt ikonok, altípusok és egyéb szövegek rész ki lehetne egészíteni:
Burástya fattyú Chara-din fattya altípusú is. |
egy védekezés még elfért volna ezen a kígyón |
Nem úgy volt h a kétszínű lapok lesznek az erősebbek? Na mindegy kellenek a gittek is. A rajza szuper |
de nem érted, hogy tesztelésen működik? |
Szegény 7 törzs mint olyan is eléggé halott sajna, 4 lap < 5 lap. Meg hát arra a pár 2 vp-s helyre (ugye mező ill. követőszedés miatt ez limitált) vannak valószínű sokkal jobb lapok, mint ez a feltételeivel meg a winmore képességével. |
Szerintem a fókusz ki lett nyírva az antiraksi nerffel (amit azóta sem értek, annak idején jól megalapozott érvvel nem kapta meg a többi reakciódrágító követőhöz hasonló nerfet), de ha esetleg mégis feltámadna, oda tényleg nem lesz rossz ez a Száguldó idő. |
Irrelevans. Ez max belefer tesztelesen mert b*zi draga, de eszembe nem jutna hagyi kornyezetben Het torzs melle rakni mar csak a szine miatt sem. Pegazusba elfog ferni kb 3 pegazus, es ott mar ugyis jol allsz mivel ugyanazokat a lapokat jatsza mint mas epikus, kb mindegy hogy jon e egy ilyen, lapelonynel. |
Ezeket a szituációkat amiket felsoroltal hogy a lap milyen szépen tudott nyerni azt az előző verziója tudta.
Amikor a j az S volt. Ezt nem tudom miért felejtjük el? | Hírek, újdonságok, változások | Szavazások
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
© Beholder Kft., 2003 - 2024
E-mail: beholder{kukk}beholder{ponty}hu | Tel.: (06-1)-280-7932
Az oldalon megjelent szöveges és illusztrációs anyagok átvétele, másolása, illetve bármilyen módon történő felhasználása csak a Beholder Kft. engedélyével lehetséges.
A fórumban történő hozzászólások valóságtartalmáért, minőségéért semmilyen felelősséget nem vállalunk.
|