A végső konkluzióval egyetértek  |
Amit én mondok azt komolyan gondolom. Amit te próbálsz a számba adni az valóban nettó ostobaság, szerencsére nem is azt mondom. Az epikus követőknek nem kéne léteznie, és teljesen komolyan azt gondolom hogy nem kéne több EPIKUS követőt kiadni.
Side-megjegyzés: Miklós, képzeld léteznek nem epikus követők is, amikkel szintén lehet játszani, bármennyire is próbálod ezt elfelejtetni az emberekkel a kis pet-projected miatt amik az epikus követők. A rendes követők is képesek segíteni a különböző etnikumokat. |
| Az epikus kovetok - szerintem - nem szolgaltak a kozelmultban mas celt, csak azt, hogy lehessen meg kiadni olyan 2-3 dropokat, amik ilyen kornyezetben 1 vp-ert tudnak erkezni. Ez nyert egy kis idot a fejesztesnek, de ha a rotacio megvalosul - szerintem - ezeket vegleg el kellene engedni. |
| Gergő szerintem nem a követők, hanem az "Epikus" követők ellen szólalt fel. Az azért nem ugyanaz, és ez ellen már nagyon sokan, nagyon sok helyen felszólaltak, de ezek szerint még most sem megy át az üzenet. |
Szerintem - és biztosan tudom, hogy ezzel nem vagyok egyedül - az olcsóbbítás a probléma az epikus követőkkel, semmi más.
Szavazni csak megvalósítható dolgokról lehet. Az "epikus követő" fogalomhoz tartozó szabályban sokmindent lehet módosítani (a felsorolt dolgokat biztosan), viszont azt, hogy konkrétan mit csinálnak, a lapra van írva. a lapok szövegét külön-külön megváltoztatni csak hosszas tesztelés és újrakiadás után lehetne. Ha egyébként igaz lenne, amit mondasz, akkor a követők nagy része erős lenne, és nem lett volna az, hogy az első 8-10 követő nagy részével a kutya sem játszott... Igazándiból kb. 2 pakliban erős ez, bizonyos lapok miatt, de még azok a paklik sem dominálják a metát, tehát itt eleve nem arról van szó, hogy vmi túl erős lenne, ezért nerfelni kell, hanem azzal kell kezdeni vmit, hogy minden pakli egyforma, csak a narancs lapok változnak.
A 3. lehetőségre szavazók akkor lemondanának a Semmi mesteréről?
Olvasd a kapcsolódó cikkeket, hozzászólásokat! Ott tisztáztunk már, hogy a Semmi mestere elég speciális lap, ott ezt külön, a lap módosításával lehet kezelni.
Azt az opciót sajnos nem látom, hogy ne legyen több epikus és pont...
Hát, elvben lehetne minden szavazás végére ilyet rakni, hogy "ne legyen többet HKK" meg "ne legyenek követők és mindenki csak egyféle paklival játsszon" de talán inkább mégsem Nyilván te sem gondolod komolyan, hogy probléma, ha jelennek meg a különböző etnikumokat segítő követők. |
| Azt az opciót sajnos nem látom, hogy ne legyen több epikus és pont... |
| Ha készül valami szabálymódosítás epikus altípusra/epikus jelzőre/kedvelt lap meghatározásra, akkor a szabályhoz nyilvánvalóan lehet biggyeszteni kivételt is. |
| A 3. lehetőségre szavazók akkor lemondanának a Semmi mesteréről? |
| De most tényleg a játék kezdete elött meg kell mutatnom az ellenfélnek a paklimat hogy megvan e 40%?Á!Vicc már az egész... |
Az epikus követős szavazást nem lehetne újraindítani?
Szerintem - és biztosan tudom, hogy ezzel nem vagyok egyedül - az olcsóbbítás a probléma az epikus követőkkel, semmi más.
Erre viszont egyáltalán nem reflektál a szavazás.
Amúgy a pegazusokkal nyomom fél éve, de azokból egyszerűen nincs 22 db, ami jó lenne. 12-15-el szoktam játszani, és az pont jó.
Nagyon nem értek egyet a 40% korláttal. Beteszek 20 db pegazust, 6-9 erőforrást, 6 leszedést, ott a 13 isteni - itt van átfedés a korábbival. Ekkor kb 42 lapnál tartok. Marad hely 8 extra counternek. Ez így nagyon halvány.
A kedvelt lapnál a morfok beleszámítanak? Mert a 40% kötelem annyit jelentene, hogy minden epikus pakli 3 ősköddel kezdődne kb. |
Egy teljes katasztrófa az epikus követők ötlete úgy ahogy van. Túl OP az 5 lapos kezdés és a szabály is túl van bonyolítva egy nagyon absztrakt játék mechanizmus kedvéért.
Adjátok ki inkább őket újra 4 lapos verzióban és tiltsátok ki az összeset úgy ahogy vannak. |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
