jesszusom....már meglépték a 21. szintet....az élboj' kezd nagyon széthúzni
Grombort ki irányítja?
lécci mesélj valami szépet és jót |
adamantit rövidkard
sebzés: 35 védekezés: +5 egészség: +5 érték: 344 arany (alku 5) |
mágikus sapka
védekezés: +20 erő: +7 egészség: +7 ügyesség: +7 érték: 320 arany (alku 4) |
adamantit pajzs
védekezés: +39 támadás: +7% erő: +5 egészség: +2 érték: 174 arany |
berzerker talizmán
védekezés: -5 támadás: +20% erő: +5 egészség: +2 életpont: +15 érték: 175 arany |
| ősi adamantit vért: védekezés: +54 erő: +8 egészség: +5 ügyesség: +3 életpont: +25 érték: 296 arany (3-as alkú) |
adamantit mellvért
védekezés: +53 támadás: +5% erő: +4 egészség: +4 ügyesség: +4 érték: 178 arany |
| 230 csak ennyit mondok |
Ajjaj Kalpeti,asszem ez mar volt...Szegeny Kocos most biztos sirva uti az asztalt,hogy meg mindig nem ertik:-))
/Bocs kocos nem teged akarlak bantani,csak lelki szemeim elott felremlett a jelenet/ |
érdekes szkarabeusz
védekezés: -14 támadás: +22% erő: +3 érték: 157 arany |
az Erő pajzsa
védekezés: +38 erő: +12 életpont: +15 érték: 232 arany (2es alku) |
Ez talán még az örökké elégedetlen Kocosnak is tetszeni fog: :-))
adamantit vívótőr
sebzés: 32 támadás: +12% ügyesség: +3 érték: 170 arany |
| Valaszom a nyalcsorgatoban. |
Na végre valami tárgy! És ez is 15%nyi tp-n :-(
bűvös adamantit kard
sebzés: 36 védekezés: +5 támadás: +5% erő: +3 egészség: +3 ügyesség: +3 érték: 179 arany |
adamantit kopja
sebzés: 40 támadás: -5% erő: +10 egészség: +2 ügyesség: -2 életpont: +25 érték: 175 arany
Megjegyzesem: 20-ason nagyon nehezen akart kiesni az elso uj targy, azt gondolom hogy az uj targyak megtalalasanak eselye most csokkenhetett. |
| Friss infókat ide, ha nem tudod volt-e keres rá. Ha el akarsz dicsekedni, hogy ezt találtad azt a nyálcsorgatóba. Nem tudom mi ebben a nehéz. 6 lépés a 20. szinten -4 rúna kulcs,-2 tolvajkulcs és tárgy egy darab se, de arany is 140-160. Többet kaptam a 19.szinten. |
Szerintem is nagyon utopisztikus Kocos elkepzelese, miszerint ide csak a tenyleg uj infok fognak kerulni.
Egy ilyen nyilvanos forum erre keptelen, vagy kellene valahol mashol egy olyan forumot nyitni, amibe csak nehanyan irhatnak, tobbiek csak nezhetik, vagy pedig valakinek ujra le kene kezdenie csinalni a hypert.
Mindketto maceras dolog, de ugy velem, hogy enelkul csak az a kaosz marad, ami most van, es nem igazan van mas megoldas. |
Nem szeretnék beleolvadni nagyon a vitába, hogy ki mekkora f**z, hogy miket ír ide mások szerint fölöslegesen, de Carondil hozzászólásából is levonva a következtetéseket, asszem mindenki nézze meg az első hozzászólást, hogy végül is ki csinálta a fórumot. Ezzel nem azt mondom, hogy a fórum nem mindenkié, és mindenki okulására/segítésére működik, és senkit nem szeretnék sem megvédeni, sem valaki ellen fellépni. Egyszerűen úgy látom, hogy a vitában egyenlőre ez lehet a "perdöntő".
A végeredmény persze úgyis az, hogy továbbra is lesznek olyanok, akik figyelmetlenségből írnak be régieket, és lesznek olyanok is akik szólnak ezért.
Bocsi a Friss infó témához nem gyökeresen kapcsolódó hozzászólásért, de nemtom a többiek hogy vannak vele, én nem nagyon találok egyenlőre semmit 20-on :-(
Ja, és még valami. Abból, hogy vannak olyanok is (sztem kevesebben) akik nem osztják meg a friss infókat, nem hiszem, hogy az amúgy is élen járókon kívül valakinek hátránya származna (mellesleg én is furcsállom, hogy van olyan, aki úgymond "szándékosan" nem ír). Vannak olyanok is az első 5-10-ben, akik becsülettel írnak mindent, ami még nem volt. Úgyhogy aki mögöttük(tünk) van az sem hiszem, hogy nagy hátrányt szenvedne. |
Ez érthető lenne, ha normális kulturált modon közlöd.
Az hogy te már elmondtad párszol egy dolog.
Nem olvasom el az összes régi irást.
És ha ugy gondolod hogy mindig mindenkit csak le akarsz tolni mert esetleg joszándékkal ir valamit,
pont ugy ismételsz te is! |
Ha megnézed a zárnyitás infóját, akkor nyilvánvaló, hogy igen...
Feltéve, hogy elég magas |
| Fogtam, és értem. Az a nagy helyzet, hogy amíg lesznek fórumok, addig lesznek olyanok is, akik ismételnek. Moderátorokkal megoldható lenne a probléma. Persze ha a moderálási funkció működik ezen a fórumon. |
| Jah, igen. Kicsit bővebben (kérésre, meg amúgy is télleg). A rúnakulcs dolog hasonló a tolvajkulcshoz, csak drágább. Tehát van olyan küldetés, amihez kell belőle, hogy be tudj menni adott épületbe. Ezzel kapcsolatban viszont felmerül, hogy a zárnyitás vajon működik-e rúnakulccsal zárt épületekre is? |
Nem igazan fogtad amit mondtam...
Nem az a baj, hogy 1000 eves infot mond valaki, hanem az ha ismetel. Miert ismetel? Mert lusta arra, hogy normalisan forumozzon, hogy eleresszen egy keresest. Ez a baj. |
Az az igazsag, hogy a seggfejek itt vannak, nem akarok konkret peldat mondani. Nehanyan kicsit elfelejtkeznek arrol, hogy nem egyedul elnek a vilagban, es nem mindig forog korulottuk.
Az emlitett srac igen jofej, es sajnos igaza van, tokeletesen ertheto az allaspontja. |
| Skaccok! Vegyetek rúnakulcsot a 20.on, ha nem akarjátok megviccelni véletlen magatok, mint ahogy pár perce ezt én is megtettem :-( 100 péz, de megéri :-) |
| Na igen, ha az élenjárók nem osztanak meg infókat, akkor ne csodálkozzanak, hogy ha 1000 éves infókat látnak... :P |
| Hat ezt kar volt bevallani...Eleg szomoru hogy ekkora seggfejek vannak az elenjarok kozt...Mire ez az ubermensch attitud???Nehanyan kicsit tul komolyan veszik ezt a jatekot. |
Meg egy aprosag. En szintenkent 2-4 targyat egy elen halado jatekostol szoktam megismerni joval a forumos info elott. O azert nem szokta ide beirni, mert nem pontosan idezem:
A forum tele van faszokkal, akik csak arra kepesek, hogy 1000 eves infokat ujra beirjanak, ezert kar az idot tolteni a targyinfok beirasaval. |
Egy infonak ami mar volt egyszer semmi ertelme nincs. Annak, hogy erre felhivjuk a figyelmet, es asszem mostmar eleg hosszu ideje igyexem nelkulozni a lebaszasokat, egyszeruen csak ramutattok, hogy hol szerepelt, bir ertelemmel, miszerint feltetelezzuk, hogy a juzer aki beirta csak nem figyelt es/vagy rendelkezik minimalis szocialis erzekkel, minek hatasara legkozelebb elobb megnezi, hogy szerepelt-e mar az info, tekintve, hogy az sem tart tovabb, mint beirni a hozzaszolas vegere, hogy "remelem nem volt meg".
Aki meg erre nem kepes, az tenyleg jobban teszi, hogyha a nyalcsorgatoba irja az infot, ott elfer. Ha tenyleg uj majd valaki atmasolja ide. |
| Nem akarok senki sem megbantani, de azert meg mindig tobb ertelme van egy infonak, ami mar volt egyszer, mint az ilyen jellegu beszolasoknak: "180" "152" "ez mar volt x-szer"... |
Kérdések | Vélemények | Egyéb | Szavazások
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
