Valamint még 1 kérdés csak ez se tűnjön el.
A dermesztő köd azt írja az ellenfél lapja passzívan kerül játékba, tehát a nem lény lapok kojatszaskori képességei nem jönnek létre? |
Sziasztok!
Tarrgeth olcsóbbìtás jelzők össze tudnak adódni? Vagy ő is olyan mint az epikus ok (nem emlékszem hogy rá ki lett volna terve külön) |
| Köszönöm. Ide fogom akkor irányítani a versenybírókat. |
| Ez szerintem is hatarozottan igy van. A "reagalni tudsz" az nem lenne igaz az 1. lapra kijatszott 2. vedekezeses counter eseten (szabaly tiltja, tehat nem tudsz), igy azt nem is keresheted. |
| Tehát érdemben akkor a 2. lapjára tudok szerinted(am szerintem is) védekezéses kántert keresni ? |
| Ez előjött a frissen bontotton (bár nem pont védekezéssel), ott az volt az ítélet, hogy az "amivel reagálni tudsz" az azt is magában foglalja, hogy megvan rá az erőforrásod. Ha ezt a logikát tovább visszük a védekezésre, akkor csak abban az esetben játszhatod ki (és ezáltal keresheted ki) a védekezéses kántert, ha azt ki is játszhatod amúgy védekezésként, van rá még slot. |
| Kedvenc trükk esetében ha kivédekezem az ellenfél első lapjára kereshetek-e egy másik védekezéses kántert?Ha kereshettem ki is játszhatom? |
Toborzó vs Ganüid ifjonc
Kisül vagy sem hogyha kézből játszom ki a kis takonypócokat? Előre kikészített lap az is elvileg. |
| igen, ez tűnik a leglogikusabbnak, de ezt még átrágjuk. |
| Ez a FAQ azt jelentene, hogy elore bejelentem, hogy ha lopni kell, akkor a Parti orseget fogom lopni - es akkor mar eleve 1-gyel dragabb lesz a kijatszasa a varazslatnak? |
| Ami húzhat, az húzó forrás. Ami dobathat, az dobató forrás. Ami lophat, az "lopó forrás" (bár szerintem ilyenre nem hivatkozik semmi). Szóval ez a része valóban így van, jól látod a dolgokat. Viszont a kijátszásakor nem tudom még, hogy a Parti őrséget fogom lopni, ott még drágítani se tudja. De szerintem is kicsit sántít ez az egész, mivel egy varázslat kijátszása után további költséget legfeljebb saját magától szokott kapni, ha valaki külső forrás drágítja, annak az eredeti költségét kell drágítania, úgyhogy lehet egyszerűbb lenne ráfaqzni, hogy ez célzás, és így már a kijátszásakor meg kell határozni, hogyha lopok, mit fogok vele lopni. |
| Régi Zilak alatt van a FAQ |
PL ez "A Csontkés képessége húzó forrásnak számít-e? Az a hatás, ami tud húzni, akár feltételesen vagy késleltetve is, húzó forrásnak számít, akkor is, ha a húzáshoz szükséges feltétel nem teljesül később, a képesség létrejöttekor."
de egesz bizotsan van mashol is. Az, hogy a felteteles huzas az huzas, az tudott. Csak az nem huzas, ha kijatszaskor valasztanod kell, es a nem-huzas verziot valasztod. |
Szerintem mintha lenne olyan faq (de nem mondom biztosra, mert felidézni se tudom, hogy melyik lapnál lehet), hogy egy feltételesen húzó forrásra lehet kánterelni olyannal, ami húzó forrást fog meg.
Akkor ebben a parti őrséges esetben miért csak utólag kell elkölteni az 1 VP-t?
Szerintem nem így konzisztens a kánterelős példával.
Hozzáteszem, a parti őrséges működés a jó szerintem, és a kánterelést változtatnám meg az alapján (azaz hogy csak akkor reagálhatok húzó forrásra, ha ténylegesen húz).
Ill. ha utólag kell elköltenem az 1 VP-t parti őrségnél, akkor előre meg se kell mondanom, hogy mit lopok? Ez mennyire konzisztens a lapkijátszás menetével, ahol minden döntést előre meg kell hozni? |
Létrejön A káosz csábítása, megnézitek a lapokat, eldől, hogy játékba tudod-e rakni a másik lapját. Ha nem, akkor választhatsz egy lapot, amit ellopsz, ha az a Parti őrség, a lopás feltételeként el kell költened 1 VP-t.
** utólagosan ezt korrigálom, a költség a lap eredeti költségére vonatkozik, ezt a sikeres létrejötte után már nem lehet módosítani **
Itt jegyzem meg, hogyha célpont lapot lopna A káosz csábítása, akkor definíció szerint azt már a kijátszásakor meg kellene határozni, és már akkor drágítaná a Parti őrség. |
| Erre van egy külön pont a Kódexben, 106. Hatás megismétlése. Ha egy költséggel bíró hatást ismételsz meg, akkor a költséget ki kell fizetni, kivéve, ha szerepel az "ingyen" szó. Ez az egész még a Leira szelencéje idején lett tisztázva, ő volt az ilyen képesség-ismétlők "ősanyja". |
| Egyre több olyan lap van, amk azt tudja hogy "létrejön X képessége" vagy "létrejön ingyen X képessége". Mi a különbség a két verzió között? Én eddig egyik verziónál se láttam, hogy a költséget fizette volna bárki. |
| A káosz csábításával, ha "egyébként" van, Parti őrséget szeretnék lopni. Mikor kell elkölteni az 1 VP-t a Parti őrség miatt? |
Sziasztok
Az inmunis krakoch le tudja ütni a sárkány ifjoncot?
"nem lehet rá reagálni és hatni 2021 vagy régebbi lappal" |
| Szerintem erre Apátvarasdon azt mondanák: na és ha úgy nem találtad az AKs lapok között, hogy beütötted a lapkerbe hogy Törpebánya plusz Kiegészítő: Alanori Krónika? Akkor mi van ecsém? |
Köszi.
46963. Paul Finch (előzmény: p1rat3n1nj4 46962.) 2023.11.21. 09:49
"Törpe bánya"
Hogyha rájöttem arra, hogy ennek van egy AK ikonja, akkor feltehetően nem a szóköz hiánya miatt nem találtam meg; de köszönöm szépen a gondoskodásodat. |
| Es csak a jele AK-s, valojaban valami ujsaghoz adtak, alighanem jo keves van belole kint. |
| A Törpebánya az hogyan volt kiadva? Az AK-s lapok között nem találom nyomát. |
| Kösz, ez még bentmaradt, kiszedjük! |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
