igen, de nem a lappal célzod, hanem a képességével.
https://hkk.hu/blog/hkk-gigaszok_lapelemzes04 |
értelmezésem szerint a követő a lapok kijátszására vonatkozik.
Amikor döbőtőrrel lősz le egy lényt, akkor nem a dobótőrrel célzod a lapot, hanem a képességével. Tehát szerintem le lehet őket csípni tőrrel. |
94.9. Nem lehet rá reagálni. Ha egy lapra szövege szerint nem lehet reagálni, akkor a képességeire sem lehet.
94.9.1. A fenti szabály érvényes akkor is, ha a lapra szövege szerint bizonyos tulajdonságú lapokkal nem lehet reagálni, pl. 2021-es vagy régebbi lapokkal / varázslatokkal (anti-mágia). Az adott tulajdonságú lapok képességével sem lehet reagálni az ilyen lapokra.
szóval akkor miért is nem véd a quwarg szellem 1-es oltalma a sors fintora ellen? Mert nem számít a lap szövegének? |
| Vasárnapi website upbate O.o |
| félreérted, vitatkozni én sem szeretek. Az egyetlen oka annak hogy eddig mentem az a téves álláspontod |
Pontosítok:
"Pont amellett próbálok ÉN érvelni, hogy legyen a szabály egyértelmű"
A szabály most is egyértelmű. Kizárólag arról van szó hogy az alkotói szándékkal nem egyezik. Szóval faq-ra van szükség: vagy a lap FAQ-ját igazítod az alkotói szándékhoz, "balance" alapon, vagy beismered hogy tévedtél és a szabályokat helyesen értelmazve mostantól nem fogja (azaz az alkotói szándékot igazítod a szabályokhoz). |
Na jó, ezen most felhúztam magam. Még mindig nem érted.
1. A "semmilyen" szóban NEM szerepel a "semmi"szó, és nagyon szánalmasnak tartom, hogy az AInak jobban hiszel, mint az értelmező kéziszótárnak, az etimológiai értelmezésnek, amit valaki más linkelt be, vagy nekem, vagy Balázsnak.
Még egyszer: https://www.nyelvora.com/magyar-nyelvtan/2-2-kepzok.html
Amint látod a google(vagy chatgpt, tökmindegy) által behaluzott képző nem létezik. De ennél egyszerűbb indok is van.. próbáld a (nemlétező)képzót egy másik főnévre használni.. nem fog menni.
Ennélfogva bármely vitapont ami ezen alapul kb úgy hangzik az én fülemben hogy "nem vagyok hajlandó beismerni hogy tévedtem".
2. Az pedig, hogy egy kommentben érvelsz amellett, hogy az árnymanó ne legyen manó, de a semmilyen az viszont semmi, még röhejesebb.
Pont amellett próbálok ÉN érvelni, hogy legyen a szabály egyértelmű. Engem nem érdekel, hogy megfogja-e a Nihilum termik a "semmliyen" lapokat. Engem az érdekel hogy a szabály konzisztens legyen, mert jelenleg az hogy a termik megfogja a "semmilyen" lapokat, PONTOSAN azzal egyenértékű, hogy a goblin logisztikus nem keresi azon lapokat amin a "sikeres" szó szerepel, amit ugye eltöröltél.
Továbbmegyek a Logisztikus FAQ-jában benne van, hogy "A feltételt teljesítheti a szó toldalékolt változata, vagy összetett szóban azonos értelmű előfordulása is, de egy más jelentésű szó, ami tartalmazza ezt a szót nem"
Itt is pontosan erről van szó. Egy MÁS JELENTÉSŰ SZÓRÓL.
3. Az hogy azzal érvelsz, hogy nem lehet kötelező mindenkinek a helyesírási kéziszótár bebiflázása versenyen, pont ellened szól, mert akkor ennyi erővel a álomszövő is keresi a hatalom szavát, mert nem tudom hogy kell írni az álom szót.
Továbbmegyek, itt konkrétan arról van szó hogy rosszul tudod a nyelvtant és ezért minenki másnak is kötelező így értelmezni, csak mert .. miért is?
"
Minden szabálynál az egyetlen cél, hogy egyértelmű legyen, ideális esetben a játékosok bíró nélkül is azonos módon tudják értelmezni ugyanazt a szabályt bármely lap esetén"
PONTOSAN, de ehhez az kell ebben az esetben, hogy ismerd a magyar nyelvtant. Ha ismered, és helyesen úgy gondolod, hogy nem fogja meg, akkor nincs baj. Ha nem ismered, akkor az nem a szabály baja hanem a tied.
A helyzet mindenki más számára egyértelmű.
Nem fogja, és kész. Nyelvtani okokból. Minden más csak sallang. Nehogy már büntessünk valakit azért mert HELYESEN ismeri a nyelvtant... |
> Az a jó szabály, aminek értelmezéséhez nem kell se bíró, se nyelvtantanár!
Akkor minek van a bíró??? 
Ez elég nyilvánvalóan faq+ esetleg a bírókat érdemes képbe hozni ha ezek után is gyakran felmerül.
Pont erre való a bíró. Ennél NAGYSÁGRENDEKKEL egyértelműbb dolgokkat szoktak bírózni nap mint nap. |
Miklós, ugye nem gondolod komolyan hogy AI-ra bízod a vitatkozást?
Elolvastad amit írtál? Olyan képző nincs. Ai haluzik rendesen, mert arra van trenírozva hogy egyetértsen veled. Ezt már illene tudni...
Engedd el.. |
a gond nem ezzel a lappal van hanam a Kódex inkonzisztenciájával.
Oké, nem kell nyelvtan tanárt keresni. De a határt meg kell húzni valahol.
Tesztelői gárda azt hitte hogy a "semmilyen" szó a "semmi" szóból ered, tévedtek ezért hibás a lap. Ha jön is rá egy FAQ hogy mégis megfogjaa "semmilyen"-t, az számtalan precedenst szülne....
Szerintem igenis tessék mindenkivel a helyesírási szabályokat is betartani, esetleg ilyen eseteknél mint ez, jöhet egy FAQ ha sokan tévesen értelmazik a lapot.
Ui: most akkor a Csend tornya fogja a Gyógyítás fájdalmát? Birodalmi parancsot? Nyilván nem. De a Kristálytiszta dallam már enyhén csücskös, mert az se szóegyezés...
ez a (si)keres incidens újra... |
van még rövidebb érvelésem is.
A "semmi" fónév.
A "semmilyen" egy névmás, ami sem nem összetett, sem nem toldalékolt, tehát a "semmi" szóhoz (a Küdex szempontjából) nincs köze.
Tehát hiába tesztelték a tesztelők így a lapot, nem fogja meg. Legalábbis a szöveg szerint. |
szerintem a Nihilum termik nem fogja a "semmilyen" lapokat, mert ez a szó nem a "semmi" szó toldalékolt változata.
92.10. Ha egy lap valamilyen kulcsszó előfordulását vizsgálja egy lapon „szerepel a lapon az „XXX” szó” akkor az a lap nevét, típusát, altípusát, ikonokat, és a szövegdobozban levő szöveget (a színesítő szöveg kivételével) vizsgálja (pl. Goblin logisztikus (új)). A feltételt teljesítheti a szó toldalékolt változata, vagy összetett szóban azonos értelmű előfordulása is, de egy más jelentésű szó, ami tartalmazza ezt a szót nem
Semmi: https://www.arcanum.com/hu/online-kiadvanyok/Lexikonok-magyar-etimologiai-szotar-F14D3/s-F3B58/semmi-F3BCF/
Tény hogy a "semmi" szó önmagában összetett névmás, de pont ezért nem felel meg a "semmilyen" mert az sem nem teljesíti az összetett szó feltételt (a "lyen" nem szó), sem nem teljesíti a toldalékolt verzió feltételt, mert a "semmilyen" az nem "semmi+lyen" (a "lyen" nem toldalék), hanem "sem+milyen" (és ez is csak egy összetett névmás)
röviden: a "semmi" és a "semmilyen" mindkettő egy-egy toldalékolatlan szó, tehát hiába jelentik ugyanazt, a Kódex megfogalmazásából adódóan, ami csak összetett és toldalékolt alakokat enged meg, a "semmilyen" szóval rendelkező lapokat a Nihilum termik nem fogja counterelni.
|
" max VP-t növelő hatás"
ilyen összesen 2 van UN-en, az egyik gyak a másik nemgyak lapon |
| teszt során merült fel, amikor egy gábriel a trükkös másolta a spóra képességét. Anztán csak tanakodtunk egy fél órát, hogy ez most akkor spórát csánal, egy másik gárbrielt csinál, vagy semmit...? |
| A Spóra képessége másolásnak számít? |
| Ezt mondom, hogy még vákuumban is erősebb és sokoldalúbb mint a rhatt követője |
| ez káoszon azt tudja hogy ha húztál ravaszt nyertél |
60 lapos deckkel számítva is, egy blokkolás a wincon szempontjából felér 3 semmibe rakással a pakli tetejéről, ami ellen még nincs is counter-mechanika. A követő azonnal semmiz lap kijátszásra. S2-re még gyengébb lenne a Rhatt követőjénél, K2-re viszont erősebb.
Ha a Rhatt követője semmizne blokkolás helyett, (és lenne neki mindig lap), akkor S2-re 3-at semmizne, ami nagykörönként 6. Ez a követő , ha megvan neki minden kondíció , nagykörönönként 11-et is képes semmizni, de több feltétel kell neki.
Potenciál mindenképpen sokkal több van benne mint a Rhatt követőjében, de a mai lassabb UN metában,szerintem nem nagyon lesz kihasználva a K2, még az S se biztos.
Káoszon viszont terror lesz |
| megszállottság duplázza a hordaparancsnokokat? |
| érdemes feliratkozni, likeolni a videóit és kommentelni is hogy az algoritmus feldobja őket. megérdemli. |
miért van a terrgath FAQ.ban leírva hogy nem fogja meg a molluszkot mert az automatikus képesség?
Amugyis csak hordaparancsnok aktiválást kiváno képességet fogja meg, így azzal a képességgel meg se tudná fogni. A másiknak meg nem számít hogy automatikus vagy nem. (csak hogy lapot rak játékba).
ha már itt tartunk, azzal miért nem fogja meg a molluszkot? |
miért ne lennaz anygalgólem másolható?
Ok, a képességet nem másolja de magát a lényt le lehet. Csak nem fog semmit tudni |
| jól értelmezem a kódexet, hogy épületeket lehet sebezni, de gyógyítani nem (mert a gyógyítás a kódexben lényt említ, de a sebződés nem)? |
| teljesen igazad van, mindenki más téved |
| ha nincs évszám az mindig az eredeti kiadást jelenti. ezen nem sok a félreérthető. Átnevezve meg nem hiszem hogy emiat lennének a lapok, mert az többezer darabot jelenetena a pakliszerkesztő+lapkeresó szempontjából |
| Zsákbamacskára mekkora lesz a fejenkénti keret illl. mennyibe fog kerülni? |
| igen (a kérdésem feltevése után 2 órával) |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
