Ahogy annak sem lett volna akadálya, hogy az legyen: "Sebző varázslatokra, sebző hatásokra és _hideg-re immunis (ezek nem hatnak rá)."
És akkor most nem beszélgetnénk erről 
(amugy szerintem is olyan 95%-ban ertheto, de ha nincs karaktersporolas valoban, akkor a 99.99% jobb) |
Felteszem, ilyesmiről a 10 minutes-szel érdemes beszélni. |
Hat, szerintem ha fontosnak erzitek a "minel kevesebb lap tudjon mast, mint ami konkretan ra van irva" dolgot, akkor a lap alapjan eleg egyertelmu, hogy nem lehet, mert ki kell fizetni a masik kepesseg koltseget, es nem tudod 2x passzivizalni. Meg Kodexet se kell nezni, mert ra van irva dolt betuvel.
De nyilvan tietek a dontes, en csak felhivtam a figyelmet, hogy jelenleg ez eleg egyertelmu, hogy nem lehet. |
Vagy inkább nem engeditek, ha már külön ki is van emelve a lapon, hogy ki kell fizetni a másolt képesség költségét.
(Ha már bejött ez a szabály a Leira szelencéjénél ) |
Marmint az erre adott valaszon csodalkozom:
"Moa tudásőr tudja e használni olyan lap képességét, aminek a költsége passzivizálást igényel ( pl. Tharr papja)?" "igen" |
De miért?
Ahhoz kétszer kéne passzivizálni, nem? |
Egyebkent, ha kikapcsolnak a kovetot, dermesztenenek valamit, majd visszakapcsolnak, akkor ez nem lenne igaz. Mivel a kesobb letrejovo folyamatos hatas az erosebb. Ez hianyzik a FAQ magyarazatbol is. |
olvastam, de miert nem tudja? ez nem derult ki |
Mondjuk igazabol a dermesztesjelzo nyilvan kesobb kerul ra, mint ahogy a koveto bekapcsolodott (kiveve ugye, ha ki-be-kapcsoljak), szoval a valasz majdnem jo, de a magyarazat nem (marmint a "csak" magyarazat ). |
Szitu: van 2 folyamatos hatasu lap (vagy jelzo), az egyik elveszi a kepessegeket, a masik kepesseget ad lapoknak. Egyiken sincs „mindenképp”, „semmiképpen".
Kodex:
102.3. Ha a fenti két szempont nem oldotta fel az ellentmondást, akkor az utóbb kijátszott lap hatása felülírja a korábban kijátszott lap hatását.
FAQ Tomegatok:
Erről már korábban is volt szó, és azt mondtuk, a lapok kijátszási sorrendje számít. Tehát a Tömegátok kiolt minden képességet, amelyet a Tömegátok előtt kijátszott rátett lapok adnak, de nem semlegesíti azokat, amelyeket az utána kirakott lapok adnak.
Ez eddig egybecseng, DE:
FAQ Termik epikolosszus:
Mi történik, ha Termik epikolosszus mellett dermesztik egy termikemet, vagy végleg elveszti a képességét egy hatástól. Akkor még használhatja egy másik termik képességét? Ha dermesztés jelző van rajta, akkor az folyamatosan elveszi minden képességét, így nem használhatja másik termik képességét sem.
Akkor most mi van?
|
Nem hiszem, hogy eliras lenne, hiszen a marciusi Behos is:
"A Legendák Viadala formátumnak megfelelően 2 Hódításokból és 2 Császárvárosból." |
Korrekt válasz, köszi.
A Faqban ne feledkezzetek el a "sebzéssel szedem le, húzok 1 lapot" szituról se, ahol az életmentő hatások lehetősége miatt szerintem nem fogsz tudni húzni.
|
Konkretan ez nem igazan relevans ide, hiszen itt szo nincs kapcsolodo hatasrol, az "egyszerre torteno leszedesrol es huzasrol" van csak szo. |
Itt azert az "egyszerre jon letre a huzas es a leszedes" az kerdojeleket villant fel az ember agyaban (nem csak az enyemben, beszelgettem par profival errol kicsit).
En szimpatizalok azzal, hogy huzhass ilyenkor, de mindenkepp pontositanam ezt a mondatot, hogy ne legyenek ? -ek.
Es akkor meg arrol nem beszeltunk, ha valami "sebzessel szedi le a Bilincsmestert + huz". Akkor meg ugye le se esik egybol, varja az eletmento hatasokat. Akkor is huzhatsz vajon? |
91.5.4. Az azonnali és általános varázslatok szövegét olyan logikai sorrendben kell végrehajtani, ahogyan azok a lapon egymás után következnek, és ezek eredménye egyszerre jön létre.
Ugy ertve, akkor elobb "vegrehajtom" a leszedest, de megis majd csak "egyszerre jon letre" a huzassal, vagy most hogy is van ez? |
Ha a Bilincsmestert egy azonnali vagy általános varázslat "gyűjtőbe küldi és húzz egy lapot" vagy "elveszi a képességeit és húzz egy lapot" akkor azzal lehet húzni? "Úgy szoktuk" hogy lehet, de a Kódex 91.5.4 (kissé nekem homályos) megfogalmazása alapján kétséges. |
Ahol : van, mint pl az új bilincsmesternél, az aktiválást kívánó képesség. |
Szerintem a "hasonlóan szövegezett" az egy olyan szürke zóna lenne, ami aztán vitákat okoz. Valamint megint az lenne, hogy ott a lap szövege, egyértelműen hat rá a követő, faq sincs alatta, ellenben ha feltúrod a kódexet, a 1234 pontban ott van, hogy inkább teljesen másképp van .
Ha valamiért muszáj megváltoztatni (de miért lenne az?) tessék bevállalni a FAQt. |
Azért bőven te voltál legközelebb |
96 (javaslom a 2 bírót mindenképp) |
OK, erre jutottam en is.
DE hogy ne keljen majd ujra gondolkodni ezen kerek szepen egy mini-FAQ-t a lap ala, hogy "nem kerulT, hanem kerul" es akkor egyertelmu lesz minden jatekosnak/bironak egybol. |
Volna egy kisebb kerdes/keres (Kozepkor) az Ervdo (Regmultas ill Junioros) kapcsan.
Ugy mondja, hogy ha Ervdo gyujtobe kerulT, akkor jon vissza kor vegen. Ez problemas megfogalmazas, ha el vannak veve a kepessegei eppen mondjuk egy Orok kabulattal, amikor leszedik.
Ha _kerul_ lenne rajta, akkor egyertelmuen NEM mukodne ilyenkor. Ha meg a gyujtoben mukodo kepessege akarna lenni, hogy ilyenkor is visszajojjon, akkor ugy kene szolnia a szovegnek.
Szoval igazabol szerintem itt egy pici pontosito FAQ kellene/kernenk, hogy itt "gyujtobe kerul" akar lenni, es ha nincs kepessege a leeses pillanataban, akkor nem is jon vissza.
Koszi! |
Ha van bolt a közeledben, menj be és kérdezd meg, miért nincs ingyen a sör vagy a tej. ;) |
Mivel az osszes 2szinu lap eleg komoly buff-ot (utolagos erositest) kapott most , mindegyik lehet eselyes - de gondolom Bubu vegignezte mindet. |
Kódex 4.15.1 alapján működik a kisülő hatás előre kikészített lap "visszakeverésére" is. |
Jogos, +1 erv amellett, hogy ne valtozzon ez (vagyis megmaradjon vegleg a kepesseg). |
Es meg ha lenne ilyen szabaly, akkor is "veszekedes lenne", mert
"131.12. Nem veszítheti el a képességeit: ha egy permanens ezzel a képességgel rendelkezik, ezt a képességét _semmilyen módon_ nem veszítheti el, még időlegesen sem." |
. Kötelék (mennyiség): a kötelék ikont korábban csak feltételként alkalmaztuk, a továbbiakban mennyiséget is jelölhet, mindig egyértelmű lesz a szövegből, hogy éppen melyik. Utóbbi esetben mutathatsz megfelelő altípusú másik lapokat a játékból, a kezedből, gyűjtődből (akár megfelelő altípusú követőt is mutathatsz). Nem kötelező az összes lehetségest megmutatni, amennyit mutattál, annyi lesz a kötelék helyettesített értéke. 1. példa: ha etnikum, költsége 1_VP: ebben az esetben feltétel. 2. példa: egy célpont sebződik etnikum+1-et: ebben az esetben mennyiség.
( szama meg nincs ennek a kiegeszitesnek, de ott van a Kodexben a 89.5 alatt )
Ketsegtelen, hogy itt nem pont ugy van jelolve, hogy Kotelek (mennyiseg), de a szoveg alapjan egyertelmu, hogy az. |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|