| | | | Fórum - ohyner utolsó 30 hozzászólása | | | | | |
| | | ohyner (előzmény: MrPit 411.) | 2017.11.15. 13:14 |
| | | | | Szóösszetételek határán nem alkalmazható az egyszerűsítés elve, azaz mindkét többjegyű mássalhangzó teljesen kiírandó. |
| | | | | |
| | | ohyner (előzmény: blackdiablo 34.) | 2017.10.20. 15:15 |
| | | | Nagyon tudnék élvezni egy durva új őshangya lapkészletet. Az első etnikum volt, amit elkezdtem gyűjteni még abszolút kezdőként.
A követőkre egy javaslat, ami tudom elrugaszkodott, de hátha... Gondolom a kiadónak vannak csomagolatlan lapjai. Mi lenne, ha a verseny nevezéséhez járna egy véletlenszerű követő, amit lehet a versenyen használni, mintha bontottad volna? |
| | | | | |
| | | ohyner (előzmény: MrPit 1030.) | 2017.08.31. 15:46 |
| | | | | Jó kis játék, akárcsak a HS. Én még régebben a Heroes kártyajátékával játszottam sokat, a DoC-szal. De azt azért hozzá kell tennem, hogy egyik sem adja vissza a HKK-t. A maga nemében mind nagyon jó játék volt, de a HKK érzést nem adják vissza. Viszont sokat lehet tanulni ezekből a játékokból, ha tényleg fel akarja a kiadó éleszteni a játékot. Én örülnék neki, és szerintem lenne is létjogosultsága a megfelelő formában. Viszont az tény, hogy anyagilag sikeres valószínű nem lesz, főleg nem hosszú távon. |
| | | | | |
| | | | | | | Üdv! Ha nem jön közbe semmi, akkor megyek. Tóth László |
| | | | | |
| | | | | | Bár korai még egy ritka lapból a kombinálás, de ez a ritka sárkány iszonyat erős lesz a bontott versenyen, amit leginkább a csomagok felépítése tesz lehetővé.
- Lényegében kijátszásakor pontosan tudni fogom, hogy mi van az ellenfelem kezében. A ritka lap lehet csak kérdés, ha nincs a pakliban, és a korábbi fordulókon még nem láttad.
- Ha a többi ritka lap csak hasonlóan erős lesz, akkor valószínű az esetek legnagyobb részében megfoszthatom tőle ellenfelemet, ráadásul én meg is kapom a lapot. Szerintem a ritka lapok legalább 70% bele fog esni a sari kritériumába.
- Mivel feltételezem, hogy a csomagok jelentős része lény lesz, és minden csomagban lesz majd leszedésre, erőforrástermelésre, ölésre alkalmas lény, így szinte minden esetben közel ideális lapot fogunk tudni beszerezni vele. A játék legtöbb szituáűciójában örülni fogunk, ha ezt húzzuk, szinte soha nem lesz blankként a kezünkben.
- Tükörmeccsen pedig több, mint iszonyat lesz, és erre szerintem elég sansza lesz az embernek. |
| | | | | |
| | | ohyner (előzmény: peethew 713.) | 2014.11.27. 09:23 |
| | | | Persze lehetett. De én nem ó szívvel nevezném a volt rendszert annak. Bejutsz-e freere, bekerülsz-e az első helyekre.
Ez minden csak nem motiváló. Ugyan úgy, hogy az egyik hétvégi nagyversenyből lesz a másikra is, sem megoldás. Mert akkor hétköznap nem megy versenyre, pedig szeretne. Mert ha elkölti, akkor hétvégén nem tud menni.
Szerintem ez mind ahhoz vezetett, hogy behaltak a rendszerek.
Ne érts félre, nekem is volt kk-m mindig, de sokszor olvastam, hogy nem megyek most sng-t mert kell hétvégére. |
| | | | | |
| | | | | | | Szerintem az online-nak jót tenne, ha a nevezési díjhoz szükséges alapanyagot meg lehetne szerezni játékkal is. Szerintem a kk-t is el kellene törölni és az ezüst átvenné a helyét, de ezt már írtam. |
| | | | | |
| | | | | | Örülök, hogy felpörgött kicsit a fórum, úgy tűnik jogos volt a kérdés, mert beszélni kell róla.
Ne értsetek félre, nem azt akarom, hogy mindenkinek legyen egy rakás UR-je. De szerintem az igaz, hogy a volt haldokló játékosbázishoz képest is kevés volt a piacon.
Szerintem elkerülhetetlen, hogy idővel versenyerős UR is kijöjjön, ezért is vetettem fel a problémát.
A vásárolhatószerencsével szerezhető UR-re azért gondoltam, mert ez élénkítheti a vásárlást is, ami nem biztos, hogy rossz lenne a játéknak, vagy az üzeeltetőknek. De persze ezt is lehet korlátozni, vagy csak bizonyos ünnepekhez kötni. De igaza volt Wolfnak, hogy bizony itt több dolgo is összefügg, és el kell dönteni, hogyminek szánjuk az UR-t. De épp ezért kell róla beszélni.
Szerintem egy 100 pluszos versenyen nyugodtan kaphatna az első három is UR-t. Sőt, én örülnék neki, ha lenne egy létszámhatár, amihez kötnék, és így lehetnének rugalmasan díjazni. Nem az lenne, hogy vasárnap 125 fős verseny=nagy díjazás. A többi meg kicsi. Lehetne 32 főként egy-egy UR a nyeremény. De ezt persze szabdon be tudják lőni a készítők úgyahogy jó nekik.
A versenyrendszer tényleg átalakításra szorul. Szerintem az alapkoncepcióval van a baj, tehát nem elég a versenyrendszernek a tatarozás, hanem egy teljesen új és átgondolt kell majd. |
| | | | | |
| | | ohyner (előzmény: Darkmelon 696.) | 2014.11.25. 17:02 |
| | | | Én sem a lényeges dolgokhoz sorolnám, de jelenleg a lényeges dolgokról nem jön információ, így csak maximum magunkat tudjuk ismételni. Aztán az sem biztos, hogy majd a teszterek nyilatkozhatnak a tesztről. Tehát marad a tarsolyba való ötletelés.
Én az UR-ek kérdését azért fontosnak tartom. Már a korábbi online kapcsán is beszéltem többekkel, hogy a jelenlegi rendszer rossz.
4 UR, azaz a teljes sor legyűjtése (3db) négy hónap, ha beszerzed mind, vagy az összes versenyt megynered. Hegy lehetőség nyerni, ha elindul a verseny. Látja mindeki a problémát? Ennyi idő alatt egy mebernek lesz meg az egy pakliba való mennyisége. Mi lesz ha egy spoiler jelenik meg? Legyünk magunkkal őszintén, sírás, elégedetlenség lepné el a játékot, teszem hozzá jogosan. És ugye egy táp lapot már nem biztos, hogy továbbadna a játékos, akkor sem, ha csak egy van belőle. És akkor tegyü hozzá, hogy legalább évente illene cserélni az UR-eket is. Tehát összesen három embernek lehet meg egy darabból a 3-3. Jelenlegi rendszerben az UR egy mappadísz. De mivel ez online, pont annyit ér, mint az adott rúnánál az 1-es zsám, ami jelzi, hogy megynertél egy nagyversenyt. Ennek így nincs értelme. Persze nem égető probléma, de ez a rednszer garantáltan kisiklik egy idő múlva, amikor az első spoiler UR kijön. |
| | | | | |
| | | ohyner (előzmény: Razak 692.) | 2014.11.25. 12:30 |
| | | | Én úgy gondoltam, hogy lenne mondjuk 100 zsákbamacska. Ebből 4 UR a többi véletlenszerű ritka lapok. Persze, meg lehet határozni, hogy minimum legyen benne 10 spoiler is. (Itt a tesztelők biztos tudnak majd javaslatot adni.)
Lenne két számláló. Az egyiken az lenne, hogy mennyi UR lap van még bent, a másikon, hogy összesen mennyi csomag van még. Ha mind a 4 UR-t kihúzzák, akkor a játék automatikusan generál hozzá egy újabb adagot. Ha nem UR volt az utolsó, és maradt még csomag, akkor értelemszerűen több csomag jut majd egy UR-re. A régiekhez adódna hozzá az új sorsolás, és nem csak egyszerűen leváltaná. |
| | | | | |
| | | ohyner (előzmény: Nuke 690.) | 2014.11.24. 22:15 |
| | | | Van benne valami. Annyira megszoktuk, hogy itt írkálunk, hogy nem is hiányoltuk.
Tudjátok mi lenne még jó? Ha online is lenne zsákbamacska. Lehet nem lenne annyira sikeres, de egy próbát megérne. Lehetnének benne ultrák is, persze korlátozott számban. Akár egy számláló is lehetne, hogy mennyi ultrát lehet még bontani. Ami nem fogy el "bontás", az meg mehetne a következő adagba. |
| | | | | |
| | | | | | | Ami jó lenne még, ha az újraindult oldalon lenne valami összeszedett és átgondolt szabályzat, ami az onlinera vonatkozik. A papír alapú játékban is most készül egy teljesen átrágott és átgondolt szabályrendszer (Kódex). Lehet érdemes lenne a készítővel felvenni a kapcsoaltot. Miként lehetne ezt online környezetre aktualizálni. Szerintem már a legelején fontos, hogy egy következetes szabályrendszer legyen az online alatt is. |
| | | | | |
| | | | | | | Mondjuk tény, hogy a Hearthstone mellett talán még nehezebb lesz újra befutni, mert egész jó kis pörgős játék. Mondjuk én nem szeretem benne, hogy nem lehet beleszólni a másik játékába. Azért remélem, hogy ennek a komplexebb játéknak is lesz egy megfelelően nagy piaca. |
| | | | | |
| | | ohyner (előzmény: Dodo18 670.) | 2014.11.22. 13:10 |
| | | | Én megértelek, csak azért írtam, mert biztos benne volt az acc készítésekor a szerződésben. Általában az online játékoknál ez benne van. Nem lenne jó, ha elveszítenéd az accod.
Remélem azért lesznek visszatérő nagy nevek, és nem megy el mindenki. Remélem nagyotrobbantanak a fejlesztők majd az újításokkal. |
| | | | | |
| | | | | | A blogra ferkerült az interjű, olvassa mindenki
A acc eladásaátadása kapcsan azért én megvárnék egy hivatalos választ a helyedben, mert a legtöbb játéknál az ilyen tranzakció tiltott és bannal jár. Így nem csak a saját, hanem a vevő acc-ja is örökre elveszik. |
| | | | | |
| | | | | | | Van valamilyen hír a feltet kérdésekre érkező válaszokról? Kb. mikor láthatjuk őket, mikor kapjátok meg? Jó lenne valami infó, mert ez a béta lehetőség teljesen felpörgetett. |
| | | | | |
| | | | | | | Küldtem emailt a jelentkezésemmel. |
| | | | | |
| | | ohyner (előzmény: Tyberius 644.) | 2014.11.17. 07:15 |
| | | | | Nem hiszem, hogy jelen esetben azok írnák és javítanák a programkódot, akik a hosszútávú döntésekről döntenek. Szerintem épp oly fontos, hogy kitűzzék a hosszútávú irányt, aminek a kérdésem is részét képzik. Mert azt, hogy hosszútávon lesz-e elég játékos, hogy izgalmas marad-e a játék az épp oly fontos, mint az, hogy mikor indul a játék. Most, az újraindulás előtt kell szerintem kijelölnie a tulajnak az irányt, és nem vaktában kiadni lapokat. |
| | | | | |
| | | | | | Bocsi a tripla posztért, de eszembe jutott még egy problémakörkérdés, amiről érdekelne a fejlesztők véleménye.
Ha az ember követi a papír alapú játékot, és olvasgat fórumot, akkor sok helyen azt olvashatja, teszem hozzá valamennyire jogosan, hogy általánosságban a lapra tehető lapok ideje lejárt. Persze vannak kivételek, de többségében az ilyen lapok és koncepciók már eltűntek a sűlyesztőbe. Érdekelne, hogy miként gondolkodnak ezekről a lapokról az online tekintetében? Szeretnék-e, hogy a KF-es tárgyak, lapra tehető bűbájok hosszú távon is versenyerősek legyenek? (Valamennyire az épületek is ide tartoznak, hisz kell hozzájuk építő.)
Lesznek-e szakértelmek a játékban? Ugye a papír alapúból most vonják majd ki őket szépen lassan. De szerintem az onlinéban még gyökeret verhetnélnek, ha megkapnák a megfelelő újragondolást, támogatást a fejlesztőktől. Ha sikerülne kordában tartani a játék gyorsaságát, hogy több körösek legyenek a frodulók, akkor jók lehetnének.
Mi a helyzet a helysznekkel? Illetve lesznek-e majd kereshető lapok? (pl.:kurz)
Galetkik, testrészek, torzszülöttek? Megjelennek-e kalandozóként, vagy más lapként? (Személy szerint soha nem rajongtam értük.)
Tervezitek-e, hogy a végzeturak helyett a megszokott kalandozó alfajokat erősítsétek majd, ha eljut odáig a játék? |
| | | | | |
| | | ohyner (előzmény: dufy 639.) | 2014.11.16. 16:54 |
| | | | | Küldtem egy 10-20 kérdésből álló listát. A többségét már pedzegettem itt a fórumon, de hátha most egy-kettőre kapunk választ. |
| | | | | |
| | | ohyner (előzmény: dufy 639.) | 2014.11.16. 15:43 |
| | | | | Szuper! Csak így tovább blog |
| | | | | |
| | | | | | Ameddig csendesek a fejlesztők, mit szólnátok egy kis magánjellegű szavazáshoz? Nézzük meg, a fórum olvasói milyen jellegű irányt tartana jónak az online-ban. Minden kérdésnél ügyeljetek arra, hogy jelenleg milyen lapkészlete van a játéknak, hogy hol tart jelenleg a játék.
Szerintetek melyik az a három koncepció aminek minél hamarabb meg kellene jelennie versenyerősen a játékban?
Mely az a három koncepció, ami az asztali formájában csak visszavetné az online játékot?
Ha azonnal betehetnél három lapot az online-ba, akkor mely három lap lenne az?
Mely három lapot tartod a legkiábrándítóbbnak az online-ban?
Szerinted átlagosan mennyi körig kellene tartani egy-egy online meccsnek, hogy a játék ne legyen túl gyors, és ne legyen túl vontatott se?
Mely három szabálytkulcsszót kellene kihagyni majd a játékból?
Milyen, mekkora csomagtípusok lennének ideálisak a játékban?
Mely lenne istenenként a 2-2 kedvenc etnikumod? (+vegyes etnikum)
Szerinted milyen az ideális UR lap? Versenyerős, vagy inkább csak gyűjtői érdekesség?
Szerinted milyen mennyiségű UR-t kellene egy-egy adagból kiosztani? Szerinted jó-e, hogy hetente egy verseny van, amin lehet nyerni? |
| | | | | |
| | | | | | A béta fázisos nagy közönséges újranyitás szerintem sem jó ötlet. Egyszerűen nem lehet egy játékost sem elveszíteni azzal, hogy nem kész a játék. Egy nagyobb körű bétához kell már egy stabil alap, és némi újdonság is. Hogy aki visszatér, vagy benéz azt lássa, hogy húú, ez ne mis rossz, itt elindult valami.
Megértem a fejlesztők hozzáállását, hogy elsőként a régit akarják stabillá tenni. Mert ez az első lépés. Én bízom benne, hogy a fejlesztők között van olyan, aki játszott vele, és rá tud mutatni a bugokra.
Viszont akkor jó lenne tudni, hogyan is áll a helyzet, ki a tulaj, miylen jogai vannak a Behónak. Akár azt is, hogy kik most a legbelső tesztelők, miként lettek beválasztva.
Ami fontos, hogy most lelkesek az emberek. És bizony, ezt most meg kell ragadni. Mert ha most leül a hangulat, akkor már legközelebb biztos kevesebben lángolnak fel újra. Most még nem tudunk tesztelni, rendben. Nincsenek még konkrét új fejlesztések, ez is rendben. De kell valami, amin a várakozók pörgethetik az agyuk. Ezért javasoltam laptervező pályázatot. Ezért lenne jó csak egy olyan hivatalos poszt, ami arra reagál, hogy mi az, amivel egyetért a tulajkiadó, mi az, mait már ötletként is elvet jelenleg. Mi az, amit mindenképp szeretnének, és lehetne részletesen is pörögni rajta, hogy maikor az lesz, hogy jöhet az újítás, már legyen mivel dolgozni, sőt akár legyen kész ötlet, mait már csak leprogramozni kell.
Kérném a fejlesztőket, használjuk ki a lelkesedést, mert ha leül, akkor biztost játékost bukik ez a jó játék. |
| | | | | |
| | | | | | | Én bízom benne, hogy meg tudják lovagolni ezt az ötlethullámot. Addig kell lépniük, amíg ennyir lelkes a társaság szeritnem. |
| | | | | |
| | | ohyner (előzmény: Lendoo 621.) | 2014.11.12. 19:07 |
| | | | Nekem az előfutár szóban elég erős tudatosság húzódik meg, ami az alapcsomag ilyen jellegű hibáira nem igazán illik. De tény, hogy eleinte azért igyekeztek ezeket orvosolni, haladt a fejlesztés.
Várom, hogy holnap milyen infókat tudunk meg, mert a mai poszt talán több kérdést vetett fel, mint amennyit megválaszolt. |
| | | | | |
| | | ohyner (előzmény: dufy 618.) | 2014.11.12. 13:55 |
| | | | Persze az a szegény őshangya volt a legkevesebb. Legalább is nekünk, aki már ismerték a játékot. De például sokszor láttam bontotton paklikban. Mindig mondtam is, hogy szerintem cseréld ki azt a lapot, mert nem jó semmire.
Lehetett volna a csomagban egy olyan lap is, ami erősít egy ténylegesen jelenlévő koncepciót. Egy-két értelmes lap sokat tud dobni egy koncepción. Ez sokat számít akkor, amikor még kevesebb a játszható lap.
Nem emiatt lett lezárva az online, de ezek az apró dolgok is sokat tudnak szerintem a játékhoz tenni.
Ezért is remélem, hogy a Behó kezei között (bár most akkor nem tudom pontosan, hogy milyen jogokkal bír) ki lesznek szűrve az ilyen lapokkoncepciók és tudatosan, az asztali játék tapasztalatait és a játékosok véleményét felhasználva, egy jó és sikeres játékot hoznak létre. Például az sem lenne rossz, ha nagyobb hangsúlyt kapna a lehetőségek bővítése a lapok erősítésével szemben. Persze valamennyire elkerülhetetlen, de azért egy kicsit lassabb evolúciót nem bánnék. |
| | | | | |
| | | ohyner (előzmény: Tyberius 614.) | 2014.11.12. 11:35 |
| | | | Így már értem! Ezt én is írtam anno Matyenak, nem is egy lapnál.
Viszont szerintem érdemes a felszínen tartani az etnikumok témáját, hisz jó lenne, ha tényleg olyan etnikumok kerülnének be a játékba, amiket aztán gondoznak is majd. Adnak ki hozzá lapokat, akár olyanokat is, amik nincsenek papír alapon. Jó lenne, ha a fölösleges sallangokat pedig levágná majd a fejlesztő csapat. Persze, ahogy írtam is, érdemes a játékosok véleményét kikérni egy-egy etnikumnál, hogy ők szeretik-e? Akarják-e, hogy szerepeljen az onlinéban. Persze nem fog mindenki azonos véleményen lenni, mert én is inkább a trogikat futtatnám fel, az orglingok meg soha nem tetszettek. De akkor is érdemes egy-egy ilyen kérdőívet kidobni.
Például itt vannak a nerubok. Ha megindokolja valaki, hogy miért kerültek be az onlineba, azt megköszönném. Papír alapon is volt egy csomag amiben voltak, azután kuka volt az egész. (Egy kis barokkos túlzással.) Ezek a lapok lényegében szemetek, mert egy kiegészítő után nem érnek majd semmit. Kivéve azok, amik nem a fajjal kombóznak, hanem attól független erős képessége van. És ha már tényleg ott tartunk, hogy mit keres az a szerencsétlen őshangya az alappakliban, akkor miért nem az őshangyák jöttek ki a nerubok helyett? Szerintem a múltjuk is nagyobb, és meg merem kockáztatni azt is, hogy nem csak én szeretem jobban őket, mint a nerubokat.
Érdemes lenne minden istennek 1-2 játszható fajt összehozni online. Akár olyat is, ami nincs papír alapon. Mert ugye Elenios elég rosszul áll, és az asztalinál is most próbálnak vele kezdeni valamit. Kezdő játékosok többsége hasonló paklikban gondolkodik szerintem, így már csak ezért sem lenne rossz.
Ha már hivatalos infó:
Nem a Beholder fejleszti, de a Beholder tulajdona? Vagy megvette valaki a játék jogait? A Beholderé most az utolsó szó, vagy csak tanácsokat ad?
Zárt béta szervezése. Akkor most nincs még meg a végleges tesztcsapat? Lehet rá jelentkezni, vagy az eddigi teszterekjátékosok nem lehetnek benne? Mik voltak a fő szempontok a teszterek kiválasztásánál? Mennyi teszter lesz a zárt bétában? |
| | | | | |
| | | | | | Örülök, hogy más is úgy látja, érdemes hozzányúlni a lapokhoz, újragondolni az asztali tapasztalat mellett az online jövőjét, és kijavítani egy-két olyan lapotdontést, amiket talán már a behó is másképp hozna meg.
Viszont azzal nem értek egyet, hogy dobjuk ki vámpírokat és az őshangyákat, vagy bármita. Szerintem kellene egyx közvéleménykutatás, hogy mely etnikumokat kedvelnek sokan, miket látnának szívesen. MErt lehet, hogy épp az őshangyákat kellene egy jó szintre elhozni, ha a többség szereti őket. Én a trogloditákat is szerettem mindig, de őket már az azstali elfeledte. Kérdés, hogy szerették-e az emberek? Van-e rá igényük. Én inkább a minotauruszokat és a jetiket dobnám ki a jáéktból. Itt rendbe lehetne tenni az etnikumokat, te ez sok teszt és akarat kérdése. |
| | | | | |
| | | | | | Igen, anno én is láttam ezt, illetve volt egy kördiagram is még régebben.
Persze az én pár 100-as gyűjtésem nem több millió ez tény. Lehet ezért láttam én máshogy a randomot.
Viszont ahogy írták is, meg kellene nézni azt is, ha három azonos lap van a pakliban többségében, akkor mennyire gyakori, hogy azonos lapokat sorsol egymás mellé. Tehát nem csak egyes lapokat önmagában, hanem egymással való viszonyukban is megnézni.
Tudjátok mi lenne jó, ha a Behó rendezne egy újranyitási laptervező pályázatot. És a 10 legjobb lapot kiadnák ezüstcsomagban. Így felhasználnák a játékosokban rejlő energiákat, segítő szándékot, amíg nem tudunk információ hiányában érdemben tanácskozni a fejlesztés menetéből. |
| | | | | |
| | | ohyner (előzmény: dufy 579.) | 2014.11.10. 21:52 |
| | | | Lassan majd csak kapunk valamiféle visszajelzést, hogy ez ok, ezt lehet, ez meg el van vetve. Természetesen indoklással, hogy ne fussunk később felesleges köröket.
Szerintem az egyik fő kérdés az, hogy miként lett a játék leprogramozva, mennyire segíti az új ötleteket, szabályokat, mennyire rugalmas, bele lehet-e nyúlni?
A legtöbb dolgo megvalósítható, csak idő és energia kérdése, ami viszont kiadást jelent. Várjuk a visszajelzéseket. |
| | | | | |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
