| | | | Fórum - Godness utolsó 30 hozzászólása | | | | | |
| | | | | | | 4 liumbe bimbot vennek 600ap/db-s aron! |
| | | | | |
| | | | | | | Van egy olyan erzesem, ha moderalva lennenek ezek a forumok es csak a temaval kapcsban lehetne hozzaszolni, akkor a hozzaszolasok szama 1-2 nagysagrenddel kisebb lenne :-) |
| | | | | |
| | | | | | | Keresek liumbe bimbot MAX 600ap/db-s aron! |
| | | | | |
| | | Godness (előzmény: Chardonnay 115.) | 2005.01.06. 14:57 |
| | | | A gondolatom FX-nek is szol:
Azt ne mondd, h nem illik a spell TOKELETESEN Leah-hoz! Szerintem ebben nem lehet ketelkedni .... es attol, h ez TELJESEN szerepjatekos spell, attol meg lehet k*rva eros. Abban egyetertek, h kene vmi kompenzacio a tobbieknek is, de NEM ez a spell, hanem vmi mas (ez maradjon meg Leahnak)! |
| | | | | |
| | | | | | A vampirizacio teljesen korrekt varazslat a Leah hivoknek, nagyon helyes, h letezik es szerintem az egyik ugymond "legszerepjatekosabb" spell fuggetlen attol, h eros es nem kellett volna semmilyen mas istennek megadnia (foleg nem gyogyito termeszet neven)!
Es ha mar a szerepjateknal tartunk: Ha Raia hivo lennek, lehanynam magam, ha vampirizalnek.
Mas:
Kiveteles alkalom, de egyetertek FX velemenyevel, h ennek a leah tekercsnek semmi hianypotlo illetve szerepjatekos szerepe nincs! El sem tudom kepzelni, h mi vitte ra a KFT-t erre a dontesre.
Amugy a tobbi (altalam ismert) targy tetszik ... meg ha nem is mind hianypotlo, de 5letesek!
(Csak meg az enyeimet nem latom sehol :-P) |
| | | | | |
| | | Godness (előzmény: APOKALIPSZIS 64.) | 2004.12.06. 09:21 |
| | | | Ne haragudj, nem akartam a lelkedbe gazolni, remelem nem tortel ossze teljesen lelkileg :-P
Bocsi... |
| | | | | |
| | | Godness (előzmény: APOKALIPSZIS 62.) | 2004.12.05. 22:49 |
| | | | Igen, igen... ezek voltak azok a targyak, amikre Speedz azt mondta, h a legsemmirekellobbek voltak az osszes kozul :-DDD
Komolyra forditva a szot:
Szolni fog vki, ha el lehet kezdeni az F parancsok hadat kiadni vagy csak ugy erzesre? |
| | | | | |
| | | | | | Szerintem is kene par dolgot jelentosen valtoztatni:
Eloszor is el kell donteni, h egy kategoriaban 40 vagy 140 jatekos legyen es ennek megfeleloen eldoonteni, h hany kategorai kell.
Es ha mar legalabb 100an vannak egy kategoriaban, akkor szerintem az lenne a minimum, h olyan nyeremenyt kapjon a karakter, aminek nem az a sorsa, h a kovetkezo forduloban megy a ladikoba, mert ugye az adott karakternek nem kell, mert gyenge es nem atadhato!
Amugy az 5letem a kategoriabesorolasra pedig a kovetkezo lenne:
A KFT ir egy programot, amiben mindenki minedenkivel csatazik. Ez tippem szerint szazezres nagysagrendu csataszam. Ha ennek a futasi ideje az adott szgeppel tul nagy lenne, akkor egy okosito algoritmus kell, h pl max +-10szintu karakterekkel kuzdjon meg illetve forduloszamhoz vagy "tapfaktorhoz" illoen. Ezek utan lesz egy lista. Ezt a listat felosztani X egyenlo reszre, ahol X a kategoriak szama. Ezzel elerheto, h minden kategoriaban ugyanannyi versenyzo legyen. Ez valamelyest igazsagot tehetne. |
| | | | | |
| | | Godness (előzmény: Godness 778.) | 2004.11.21. 20:51 |
| | | | | Bocs kimaradt, h mind nyugati, mind keleti ajanlat megfelel! |
| | | | | |
| | | | | | | Vennek 2db kotelet liciten! |
| | | | | |
| | | Godness (előzmény: FlyXan_ 41.) | 2004.07.02. 08:44 |
| | | | | Iagazad van abbah, ha 15 fordulon keresztul nem veszem eszre, akkor egyaltalan nem a program a hibas! De mit kellett volna eszrevennem? |
| | | | | |
| | | Godness (előzmény: FlyXan_ 37.) | 2004.07.01. 18:59 |
| | | | | Jah es, mint ahogy mondom, nekem azzal van a bajom, h a program nem szol erte. Irja ki, h hulye vagy es akkor rajovok, h igaza van es kesz. Elba**tam egy parancsot es tudomasul veszem. De igy 15 fordulo parancsat ba**tam el. |
| | | | | |
| | | Godness (előzmény: FlyXan_ 37.) | 2004.07.01. 18:53 |
| | | | | De ez nem utolso, hanem elso! |
| | | | | |
| | | Godness (előzmény: Titusz 33.) | 2004.07.01. 13:33 |
| | | | | De SEMMILYEN ENC nem szol arrol, h nekem az elso-t EF-fel kene betennem. |
| | | | | |
| | | Godness (előzmény: Titusz 33.) | 2004.07.01. 13:28 |
| | | | | Igazad van, beneztem. De errol beszelek, h ilyenkor szolnia kene a programnak, h a semmibe fejlesztesz! |
| | | | | |
| | | Godness (előzmény: habencius 31.) | 2004.07.01. 13:26 |
| | | | A JV vegulis jo fej volt, mert relativ hamar meggoyztem arrol, h ez sztem nem korrekt, utana be is irta a TNO, KNO-t, csak sajnos vmit elirt es nem kerult be a jatekba. Es ugye szep lassan teltek a fordulok en meg vartam, h mikor kerul be. Es ujra egy koteg fordulo eltelt, mikor vegulis sikerult megkapnom. Csak ugyebar ez nekem egy koteg kor (azaz TNO, KNO) kieses volt.
De kiemelnem, h ez csak egy pelda, tobb ilyen is volt, ahol viszont nem azt reagalta, h: OK, kijavitom, hanem azt, hanem azt, amit a 20 hozzaszolasomban leirtam.
UI.: ternmeszetesen megvolt a 30 EF. |
| | | | | |
| | | Godness (előzmény: Godness 30.) | 2004.07.01. 13:21 |
| | | | A lenyeget elfelejtettem :-)
Es utana derult ki, h azert, mert nem EF paranccsal fejlesztettem, hanem egy KT kepesseggel; de elotte ki kellett volna adnom egy EF 1 parancsot, h ez az egesz mukodjon. |
| | | | | |
| | | Godness (előzmény: habencius 29.) | 2004.07.01. 13:16 |
| | | | | Nem. Befejeztuk az utolso KT kepesseg fejlesztest (a 13.-at) be is kerult a jatekba minden frankon. Ezek utan kezdetm fejleszteni a vegtelen megismereset. De valahogy 20 fordulo mulva elfelejtette megadni a TNO, KNO-t. |
| | | | | |
| | | Godness (előzmény: habencius 27.) | 2004.07.01. 09:11 |
| | | | Erre nem tudom a valaszt, de nem is ilyen problemaval fordultam a Beholderhez. Inkabb vegyuk azt a peldat, amit lejjebb is megemlitettem:
Ugy EF-elek egy csomo kort, h senki nem szol (ezalatt a programmra celzok), h minek fejlesztek, hisz nincs is hova/mit fejleszteni. A semmibe nem lehet fejleszteni, szerintem. Nekem ez "hiba". Lehet, h ez masnak teljesen logikusan felepitett folyamat, nekem nem. Es azt, amikor egy ilyet kijavitanak es pl a tovabbiakban szolna a program, h ez igy nem mukodik, akkor ezt fejlesztesnek nevezem. |
| | | | | |
| | | Godness (előzmény: habencius 24.) | 2004.06.30. 15:37 |
| | | | | Akkor ebben (is) kulonbozik a velemenyunk. Nekem fejlesztesnek minosul az is, ha hibat javitanak ki. |
| | | | | |
| | | Godness (előzmény: habencius 22.) | 2004.06.30. 12:20 |
| | | | Hm... olvasd el talan meg parszor es probald meg kitalalni, de ha nem megy, akkor segitek.
Keptelen megcsinalni egy olyan fejlesztest is, amiben igazat ad nekem, h hibas; akkor mit varhatok egy olyantol, amit esetleg csake gyszeruen benyujtok, mint kivansag/5let.
Es a kapcsolodas pedig a mondat elso fele. |
| | | | | |
| | | Godness (előzmény: Titusz 18.) | 2004.06.30. 09:40 |
| | | | De igazabol nekem az egyik legnagyobb bajom, az, ahogyan a hozzaalast latom: Amikor szolok a JV-nek ez meg az nem megfelelo (hibas) es ezt a JV is elismeri, akkor nem az a reakcioja,h: Oke, igazad van, mindjart ki is javitjuk, hanem az, h: Hat jo, igazad van vegulis, de ez egy jatek, meg nem is igazan fontos ez, fogadd el igy, sajnalom, most mar te is tudod ezt a hibat, legkozeleb nem esel bele, stb...
Lehet maximalista vagyok, de nekem jobban tetszene az elobbi hozzaalas (mint az utobbi)! |
| | | | | |
| | | Godness (előzmény: habencius 14.) | 2004.06.29. 10:26 |
| | | | "azert, mert a kreativkodas nem abbol all, hogy belebuffogunk vmi jo otletet az eterbe es varjuk h valaki megcsinalja, hanem attol kreativ valami, h maximalisan kihasznalod a rendelkezesedre allo eszkozoket, lehetosegeket es meg is csinalod. mivel tudomasom szerint te is azon "kevesek" koze tartozol, akik meg nem lattak a tf forraskodjat, kizartnak tartom, h tisztaban legyel a program adta lehetosegekkel. ez a kiegett fejlesztok feladata es ezert kell nekik megitelni, h mi a jo es mi a rossz fejlesztes."
Valoban nem lattam a forraskodjat, de a "szereny" szemleletemmel, amivel rendelkezem a temaban, valoban nem latom a program adta lehetosegek veget!
De most ugye nem azt varod, h en programozzam le az 5leteimet?
De amugy jol latod, en csak belebufogom az 5letemet az eterbe es varom, h MAS leprogramozza! Miert, ennek mi lenne a megoldasa?
Es FONTOS: "sikerult az eddigi fejleszteseket elkovetok lelkivilagaba is belegazolnod, pusztan figyelmetlensegbol. szal olyan vagy mint en."
En IGENIS ERTEKELEM az eddigi fejleszteseket, csak keveslem oket, bar bizonyara a "hozzanemertesem" teszi ezt.
Es termeszetesen nem akartam senkinek a lelkivilagaba gazolni, ezuton elnezest is kerek toluk, csak szeretnem tudatni a velemenyemet.
Amugy ha nem a "kieges" az oka a (szomomra) keves(nek tuno) fejlsztesnek, akkor ezert szinten elnezest kerek, h ezt irtam le, de ugy vel(t)em, h beleferne meg ennel SOKKAL tobb fejlesztes is. Most itt nem csak nagyszabasu fejlesztesre gondolok, minthogy legyen holnap meg 5xor ekkora bejarhato terulet, hanem pl:
Ha kiadom az EF parancsot, akkor nem a SEMMIbe fejlessze be, hanem irja ki, h: ba**eg te, lama, nem latod, h nincs is hova fejleszteni! Mert 15 kort EFeltem a SEMMIbe! Es erre mit kapok? SRY!
Es meg sorolhatnek par ehhez hasonlo "hibat", de talan ezeknek nem itt a helyuk!
Ezeknek nem tul sok kozuk van a kreativitashoz, ezek szamomra inkabb csak a HOZZAALLAST mutatjak meg a Beholder reszerol!
Es bocsanatot kerek megegyszer azoktol, akiket megbantottam, de duhos vagyok,mert ugy erzem azert sz*pok, mert a Beholder nem hajlando a hibakat kijavitani. |
| | | | | |
| | | Godness (előzmény: habencius 8.) | 2004.06.28. 23:42 |
| | | | Bevallom nem akartam reagalni a hozzaszolasodra, mert egy "kicsit" nem megfelelo modorunak talaltam, de aztan maskepp dontottem:
2. hozzaszolasod: Akkor nem ertem, mi ertelmetlen?
8. hozzaszolasod: Gondolom te is csak trefabol irtad ezt:
"oltari nagy hujesegnek tartom, h azt hiszed, a jatekosok kreativabbak tudnak lenni mint azok, akik napi 10-15 oraban tffel foglalkozik. "
^- Miert, nem lehet vki kreativabb, mint egy masik szemely, aki ezzel napi 10-15 orat foglalkozik? Lasd be, h butasag, amit mondasz! Rengeteg jo 5lete lehet annak is, aki meg csak most csoppent bele a jatekba. Az egyikbol nem kovetkezik torvenyszeruen a masik.
"azt is butasagnak tartom, h barmilyen jott ment ember, kepes megmondani, hogy a tf programba milyen lehetoseg rejlenek. "
^- Gondolom ehhez nincs kozom, mert ugye en nem beszeltem arrol, h a TF programban milyen lehetosegek rejlenek.
Az utolso gondolatodat sem tartom jobbnak az elozonel: en nem allitottam SOHA azt, h a "jatekosok jobb fejleszteseket tudnak eszkozolni mint a beholder team." En azt mondom, h nagyon helyes, h ilyen palyazatot hirdet a Beholder team, hiszen (esetleg) rengeteg jo 5lettol szabaditana meg a jatekot, ha makacsul visszautasitana a "segitseget". |
| | | | | |
| | | Godness (előzmény: Speedz 5.) | 2004.06.28. 23:27 |
| | | | Speedz: felreertesz! (Vagy nem jol fogalmaztam vagy Te nem olvastal figyelmesen.)
Nem arrol van szo, h az a fejlesztes, ami kesz van az nem kreativ, hanem az, h szerintem sokkal tobb fejlesztest is meg lehetne ereszteni.
Pl: tobb lehetoseget/szabadsagot kene adni a karaktereknek. Ezen belul pl.: nyugati karakter is el tudjon jutni olyan helyre, ahol meg senki nem jart. De ez csak 1 pelda; ezen kivul kisebb aprosag is javitasra var szerintem a jatekban.
Konkret peldakat megirtam a JV-nek, de O szepen elutasitotta oket MIND, mivel ezek aprosagok, nem foglalkozik veluk.
(Ettol TELJESEN FUGGETLEN jegyzem meg, h olyan epulet lett volna benyujtva reszemrol a TF talin, ahol teljesen uj teruleteklet lehetett volna felfedezni, de mivel minden egyes KT tag kapasbol azt reagalta a tervezetemre, h: Eselyed nincs ra, h ezt leprogramozzak! Marpedig, ha ennyire eros meggyozodes, h azert nem kerulne jatekba, mert bonyolult a leprogramozasa, akkor bizonyara van benne vmi elgondolkodtato!)
Es megegyszer: Nem azzal van a gond, h nem kreativ, ami mar leprogramozasra kerult. |
| | | | | |
| | | Godness (előzmény: habencius 2.) | 2004.06.28. 18:40 |
| | | | Nem tudom, mit nem lehet ezen erteni?
Elsosorban nem a jatekos feladata lenne ez, de mivel a "vezetoseg kifuladt" igy szukseg van ra!
Sztem semmi ellentmondas! |
| | | | | |
| | | | | | Most itt nyilvan nem arrol van szo, h a jatekosok talaljak ki maguknak, h mi legyen a jatekban, de mivel eleg jol latszik, h a sok-sok ev kiszivta a fejlesztok kreativitasat, igy egyertelmu, h mi, jatekosok vagyunk erre masodsorban alkamasak.
De talan nem is itt van a gond, hanem ott, h tobb idot kellene a programozasba fektetni es nem annak alapjan kell megitelni egy fejlesztest, h annak milyen programozasi ideje van. NINCS olyan fejlesztes, amit 1 het korrekt munkaval ne lehetne leprogramozni. (Nyilvan miutan mar megvan a kidolgozott 5let) |
| | | | | |
| | | | | | Vagy az is lehetne, ha "fel lehetne jelenteni" azt, aki keretlen tagyat kuld at es akkor a trikornis futarszolgalat (vagy mi a neve...) kitiltana azt a szemelyt es a kesobbiekben mar nem tudna hasznalni ezt a szolgaltatast.
Igy csak egyszer lenne lehetoseged arra, h kitolj vkivel. |
| | | | | |
| | | Godness (előzmény: Godness 595.) | 2004.05.17. 13:51 |
| | | | Jah es plz priviben valaszolj, mert a forumot ritkan olvasom!
Thx |
| | | | | |
| | | | | | Vennek 3 rakolits port es 4 liumbe hajtast! (Occson!) :-)
Atadassal is jo:
Erdauin szovetsegben vagyok.
Kragoru kornyeken. |
| | | | | |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
