| Most mondd, mit használjak helyette?
Ballisztát?
Jobb lénylövést nem tudok kalandozóban, a Zén és a Viharidéző nagy sz*r.
Fürkészt próbáltam alapból. nem jöt be. Aztán side-ból is. ami ellen használni szántam, az ellen is használhatatlan volt. Mindig volt jobb.
Azér' 2-3 Rundhalt nem is mindig tudunk kijátszani, elég egyszerre a kezünkben 1 (később 2), meg olcsó kalandozók (vagy tekik ellen a szunnyadók is használhatók). |
| A malkori szerintem akkora egy szar..lapleszedésnek 3palást elég 4-5körben ugyis illik nyerni... |
| Elnézést, ez nem a kaller deckek |
A legtöbb pakliban azért nem alap sem a sólyom sem a mágus, de ha mégis van, akkor sideból jöhet az íjászmester (ha már mindenképpen őt szeretnéd, mert 3+4 Vp szerintem sok).
Ütni meg, akit használsz helyette, jó eséllyel nagyobbat üt.
Rundhal nem baj, ha több is van a kezedben (a 3 az már elég extrém eset), legfeljebb gyorsabban termelik a lapelőnyt
Szvsz kimondottan optimálisak előkapkodni a Párbajhősöket, fürkészeket (ha játszol/akár az ellen játszik velük, de szerintem ez alap), kritikus esetben akár leszedésnek egy palástot stb. |
| Érdekes, de sokat játszom thargodan ellen, és az esetek 70%-ában nyerek. Sztem. a kalandozó eléggé versenydeck, csak mostanában sokat gyengült (Álommágia, Lasasan járj, Manafamiliáris - ezt le kell szedni). |
| A kalandozo se egy nagy versenydeck, inkabb egy jol osszerakott boszit verjen el a teki, vagy a mar mostanaban sokat gyengult mentort se veri el, vagy egy karagorut se biztos hogy elver. Ha mar annyi szar decket soroltal fel, a targyat vagy az epuletet miert hagytad ki?? azokat se veri el szerintem vagy egy thargodont ami mar versenydeckek koze is bekereulhet. |
| Teszthúztam side-olással, képzeletbeli tekik ellen, és egész jól működött pl. a Szuunyadó kullancs (főleg, h. Apró kívánsággal is le7 keresni, ha kel). |
A Malkori soxor bizonyult nagyon hasznosnak, tartalékban lévő lények (pl. Élőholt mágus, Szent sólyom) levadászására kiváló, a sólymot meg ingyen leszedi.
És ha nagyon kell, ütni is tud.
Amúgy azér' használom, mer' amikor nem használtam, megszívtam, h. nem tudom leszedni a tarztalékban lévő lényeket.
De 2 elég.
Rundhalt meg túl gyakran húztam be az elején 2-3-at, ezért abból is elég 2. Khirr meg drága, azér' elég 2, de ez későb még változ6. |
Malkoriból minek bele?
Egyet lőni drága, lényt leszedni drága, 3-ért 2/2 kevés...
Rundhalból és Khirrből (na jó ez kérdőjel) viszont lehet, hogy 3-at használnék. |
1-2 paraméter:
Benne vannak a leggyorsabb kalandozók (pl. Párbajhős, Ahriman), 9 counter (ebből 6 használhatatlan a tekik ellen, és mindig behúztem, 4 keresés, még 1 pár kalandozó, amiből 2-t használok (pl. Khirr a barbár, Rundhal, Malkori íjászmester).
Hehe... A side arra való, h. side-oljunk más deckek ellen, de mi főleg szünetekben játszottunk, amikor nem volt idő.
OK, a 6 counter helyére majd jönpl. Szunnyadó kulancs, meg majd kitalálom, mi. |
| mien kalandozó dekekd van amugy?csak egy két paraméterét add már meg pls....Szented mire való a side? |
Az enyémet elverte, pedig nem hiszem, h. rossz lenne (igaz, ha side-olok, pl. counterek ki, szunnyadók be, akkor valszeg én nyernék).
Tényleg, side után talán nyerek. |
| szrkitter egy talicska ürülék má bocsánat....és megnézném hogy veri el a kalandozómat a teki.... |
Az, h. a Múltidéző után A mágia méltóságát kivételével már nem volt a szkritter versenydeck.
1ébként a teki nem csak a kontrollt veri.
Pl. ahogy Pilot leírta, az eddigi legjobb lénydecket, a kalandozót (8:1), eből következik, h. szinte minden mást (pl. méreg, varkaudar, goblin, gólem, vámpír). és a Martin szkritterjét is (5:0 |
| nah évgre egy értelmes ember...sokan nem tudom mit rinyáltok hogy a "60ezres kontrollomat elveri a teki",amikor tudhatnátok(mivel ilyen jó dekkjük ált. a jó játékosoknak vannak...) hogy az hogy elverik a tekik,attól még elveritek a többi dekk 80%át...szal errol enniyt.... |
| MIért mi lett a szkriterekkel |
A kontrollt elveri ez igaz, de mas deckek ellen nem sok eselye van. Az olyan deck az eros ami sok decket elver, ezt nem mondanam a tekikre.
A kontroll meg mindig az egyik legerosebb pakli. A tekik pedig nehyany honap mulva olyanok lesznek mint a szkritterek. |
| Eggyet értek , hogy a tekik ugymond még ki sem kelltek a tojásaikból és már verik minden idók egyik legjobb deckjét ! (ez nagy gáz) |
Szerintem a tekik verik a kontrollt!
ja én is szeretnék konzroll ellen tesztelni (nem teki paklit)
és hát jó lenne, ha le tudnátok jönni dungonbe hétfőn. |
Nem is akarja.
1ébként azt írta, elmegy, én meg túlreagáltam a dolgot |
| Hát, nekem se nagyok az akváriumok |
| Téged soha nem fognak komolyan venni!!! |
Pedig van:
Egy rézfülű ékszerteki, meg egy mocsári.
Az ékszer rohadt nagy, az akvárium meg kicsi... |
| Neked is van 2? Nem is tudtam. |
| azért irok ide hogy elsők legünk a fórumok oldalán!!!!!! |
Te miért írsz ide, nem teki szakértő vagy mint mi 2-en...
EE-nek 5, nekem 2 élő tekije van... |
| Azér' beszélünk a Martin paklijáról, mert azt elverte a teki, de az enyémet nem fogja (legalábbis nem mindet. |
| Ez a topic nem azért készült hogy MARTIN oaklijárol beszéljünk hanem azárt hogy a Tekikről beszéljünk!!!!!!!!!!!!!!! |
| Arra gondoltam, h. elveri a Martin szkritterjét, és talán a tekik ellen is jobb eredménye lesz. |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
© Beholder Kft., 2003 - 2024
E-mail: beholder{kukk}beholder{ponty}hu | Tel.: (06-1)-280-7932
Az oldalon megjelent szöveges és illusztrációs anyagok átvétele, másolása, illetve bármilyen módon történő felhasználása csak a Beholder Kft. engedélyével lehetséges.
A fórumban történő hozzászólások valóságtartalmáért, minőségéért semmilyen felelősséget nem vállalunk.
|
